المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : حكم روث الببغاء



أبو البراء محمد علاوة
2018-01-29, 02:28 AM
ملخص الجواب


السؤال :
عندي ببغاوان من فصيلة الكوكتيل ، غذاؤهما بعض الخضراوات ، وبزر دوار الشمس ، وخلطة جاهزة من الحبوب أشتريها من محل الطيور مكوناتها ( بذور الدخن ، بذور الكناري ، الحنطة السوداء ، نوع من الشوفان إسمه naked oat , نوع من الأرز إسمه paddy rice ، بذور القرطم ، بذور الكتان ، بذور القنب ، القمح والذرة) ، فما هو حكم جمهور العلماء في روث طيور كهذه ؟

تم النشر بتاريخ: 2018-01-25




الجواب :

الحمد لله

أولا :
القول بطهارة روث الببغاء أو نجاسته ينبني على القول بحل أكله أو حرمته .
وقد ذهب جمهور العلماء إلى إباحة أكله .
وهو مذهب الحنفية والمالكية والحنابلة والظاهرية ، وأحد الوجهين للشافعية .

ويدل لذلك : أن الأصل في الحيوانات الحل ، ولا يحرم منها إلا ما دل الدليل على تحريمه ، ولم يدل دليل على تحريم الببغاء .

قال المرداوي الحنبلي رحمه الله :
" دخل في قول المصنف " وسائر الطير " الطاووس ، وهو مباح لا أعلم فيه خلافا . ودخل أيضا الببغاء ، وهي مباحة ، صرح بذلك في الرعاية " انتهى من "الإنصاف" (10/364).

وقال البهوتي في "الروض المربع" (7/430) وهو يمثل للحيوانات التي يحل أكلها : "كالزرافة والوبر واليربوع ، وكذا الطاووس والببغاء" انتهى .
علق عليه الشيخ ابن عثيمين رحمه الله قائلا : "فكل هذه حلال ، بناء على الأصل" انتهى من الشرح الممتع" (15/33) .


ومذهب الشافعية ، في الأصح : تحريم أكل الببغاء .
قال الإمام النووي:

" وفي الببغاء والطاووس (وجهان) قال البغوي وغيره : (أصحهما) التحريم " انتهى من "المجموع " للنووي (5/178).
وجاء في "الفقه على المذاهب الأربعة" (2/9) الشاملة :
"ويحل من الطير العصافير بأقوالها .. والببغاء ثم استثنى الشافعية من القول بالحل ، فقال : (الشافعية قالوا : لا يحل أكل الببغاء)" انتهى .

وعلة القول بتحريم الببغاء : هو استخباث العرب له ، وأن المدار في الاستطابة والاستخباث : هو حال العرب الذي نزل فيهم تحليل الطيبات ، وتحريم الخبائث .
قال تقي الدين السبكي :

" لا دليل لمن حكم بتحريم الببغاء والطاوس إلا أنه كانت تستخبثهما العرب ، والظاهر أن ذلك مستند من رجح تحريمها وهو البغوي ، وحكي عن غيره أيضا ".
انتهى من "قضاء الأرب في أسئلة حلب" (519).
قال البهوتي رحمه الله في الموضع السابق بعد أن ذكر حل الطاووس والببغاء ، قال : "لأن ذلك مستطاب ، فيدخل في عموم قوله تعالى : (وَيُحِلُّ لَهُمْ الطَّيِّبَاتِ) " انتهى من "الروض المربع" (7/429) .
وقال الشيخ ابن عثيمين رحمه الله : " قوله: «وسائر الوحش» والمراد بالوحش هنا غير المألوف من سائر جنس الحيوانات. أي: سائر الوحش غير ما استُثني فيما سبق من المحرمات فإنه حلال، يقول في الروض: «كالزرافة، والوبر، واليربوع، وكذا الطاووس، والببَّغاء» ، فكل هذه حلال، بناءً على الأصل " انتهى من "الشرح الممتع" (15/33) .

ثانيا :

إذا ثبت جواز أكل الببغاء ، فإنه يحكم بطهارة روثه ، لأن القاعدة : "أن بول وروث ما يؤكل لحمه من الحيوانات طاهر" .
وقد أطال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في الاستدلال لذلك ، وجعل القول بنجاسة بول وروث ما يؤكل لحمه قولا محدثا ، مخالفا لإجماع السلف .

ينظر : "مجموع الفتاوى" (21/542-586).
وينظر السؤال رقم : (111786 (https://islamqa.info/ar/ref/111786)) ، (231261 (https://islamqa.info/ar/ref/231261)) ، (273675 (https://islamqa.info/ar/ref/273675)) .

والخلاصة : أن روث الببغاء طاهر ، لأنه يؤكل لحمه ، ولم يدل دليل على نجاسته .

والله أعلم .





ملخص الجواب :

أن روث الببغاء طاهر ، لأنه يؤكل لحمه ، ولم يدل دليل على نجاسته .



موقع الاسلام سؤال وجواب

https://islamqa.info/ar/262834

محمد بن عبدالله بن محمد
2018-01-29, 02:34 AM
هذا البناء ناقص؛ لأن روث ما يؤكل نجس عند الشافعية

أبو البراء محمد علاوة
2018-01-29, 03:04 AM
هذا البناء ناقص؛ لأن روث ما يؤكل نجس عند الشافعية

قال الإمام النووي: (وفي الببغاء والطاووس (وجهان) قال البغوي وغيره : (أصحهما) التحريم) انتهى من "المجموع " للنووي (5/178).

محمد بن عبدالله بن محمد
2018-01-29, 07:46 AM
روضة الطالبين للنووي (1/ 16)
(فَرْعٌ: فِي الْمُنْفَصِلِ عَنْ بَاطِنِ الْحَيَوَانِ هُوَ قِسْمَانِ:
أَحَدُهُمَا: لَيْسَ لَهُ اجْتِمَاعٌ، وَاسْتِحَالَةٌ فِي الْبَاطِنِ، وَإِنَّمَا يَرْشَحُ رَشْحًا.
وَالثَّانِي: يَسْتَحِيلُ وَيَجْتَمِعُ فِي الْبَاطِنِ ثُمَّ يَخْرُجُ.
فَالْأَوَّلُ، كَاللُّعَابِ، وَالدَّمْعِ، وَالْعَرَقِ، وَالْمُخَاطِ، فَلَهُ حُكْمُ الْحَيَوَانِ الْمُتَرَشِّحِ مِنْهُ، إِنْ كَانَ نَجِسًا فَنَجِسٌ، وَإِلَّا، فَطَاهِرٌ.
وَالثَّانِي: كَالدَّمِ، وَالْبَوْلِ، وَالْعُذْرَةِ، وَالرَّوْثِ، وَالْقَيْءِ. وَهَذِهِ كُلُّهَا نَجِسَةٌ مِنْ جَمِيعِ الْحَيَوَانِ، أَيْ: مَأْكُولُ اللَّحْمِ وَغَيْرُهُ.
وَلَنَا وَجْهٌ: أَنَّ بَوْلَ مَا يُؤْكَلُ لَحْمُهُ وَرَوْثَهُ طَاهِرَانِ. وَهُوَ [أَحَدُ] قَوْلَيْ أَبِي سَعِيدٍ الْإِصْطَخْرِيّ ِ مِنْ أَصْحَابِنَا، وَاخْتَارَهُ الرُّويَانِيُّ وَهُوَ مَذْهَبُ مَالِكٍ وَأَحْمَدَ.
وَالْمَعْرُوفُ مِنَ الْمَذْهَبِ النَّجَاسَةُ).

محمد بن عبدالله بن محمد
2018-02-12, 01:45 AM
قال الإمام النووي: (وفي الببغاء والطاووس (وجهان) قال البغوي وغيره : (أصحهما) التحريم) انتهى من "المجموع " للنووي (5/178).

هذا في حكم أكله، لا في حكم روثه
وفرق بينهما

أبو البراء محمد علاوة
2018-02-12, 03:15 AM
[/center][/quote]


هذا في حكم أكله، لا في حكم روثه
وفرق بينهما



إذا ثبت جواز أكل الببغاء ، فإنه يحكم بطهارة روثه ، لأن القاعدة : "أن بول وروث ما يؤكل لحمه من الحيوانات طاهر" .

وقد أطال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في الاستدلال لذلك ، وجعل القول بنجاسة بول وروث ما يؤكل لحمه قولا محدثا ، مخالفا لإجماع السلف .


ينظر : "مجموع الفتاوى" (21/542-586).

محمد بن عبدالله بن محمد
2018-07-17, 04:13 PM
هذا مخالف لمذهب النووي
الذي حكى الوجهين

أبو البراء محمد علاوة
2018-07-17, 11:35 PM
هذا مخالف لمذهب النووي
الذي حكى الوجهين

إذًا على أقل تقدير يقال أن في المسألة خلاف.