بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا الرجل!
تابعونا على المجلس العلمي على Facebook المجلس العلمي على Twitter

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 20 من 35

الموضوع: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا الرجل!

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Aug 2007
    المشاركات
    209

    افتراضي بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا الرجل!

    جمال البنَّا
    علام يعدُّونه مفكراً إسلامياً؟!
    بقلم: خبَّاب بن مروان الحمد


    الحمد لله رب العالمين، وصلَّى الله وسلَّم وبارك على عبده ورسوله نبينا محمد، وعلى آله وصحبه وسلَّم تسليماً كثيراً إلى يوم الدين، أمَّا بعد:
    فحينما تختلف مع عالم أو مفكِّر وتجد عنده رؤية منبعثة من الدليل، فإنَّك قطعاً ستحترم قوله ما دام أنَّه يدور داخل حدود الشريعة ولم يخرج عن مدارها.
    لكن حينما تجد أهل الهوى وضعاف الفهم يتحدَّثون في ديننا الإسلامي ، ويحرِّفونه بقالب التجديد، وينقضونه باسم النقد، وينسفون منهج السلف الصالح في التعامل مع النصوص بحجَّة إعادة قراءة النص وما إلى ذلك من شبهات وأهواء؛ فلن تستطيع أن تجد لهؤلاء عذراً...
    حين تتحدَّث مع متخصِّص يعي حقيقة الشريعة ومقاصدها ، وينطلق من مصادر التلقي المعتمدة لدى أهل السنَّة والجماعة ، يسهل عليك أن تناقشه، ولكنَّك حين تتحدَّث مع من ليست لديه أهلية للحديث في القضايا الشرعيَّة، أو أنَّه يتحايل على دين الله ، ويلتوي ويتغيَّر كالحرباء مع كل موقف وقضيَّة، فإنَّك تحتار لتفهم منطلقاته؛ لأنَّه ينطلق بلا قيم أو مبادئ؛ وقد لا تخرج بشيء لأنَّ الهوى جثم على قلبه، فـ:
    من كان يخلق ما يقول*** فحيلتي فيه قليلة
    ومن بين هؤلاء المحرِّفين لديننا ومبادئنا وثوابتنا(جمال البنَّا) شقيق الشيخ حسن البنَّا ـ رحمه الله ـ فتستغلُّ أخوته للشيخ حسن ليظهر في الوسائل الإعلاميَّة، ويطلق عليه بعدئذٍ بالمفكِّر الإسلامي!
    والمراقب لطروحات(جمال البنا) أو المتتبع لها سيجد أنَّه يخرج بين فينة وأخرى بآراء فكريَّة عجيبة غريبة، يبدي من خلالها مخبآت الأفكار المكنوزة في عقليته، ومن أحسن من رأيته قد كتب عنها وفضح صاحبها، الدكتور محمد زنجيرـ وفقه الله ـ في كتابه:(اتجاهات تجديديَّة متطرفة)، والدكتور محمد إبراهيم مبروك؛ فقد كتب أربع حلقات عنونها بـ:(جمال البنَّا مفكِّر إسلامي أم علماني؟!)، والأستاذ عقيل الشمَّري في بحثه المتخصِّص:(جمال البنا ومنهجه في التفسير) فأسأل الله ـ تعالى ـ أن يثيبهم على جهدهم في الدفاع عن حوزة الدين وحياض الشريعة.

    • نماذج من الفتاوى والآراء التي يراها جمال البنا مع مناقشتها:
    المتابع لفكر جمال البنَّا، سيدرك أنَّه ينطلق برؤية لا منهجيَّة لها، وأنَّ جملة كثيرة من أعماله قائمة على الشذوذات والأوهام الفكريَّة، وقد استقرَّت لدي هذه النتيجة بعد متابعتي لفكره وكتاباته، ووجدت أنَّ أفكاره قائمة على مشكلات عدَّة خطيرة، وهي كما يلي:
    1) هدم السنَّة بحجَّة أنَّ قلَّة قليلة من أحاديثها صحيحة، والبقية منكرة وشاذة وموضوعة، وعدم الأخذ بأحكام الأحاديث النبويَّة الصحيحة عنده، إلاَّ بما وافق القرآن حسب زعمه.
    2) التحايل على الشريعة وأدلتها من نصوص الوحيين ، وتحكيمه الكامل لهواه فحسب، باسم المصلحة والضرورة وعموم البلوى وغير ذلك!
    3) نقض الشريعة بحجَّة النقد البناء!
    4) انتهاجه وانتهازه لزلاَّت بعض العلماء، وترويجها بين عوام الناس، ونثرها في مؤلفاته وكأنَّها أقوال لا مغاير لها ولا مخالف!
    ومن المعلوم لدى أهل العلم؛ أنَّهم كانوا يعدُّون من تتبع رخص العلماء وزللهم بأنَّه تزندق، وأنَّه خلع ربقة الإسلام من عنقه، وأنَّه يهلك ويُهْلِك، ويقرِّرون أنَّ تتبُّع زلاَّت العلماء ورخصهم ليس من العلم في شيء، بل ذكر الشيخ الفقيه الطوفي في شرحه لحديث:(لا ضرر ولا ضرار)، أنَّ(من اتَّبع رخص المذاهب إذا اختلفت وتعدَّدت فقد أفضى فعله ذاك إلى الانحلال والفجور، كما قال بعضهم:
    فاشرب ولط وازن وقامر واحتجج *** في كل مسألة بقول إمام
    يعني بذلك شرب النبيذ، وعدم الحد في اللواط على رأي أبي حنيفة، والوطء في الدبر على ما يُعزى إلى مالك، ولعب الشطرنج على رأي الشافعي)
    وسأضرب مثلاً للقرَّاء ليعرفوا من خلاله قبح تتبع الرخص من زلاَّت بعض العلماء:
    فلو أنَّ رجلاً ادعى أنَّه فقيه وقال: يجوز للرجل أن يتزوج بنكاح المتعة ـ أضف إلى ذلك ـ دون ولي ولا شهود ، كما يجوز له أن يكشف عن فخذيه إلى قرب عورته ، وأنَّ المرأة يجوز لها أن تكشف عن شعرها، وأنَّه يجوز حلق اللحية بالكليَّة، وأنَّه يجوز إتيان المرأة في دبرها، وأنَّه يجوز شرب النبيذ، وأنَّ ربا الفضل جائز، وأنَّ الاستماع للموسيقى جائز، وأنَّه يجوز إمامة المرأة للرجال، و يجوز شرب الدخان لمن يقدر على شرائه، وأنَّه لا ينبغي إقامة حدِّ الردَّة على المرتد، وأنَّه يجوز للرجل تقبيل المرأة ومصافحتها، كما يجوز النظر بصورة فوتوغرافيَّة أو(فيديو) لامرأة عارية بحجَّة أنَّه لا يراها حقيقة بل يرى صورتها، وهكذا!
    لو جاءنا رجل يدِّعي الفقه وقال: أختار القول بجميع هذه الآراء التي قال بها بعض الفقهاء، ثم أراد للأمَّة المسلمة أن تنتهج هذا المنهج في هذا الزمان ؛ فما الذي سيقوله العقلاء في ذلك؟!
    أدع الجواب للقارئ الكريم !!
    ولو عُرِضَ صاحب هذه الأقوال وجامعها على السابقين من أهل العلم والدين، لقالوا فيه الأقاويل واتَّهموه بفساد النيَّة وسوء القصد.
    بل قرَّر العلماء المحقِّقون أنَّ بعض أهل العلم الذين زلُّوا في مسألة ، أو اختاروا قولاً من هذه الأقوال، لم يمتطوا الترخص منهجاً في تلقي الفقه ، أو الإفتاء به، فمن كان يقول بقول لا يقول بالقول الآخر ، ومن زلَّ في مسألة بعينها لم يزلَّ في الأخرى، وإلاَّ لكان للعلماء دور في توضيح وتحديد موقفهم تجاه من أخذ بهذه الأقوال كليَّة، وقد ورد في سنن البيهقي عن إسماعيل القاضي قال:"دخلت على المعتضد بالله فدفع إليّ كتابًاً، فنظرت فيه، فإذا قد جُمِعَ له من الرُّخص من زلل العلماء، وما احتج به كل واحد منهم؛ فقلت: مصنِّفُ هذا زنديق! فقال: ألم تصح هذه الأحاديث؟ قلت: الأحاديث على ما رويت، ولكن من أباح المسكر النبيذ لم يبح المتعة، ومن أباح المتعة لم يبح المسكر، وما من عالم إلا وله زلّة، ومن أخذ بكل زلل العلماء ذهب دينه، فأمر المعتضد بإحراق ذلك الكتاب" .
    وعليه فمن تأمَّل فكر (جمال البنَّا) فسيوقن أنَّه يتبنَّى عدَّة أقوال، بعضها رخص وزلاَّت زلَّ بها بعض العلماء، وبعضها الآخر بل الأكثر(ضلالات وجهالات) استقاها من عقله المضطرب فأورثت هذا المنهج الضال الذي ينشره بين الناس، ومنها :
    (1)
    رفضه قواعد المحدِّثين، وقوله بعدم عدالة الصحابة
    ـ يرفض الأستاذ (جمال البنا) قواعد المحدثين في الجرح والتعديل التي من خلالها يثبت الحديث، وعلى رأسها "عدالة الصحابة"؛ حيث ينفي وجوب تعديلهم إلزاماً كما استقر المنهج عند أهل السنة والجماعة، ويرى أنهم قد يكذبون في الحديث، وإذا لم يكذبوا فهم ينسون، والنسيان أخو الكذب، وكثرة رواية الصحابي للحديث عنده تجرحه؛ إذ إن أفاضل الصحابة وكبارهم عنده أقلهم رواية للحديث، والعكس بالعكس!
    والجواب على ذلك؛ فإنَّه بناء على هذا الرأي فإنَّه سيكون من ورائه هدم أحاديث كثيرة بل ستهدم السنَّة، بحجَّة خطأ قواعد الجرح والتعديل التي تداولها العلماء القرون تلو القرون ، وانطلقوا من خلالها ، وحكموا بضوئها على الأحاديث!
    ثمَّ إذا نفينا قواعد الجرح والتعديل التي أطبق عليها المحدِّثون؛ فإلى أي قواعد جرح وتعديل نستند؟
    هل لآراء (جمال البنَّا)؛ التي يختلف معه فيها كل علماء الجرح والتعديل سلفاً وخلفاً؟
    وهل كان المسلمون يتعبَّدون الله ـ تعالى ـ بدين باطل قائم على جملة من الأكاذيب حتى جاء جمال البنا بكشفها؟
    وأين دليل الكذب من صحابة رسول الله على رسولنا محمد صلَّى الله عليه وسلَّم ؟
    ثمَّ لو كذب أحد منهم ـ وحاشاهم ـ هل سيوافقه جميع الصحابة على كذبته تلك؟
    إنَّها لإحدى الكبر!
    هل يرضى (جمال البنَّا) أن يُقول القائل عنه شخصياً: ما الذي أدرانا بأنَّك لا تكذب على الناس في آرائك وفتاويك؛ لأنَّك إنسان ويجوز عليك الكذب والنسيان!! فهل يرتضي ذلك على نفسه إذا ارتضى ذلك للصحابة الكرام !
    وأمَّا قوله:(إذ إن أفاضل الصحابة وكبارهم أقلهم رواية للحديث، والعكس بالعكس!).
    فلا يعني هذا أن يكون المكثر من الرواية كذاباً ، فإنَّ الذين أكثروا من رواية الحديث كانوا معنيين بسماعها وإسماعها، وكثير منهم كان أكثر مخالطة لرسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ من غيرهم من الصحابة ، وكثير منهم نال بركة دعاء النبي ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ بالحفظ والفقه؛ فقد دعا ـ عليه الصلاة والسلام ـ لابن عبَّاس بأن يفقهه الله في الدين، و دعا لأبي هريرة بحفظ الحديث ، و كان عبد الله بن عمرو بن العاص ـ رضي الله عنهما ـ يكتب أحاديث رسول الله ولا ينكر عليه رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ فعله ذاك ، وكانت عائشة ـ رضوان الله عنها ـ زوج رسول الله؛ تعلم عنه ـ صلى الله عليه وسلم ـ أموراً لم يعلمها الصحابة ، وهكذا الأمر ممَّن أكثروا الرواية عن رسول الله ـ صلى الله عليه وسلم ـ.
    ولقد ذكر علماء الحديث أنَّ إكثار بعض الصحابة من رواية الحديث كان بعد عهد الخلفاء الراشدين عندما اقتضى الأمر جمع حديث رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ خشية ذهاب الصحابة ووفاتهم، حيث إنَّ بعضهم كان يتورع عن الرواية ، وحين شعر الصحابة الكرام ـ رضوان الله عليهم ـ أنَّ كثيراً من الصحابة قد توفاهم الله، قاموا يروون الحديث ليبلغوا لنا الدين حتى لا تندرس آثاره ، وتنطمس حججه.
    ونحن على يقين بأنَّ الصحابة الكبار ـ رضوان الله عليهم ـ لو علموا أنَّ أحداً من الصحابة الصغار كذبوا ـ حاشاهم ـ لوقفوا في وجوههم ، وبيَّنوا الحقيقة والصواب.
    والمعلوم عن الصحابة الكبار أنَّهم كانوا يحترمون مجالس أولئك الصحابة الحفظة والنقلة لأحاديث رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ وكان الصحابة الكبار كأبي بكر وعمر وعثمان وعلي ـ رضوان الله عليهم أجمعين ـ مشغولين بهموم الأمَّة العامَّة ، وشؤون الخلافة وهموم رعيَّتهم، وليسوا كأولئك الصحابة الذين كان يتوفر لهم وقت في التعليم والتدريس ما لا يتوفر لغيرهم.
    والحاصل أنَّ الأستاذ (جمال البنا) خالف القطعيات القرآنية الصريحة في تعديل الله عز وجل وتزكيته للصحابة، فجوَّز عليهم إمكانية الكذب، ولعله لما شعر أنه بهذا قد خالف القرآن الكريم، عاد فجوَّز عليهم النسيان، ليُسْقِطَ بذلك روايتهم حسبما يريد، وتلك خطيئة أكبر من أختها؛ فالأولى تخالف نصَّاً قطعياً قرآنياً، والثانية تخالف نصَّاً قطعياً آخر؛ لأن القرآن الكريم قد نص صراحة على تعهُّد الله بحفظ الوحي(القرآن والسنة) والذي يُجوِّز على مجموع الصحابة الكذب أو النسيان على معالم الدين، وأصول الشريعة؛ فإنَّه يخالف النصوص القطعية في القرآن الكريم في تزكية الصحابة بمثل قوله تعالى: "رضي الله عنهم ورضوا عنه" وفي التعهد بالحفظ للدين في قوله تعالى: "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون".
    ولنكن أكثر صراحة من أولئك الذين يستخفون خلف الشعارات ويرفضون التصريح بمقاصدهم فنتساءل:
    هل المقصود الكلام عن شخص الصحابة ومكانتهم عند ربّهم؟
    أم المقصود الكلام عن روايتهم للدين؟
    إن كان الأول فمعناه تكذيب الوحي الذي جاء بالترضي عنهم ، وذكر ممادحهم وفضائلهم.
    وإن كانت المسألة عن روايتهم للدين فقد حسم دين الإسلام القضية عندما تعهد الله عز وجل بحفظ دينه فلابد أن يكون الدين محفوظا، فالذي يرفض روايات الصحابة ويُجوِّز عليهم الكذب أو النسيان فلا مفر له من أمرين: إما أن يأتينا بروايات أخرى وأناس آخرين يحملون لنا الدين، ولم يوجد ولن يوجد، فإن لم يستطع ولن يستطيع، فعليه أن يُنكر القرآن والسنة ويُنكر الدين نفسه ، وبهذا أو ذاك، فهو خارج نطاق العقل والمعقول لأن الذي اتفقت عليه عقول البشر قاطبة مسلمهم وكافرهم أن هناك ديناً اسمه الإسلام رواه قوم اسمهم الصحابة فهذه حقيقة مسلَّمة حتى لدى الكافرين!
    (2)
    التشكيك بصحَّة كثير من أحاديث الصحيحين
    ـ يضعِّفُ الأستاذ (جمال البنَّا) جمعاً من الأحاديث التي تواترت صحتها عن علماء الحديث النقاد والمدققين ؛لأنَّه يراها تصطدم بالقرآن؛ فهو يرى أنَّ كل كتب السنة تعج بالموضوعات، بما فيها صحيحا البخاري ومسلم ، ولهذا فقد ألَّف كتاباً في نقدهما سمَّاه:(تجريد البخاري ومسلم من الأحاديث التي لا تلزم)!
    والجواب على ذلك أن يُقال:ما يدَّعيه الأستاذ (جمال) بأنَّ هناك أحاديث تصطدم بالقرآن ، فإنّها في الحقيقة تصطدم بعقله المضطرب ليس إلاَّ؛ فمن طالع كتبه ومقالاته وسمع أقواله، فسيعلم حقيقة ما أقول، ومن علم حجَّة على من لم يعلم.
    لقد وضَّح علماء الإسلام أنَّه لا يتعارض حديث مع آية ، وكان لعلماء المسلمين طرائق منهجيَّة في التعامل مع النصوص القرآنية والنبويَّة التي قد يُشكِلُ ظاهرها، أو يتوهم بعض الناس تعارض بعضها مع بعضها الآخر، وإذا كان التعارض يدور في عقل (جمال) فليس له أن يضعِّف أحاديث اتَّفق العلماء على تصحيحها أو تحسينها وبيَّنوا وجه الدلالة منها ، بل عليه أن يتَّهم عقله، والذي لم يستطع أن يجمع بين تلك الأحاديث والآيات التي ظاهرها التعارض لديه ، وعليه أن يرجع إلى كتب العلماء ليتعلَّم كيف يتعامل مع النصوص التي ظاهرها التعارض.
    وأمَّا قوله بأنَّ كتب السنَّة تعجُّ بالموضوعات ، فإنَّ هذا قول مجمل ! فأي كتب السنَّة يقصد؟ ثمَّ ما الأحاديث الموضوعة التي تعج وتضجُّ منها تلك الكتب بزعمه والتي يدعو لاستخراج ما بها من أحاديث مكذوبة وموضوعة حتَّى لا تفسد العقول؟
    أليس أهل العلم والحديث المتخصِّصون قد بيَّنوا الأحاديث الموضوعة والضعيفة، وأفردوها بكتب وأسفار خاصَّة بذلك ؟
    فما الذي سيأتينا به الدخلاء على علم الحديث وأهله؛ حتَّى يوضِّحوا الأحاديث الموضوعة والمكذوبة المنتشرة في كتب السنة ؟
    ومن ثمَّ فليبينوا ما القواعد التي سينتهجونها ولا يكون فيها تعارض ؟
    ومن الذين يوافقونهم على ذلك؟ حيث إنَّ الأمَّة لا تجتمع على ضلالة!
    والذي يظهرـ وللأسف ـ أنَّ جمال البنَّا يريد من كلامه المضي قدماً للطعن في أصح كتابين بعد كتاب الله، وحينها فسيحلو لأهل الأهواء التلاعب بنصوص الكتاب والسنَّة وضرب بعضها ببعض، استناداً لأهوائهم!
    ومِمَّا يبيِّن ما أقوله أنَّ (جمال البنا) قال: إنَّ هناك أحاديث في صحيحي البخاري ومسلم لا تلزم ، وليته اعتمد منهج أهل الحديث في التصحيح والتضعيف ، بل كان تضعيفه قائماً على الهوى والحكم المطلق لما يمليه عليه عقله، وهو بهذا يريد أن ينقضَّ على الكتب الصحيحة ويبدأ بمعاوله في نقضها قبل غيرها، حتَّى يُشعِر الناس أنَّ دينهم الذي قاموا عليه عماية وضلالة، وأنَّ تعبدهم لله قائم على الجهل ، إلى أن أتى (جمال البنَّا) فكشف الله به الضلال الذي كانوا عليه !!
    (3)
    دعوته إلى الاحتكام بما في صحيح السنَّة إلى صريح القرآن
    ـ يدعو(البنا) إلى الاحتكام بما في صحيح السنَّة إلى الصريح من القرآن ! وهي المرجعية الإسلامية الملزمة عنده فقط،ولنتأمَّل قوله عن المرجعيَّة الملزمة لنا بأنَّها:"القرآن الكريم والصحيح المنضبط من السنة النبوية أما أحكام الفقهاء وأئمة المذاهب والصحابة إلخ.. فلا تعد ملزمة"
    وإجابة على ذلك؛ فإنَّ معنى هذا أنَّ أي حديث لم يأتِ عليه دليل من كتاب الله فليضرب به عرض الحائط، ولا يستدلَّ به، وكلام(جمال البنَّا) في هذا المجال يشبه قول القرآنيين الذين نسبوا أنفسهم إلى القرآن وقالوا: لا نأخذ إلا به وأنكروا السنة، وقد كفرهم الأزهر وغيره من المؤسسات الدينية في دعواهم الأخذ بكتاب الله وترك الاحتجاج بكتب السنَّة!
    و(جمال البنَّا) عبر كلامه هذا يبطل الآيات والأحاديث التي جاءت بالأمر بالأخذ بالأحاديث؛ لأنَّها وحي يوحى لرسول الله صلى الله عليه وسلم ، وقال ـ تعالى ـ: (( وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا )) (الحشر: 7)) ومن الآيات التي تدلُّ على أنّ السنة وحي قول الله ـ عزَّ وجل ـ : (( لَقَدْ مَنَّ اللَّهُ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ إِذْ بَعَثَ فِيهِمْ رَسُولاً مِنْ أَنْفُسِهِمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَيُزَكِّيهِمْ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَاب وَالْحِكْمَةَ وَإِنْ كَانُوا مِنْ قَبْلُ لَفِي ضَلالٍ مُبِينٍ)) آل عمران(164).
    وقد أخرج الإمام البخاري عن عبد الله بن مسعود قال :"لعن الله الواشمات والمستوشمات، والمتنمصات، والمتفلجات للحسن، المغيرات خلق الله" فبلغ ذلك امرأة من بني أسد يقال لها: أم يعقوب ، فجاءت فقالت : إنه بلغني أنك لعنت كيت وكيت ! فقال : وما لي لا ألعن من لعن رسول الله صلى الله عليه وسلم، ومن هو في كتاب الله ؟ فقالت : لقد قرأت ما بين اللوحين فما وجدت فيه ما تقول ، قال : لئن كنت قرأتيه لقد وجدتيه؛ أما قرأت : { وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا} ؟ قالت : بلى ، قال : فإنه قد نهى عنه. .
    وفي هذا الحديث دليل واضح على أنَّ الصحابة ـ رضوان الله عليهم ـ استيقنوا بأنَّ السنَّة شارحة للقرآن ومبيِّنة له ، استنباطاً منه وأخذاً بقوله ـ تعالى ـ:(وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا).
    وأخرج الإمام أحمد وأبو داود بسند صحيح عن المقدام بن معد كرب:"ألا إني أوتيت القرآن ومثله معه ، ألا يوشك رجل شبعان على أريكته يقول : عليكم بهذا القرآن؛ فما وجدتم فيه من حلال فأحلوه ، وما وجدتم فيه من حرام فحرموه ! ألا وإن ما حرم رسول الله مثل ما حرم الله" .
    يقول الإمام الشافعي:" فذكر الكتاب وهو القرآن ، وذكر الحكمة فسمعت من أرضى من أهل العلم بالقرآن يقول : الحكمة:سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم"
    فكل هذه الآيات والأحاديث والآثار ترد على (جمال البنا) الذي لا يرى أنَّ أحاديث السنَّة الثابتة عن رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ حجَّة يلزم الأخذ بها وتصديقها ، إلاَّ الأحاديث التي جاءت بما جاء به كتاب اله ، ولم تضف شيئاً جديداً! وهذا يعني أنَّ كثيراً من العبادات التي نتعبَّد بها الله ـ جلاَّ وعلا ـ ستكون غامضة لأنَّ تفصيلاتها وتفريعاتها موجودة في كتب السنَّة، حيث إنَّها شارحة وموضحة لما في كتاب الله تعالى.
    (4)
    دعوته لنسف الثوابت
    ـ يدعو (جمال البنَّا) لنسف الثوابت إذ يقول:( أهم ما يفترض أن تتجه إليه الحرية هو هذه الثوابت بالذات التي وإن كانت تقوم بالحفاظ والاستقرار للمجتمع وتمسكه من الانزلاق أو التحلل، إلا أن عدم مناقشتها يجعلها تتجمد، بل وتتوثن وتأخذ قداسة الوثن المعبود؛ هذا كله بفرض أن الثوابت هي دائماً صالحة ولازمة؛ ولكنها لا تكون كذلك دائماً)
    وتعقيباً على ما قال، فإني أضع بين يدي(جمال البنا) سؤالاً ينبغي أن يجيب عنه، فأقول له: ما الثوابت التي لا تريدنا أن نتعبَّد الله بها؟
    وهل يمكن أن تكتب كتاباً يفصِّل هذه الثوابت التي جعلتك تنتفض عليها حينما رأيتها ثابتة على قلبك فأردت نسفها بحجَّة التجديد والنهضة! حتَّى نعرف رأيك كاملاً ولا يكون منها ما هو مختبئ في الجحور وإن كنت قد أبديت بعضاً منها!
    نعم ! جميل قولك بأنَّ (الثوابت تقوم بالحفاظ والاستقرار للمجتمع وتمسكه من الانزلاق أو التحلل) ولكن... هل يعني ذلك حين تقوم بنقض هذه الثوابت أنَّنا سنعيش فيما بعد بقلق وعدم أمن، وفساد وإفساد، وتحلل خلقي، وانزلاق قيمي؟ وكلُّ هذا أتى من تحت قلمك الذي دعا لكسر الثوابت ، فيكون المجتمع منحلاً بإرادتك؟! وهو الذي سيكون!
    ما أنت بالحكم الترضى خصومته * ولا الأصيل ولا ذي الرأي والجدل
    (5)
    نفيه أن يكون الإسلام ديناً ودولة
    ـ يرى(جمال البنَّا) نقض مفهوم:(الإسلام دين ودولة) ويرى أنَّ الصحيح (الإسلام دين وأمة)،وليس ديناً ودولة، حتى بلغ به الأمر لأن يصدر كتاباً بهذا العنوان كان قد نشر معظمه بجريدة القاهرة ، وفيه دعا للفصل بين الدين والسلطة!
    وحقاً فما أجمل بك أن تقول: جمال البنَّا والعلمانيون (تشابهت قلوبهم)! لأنَّ الرأي الذي ذكره (جمال البنا) تأصيل لعداوة العلمانيين للإسلام ودعاته؛ بل هو يتطابق مع العلمانيين حين يقولون: الإسلام لا دخل له بالسياسة، بل هو محصور في زوايا المسجد ، وتكايا الذكر، ويعني ذلك أن ننسف كلَّ تاريخ الإسلام، الذي كان قائماً على حفظ السياسة الشرعيَّة للمسلمين، وعلى حماية دولهم ، بل حتَّى الدولة التي أقامها رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ في المدينة المنوَّرة والتي كانت منطلقاً للجيوش الإسلاميَّة لفتح الدول التي صدَّت عن الإسلام أو قاومت جيوشه، فهذه الدولة بمقتضى آراء جمال البنَّا كانت خطأً شنيعاً وذلك لأنَّ الأصل أن تقوم هذه الدولة بالفصل بينها وبين الدين؛ لأنَّ الإسلام في نظره (دين وأمَّة) وليس(ديناً ودولة) وهذه توصية من( جمال البنا) للإسلاميين بأن يتقزَّموا ويتقوقعوا على أنفسهم وألاَّ يتدخَّلوا في قضايا السياسة،أو أن يسعوا لإقامة دولة الإسلام ، فهذا حرام عليهم ، أمَّا على العلمانيين والليبراليين فحلال لهم ذلك !فليحكمنا العلمانيون والزنادقة ، وليكن الإسلاميون مقتصرين على السبحة والدروشة فقط!
    (6)
    تقديمه للعقل(الهوى) على النصوص الشرعيَّة
    ـ يرى (جمال البنا) أنَّه لا مانع أن يكون العقل حاكماً على القضايا الدينيَّة والشرعيَّة، وكان هذا واضحاً من خلال مناظرته مع الأستاذ محمد إبراهيم مبروك في قناة الجزيرة ببرنامج (الاتجاه المعاكس) ، وكذلك في عدد من كتاباته، فهو يرى إعمال العقل في كل ما يتعلق بالدين والدنيا والإيمان بالقيم،حيث يقول:(إنَّ كل ما يتعلق بالشريعة من علاقات يفترض أن تتفق مع العقل أولا ولا يكون الوحي إلاَّ مؤكداً ومكمِّلاً له، أي إعمال العقل في فهم النص، وهذا يجعل العقلانيَّة هي المرجعيَّة الإسلاميَّة فيما يتعلَّق بالشريعة) !!ومن هنا فإنَّ هذا الأمر قد أثر تأثيراً بالغاً على منهجه في التفسير بحيث إنه لا يعتد بتفسير أهل العلم، ولا يقيد القرآن بالسنة، بل يكون العقل ـ أي الهوى ـ هو الحاكم على نصوص الكتاب والسنَّة .
    كما يرى أنَّ المسائل التي يحصل فيها خلاف بين الفقهاء والعلماء؛ فإنَّ أفضل حل أن يكون الرجوع ليس لنصوص الكتاب والسنَّة بالفهم الصحيح، بل بالرجوع إلى العقل فحسب!
    إذ يقول عن القرآن والسنة:(وأقوى منهما جميعا الرجوع إلى العقل وتحكيم المنطق السليم وطبيعة الشريعة ومقاصدها ،حتى وإن كان الموضوع عباديا، لأنه مادام بعيدا عن ماهية الله تعالى وعالم السمعيات فإنه يخضع لحكم العقل والنظر، وما يهدي إليه المنطق السليم والقول بذلك يحرم الناس من استخدام عقولهم، ويعطل ملكات التفكير ويجعلهم أسرى للروايات) .
    والجواب عن دعواه أن نقول:من المقطوع به أنَّ للعقل دوراً في بلورة الأفكار، إلاَّ أنَّ النص القرآني أو النبوي حاكم العقل، فالحكم يكون مقدَّماً لشريعة الإسلام على عقل الإنسان ، وليس العكس، ثمَّ لو تحاكمنا للعقل فلأي عقل نتحاكم ونحتكم؟أإلى عقلك يا أستاذ(جمال) أم إلى عقل مَنْ ؟
    إنَّ العقول مختلفة ، والآراء بعدها ستكون متضاربة ، وإنَّ أفضل حل أن نجعل الوحي والنقل هو الحكم على اختيارات العقل ، فهناك عقول كبيرة وعقول صغيرة ، وهناك عقول كليلة وعقول صحيحة، وهناك عقول ذكيَّة وعقول غبيَّة ، فأفضل طريق لنا لكي نوحد مصدر التلقي أن تكون الشريعة والوحي حاكماً على العقل ، ولن يتعارض العقل الصحيح مع النقل الصريح كما قرَّره علماء الإسلام.
    وللَّه درُّ الإمام ابن قتيبة حيث قال عن هؤلاء المتَّبعين لمنهج تقديم العقل على النقل: (وقد كان يجب - مع ما يدَّعونه من معرفة القياس وإعداد آلات النظر - ألا يختلفوا كما لا يختلف الحُسَّاب والمسَّاح والمهندسون، لأن آلتهم لا تدلُّ إلاَّ على عدد واحد، وإلا على شكل واحد، وكما لا يختلف حذَّاق الأطبَّاء في الماء وفي نبض العروق؛ لأنَّ الأوائل قد وقفوهم من ذلك على أمر واحد؛ فما بالهم أكثر الناس اختلافاً، لا يجتمع اثنان من رؤسائهم على أمر واحد في الدين) (انظر:تأويل مختلف الحديث/ص63). وصدق الله: (ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كثيراً).
    (7)
    السنَّة في نظره موضع شك وريبة
    ـ يقول جمال البنَّا:" إن السنة بما دخلها من الوضع وبما أدرجه رواة السنة الموثقون من كلامهم في متن الحديث وما لحق الحديث من شذوذ واضطراب ورواية بالمعنى ، كل هذا جعل السنة كلها في موضع الشك والريبة بحيث لم تعد محلاً للثقة والاعتماد"
    قد يرى بعضهم أنِّي قد بالغت في اتهامي لجمال البنا بإنكاره لما انفردت به السنَّة النبويَّة المطهَّرة بالأحكام عن القرآن، أو أنَّها جاءت بتفصيلات إضافة على ما في كتاب الله ـ عزَّ وجل، ولكن ما ذكرته آنفاً نصُّ كلامه ، وهنا يتَّضح مراد هذا الرجل؛ حيث إنَّه ينظر النظرة الكالحة للسنَّة النبويَّة المطهرة، ويرى أنَّها اخترقت من الرواة ، وأدرجوا فيها كلامهم، وعلى هذا فإنَّ أفضل حل عنده أن يجعل السنَّة محلّ شك وارتياب ـ عياذاً بالله ـ، وأنَّه لا يجوز روايتها؛لأنَّها لم تعد محلاً للثقة والاعتماد ، وصدق من قال :
    يقولون :هذا عندنا غير جائزٍ * ومن أنتم حتَّى يكون لكم عند؟!
    فليبيِّن إذاً ما المواضع التي حصل فيها شذوذ واضطراب ؟ ولا يلق الكلام جزافاً ، فإنَّ له أهل الحديث المتخصِّصين الذين سيفرمون أقواله فرماً، ويوضِّحون عورها وضلالها.
    ومن كانت لديه أدنى إلمامة من هذا العلم فسيعلم أنَّ الأستاذ جمال يتحدَّث فيما لم يعلمه ولم يتقنه، وعلى غير قواعد علماء الجرح والتعديل، فهو يحكم بالشذوذ والاضطراب والضعف والنكارة على أحاديث بمقتضى ما يمليه عليه هواه ، دون أثارة من علم، ولا مستند من قواعد منهجيَّة وأصول مرعيَّة حكاها أهل العلم أو أجمعوا عليها.
    فمن أين أو أنَّى وكيف ضلالهم * هدى، والهوى شتَّى بهم متشعِّب؟!
    (8)
    إلغاؤه لجهاد القتال
    ـ يرى (جمال البنا) أنَّ الجهاد في سبيل الله أُلغِيَ؛ فيقول:" أمَّا جهاد اليوم بلفظه فهو جهاد بلا قتال، وإنَّ جهاد القتال أُلغي!"
    وجواباً عليه؛ فلا أدري أين سيذهب الأستاذ (جمال البنَّا) بمئات الآيات والأحاديث التي تأمر بجهاد الكفَّار والذي يعني القتال في سبيل الله، والتي توضِّح أنَّ علم الجهاد لا يزال قائماً حتَّى قيام السَّاعة، ومن ذلك ما أخرجه الإمام مسلم في صحيحه في كتاب الجهاد من حديث ثوبان ـ رضي الله عنه ـ أنَّ رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم قال: ( لا تزال طائفة من أمتي ظاهرين على الحق ، لا يضرهم من خذلهم حتى يأتي أمر الله وهم على ذلك ).
    و روى الصحابي الجليل عقبة بن عامرـ رضي الله عنه ـ فقال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول:(لا تزال عصابة من أمتي يقاتلون على أمر الله قاهرين لعدوهم، لا يضرهم من خالفهم، حتى تأتيهم الساعة وهم على ذلك)
    وفي حديث جابر بن سمرة مرفوعاً إلى الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ أنَّه قال:( لن يبرح هذا الذين قائماً يقاتل عليه عصابة من المسلمين حتى تقوم الساعة ) وكلُّ هذه الأحاديث في صحيح مسلم !
    وفيها برهان واضح أنَّ راية الجهاد والقتال في سبيل الله ستكون خفَّاقة عالية مرفوعة إلى قيام السَّاعة،والله تعالى يقول في محكم التنزيل:(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إنَّ الله لا يحب المعتدين)(البقرة :190) وفي هذه الآية برهان واضح، ودليل ساطع على وجوب الدفاع عن أراضي المسلمين، وذلك حين يحتل الكفَّار أراضي المسلمين وديارهم، والخلاصة التي نستوحيها ونفهمها من كلام الأستاذ(جمال البنَّا) أن ننبطح تجاه المحتل الأمريكي والصهيوني والروسي والهندوسي الغاشم في بلاد الإسلام (فلسطين ـ العراق ـ أفغانستان ـ الشيشان ـ الصومال ـ كشمير) ويهنأ الكافر المحتل في احتلاله لبلاد المسلمين بلا مقاومة جهاديَّة عسكريَّة !!
    (9)
    تجويزه نكاح المتعة بدون ولي ولا شهود
    ـ تجويزه لنكاح المتعة ، كما يرى جواز الزواج بدون ولي ولا شهود!
    بهذه الفتوى يبيح (جمال البنَّا) لعموم المسلمين الزنى ـ عياذاً بالله ـ على شكل مبطَّن (حيث نكاح المتعة بلا ولي أو شهود) ، مع أنَّ جماهير علماء المسلمين أطبقوا على نسخ نكاح المتعة ، وأنَّ الأحاديث المجيزة له قد نسخت إلى يوم القيامة؛ فقد أخرج البخاري ـ رحمه الله ـ من حديث علي بن أبي طالب ـ رضي الله عنه ـ أنَّ رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ نهى عن متعة النساء يوم خيبر، وعن أكل لحوم الحُمُر الإنسيَّة) ، وفي حديث الربيع بن سَبْرَة عن أبيه أنَّ النبي ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ نهى عن نكاح المتعة .
    والحقيقة أنَّ (جمال البنَّا) قد شابه الروافض الشيعة الإماميَّة في قولهم بجواز نكاح المتعة بدون ولي أو شهود، وكتبهم تطفح بذلك، فليرجع لها من أراد التوثق من ذلك، وليهنأ (جمال البنَّا) بمشابهته لهم، والحمد لله :
    ففي السماء طيور اسمها بقع * إنَّ الطيور على أشكالها تقع!
    (10)
    تجويزه لكشف المرأة عن شعرها وصلاتها كاشفة الشعر
    ـ تجويزه للمرأة المسلمة لتكون سافرة عن شعر رأسها ، واعتبار شعر رأس المرأة ليس من الزينة المأمور بتغطيتها ، ولهذا فإنَّه يرى أنَّ شعر المرأة ليس عورة، حيث قال:(القرآن الكريم لم يأمر صراحة إلاَّ بستر الجيوب أي فتحت الصدور وإدناء الأزياء) بل يمكنها برأي (جمال) أن تؤدي صلاتها بمفردها وهي كاشفة الشعر.
    ـــــــــــــــ ـــــــــــــــ ـــــــــــــــ ــــ
    حين يستجمع المرء شُعَبَ الضلال فحتماً فإنَّه سيرتكس في حمأة الأقوال الضالَّة؛ فمن أين أتى جمال بجواز كشف المرأة عن شعر رأسها؟
    وما دليله على ذلك؟ مع أنَّه سبحانه وتعالى يقول:(وليضربن بخمرهنَّ على جيوبهنَّ ولا يبدين زينتهنَّ إلا لبعولتهنَّ) وقد روى عبد الله بن مسعود ـ رضي الله عنه ـ عن النبي ـ صلى الله عليه وسلم ـ قال :" المرأة عورة ؛ فإذا خرجت استشرفها الشيطان" وقوله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ عن المرأة بأنَّها عورة؛ لفتنتها للرجال؛ فكيف تبيح الشريعة إخراج شعرها أمام الرجال، والشعر زينة للمرأة، بل هو علامة على جمالها؟
    ثمَّ ما دليل الأستاذ جمال على جواز كشف المرأة في الصلاة عن شعرها ؟ مع أنَّه ـ عليه الصلاة والسلام ـ قال كما في حديث عائشة ـ رضي الله عنها ـ:"لا يقبل الله صلاة حائض إلا بخمار" أخرجه الخمسة إلا النسائي .
    والحائض هي المرأة البالغة ، قال ابن قدامة في المغني:"أجمع أهل العلم أن المرأة تخمر رأسها إذا صلت ؛ فإن صلت وجميع رأسها مكشوف فقد أجمع أهل العلم على وجوب إعادة الصلاة" وقال الشوكاني ـ رحمه الله ـ "والحديث استدل به على وجوب ستر المرأة لرأسها" ولهذا فإذا صلَّت المرأة وكشفت عن شعرها في الصلاة فإنَّ صلاتها باطلة على رغم أنف جمال بإجماع العلماء!
    هذا عرض مع مناقشة يسيرة لبعض الأقوال الضالَّة لهذا المدعو زوراً بالمفكِّر الإسلامي، مع أنَّ له أقوالاً وضلالات كثيرة ومنها:
    تجويزه لإمامة المرأة للرجال مطلقاً، وقد ذكر ذلك في كتابه:( جواز إمامة المرأة للرجال) والكتاب واضح من عنوانه!
    وقوله بأنَّ التدخين لا يفسد الصوم!
    وتأييده الأخذ من فوائد البنوك(الربا) إن كانت للمودع؛ بدعوى ربطها بعدم الاستغلال إن كانت للمقترض!
    و إنكاره لحدِّ الرجم للزاني المحصن!
    وإنكاره لحدِّ السارق !
    وتجويزه بأن تتزوج المسلمة من نصراني أو يهودي!
    وسبُّه لجمع من صحابة رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ ومنهم الصحابي وكاتب وحي رسول الله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ حيث قال عنه:(معاوية بن أي سفيان لو لعن من سنة 40 هجرية ،عندما جعل الخلافة ملكا عضوضا، حتى اليوم فهذا إنصاف، لأنه من سن سنة سيئة عليه وزرها حتى يوم القيامة، خاصة عندما يحول الملك الشوري القائم على المبايعة والشعب يراقب الحاكم ويعزله عند الضرورة إلى ملك عضوض يقول الرجل فيه من قال لي اتق الله قطعت عنقه(
    وكذلك من الأقوال الشنيعة التي قالها الضال جمال البنا عن الصحابي معاوية بن أبي سفيان ـ رضي الله عنه ـ ما نصُّه :(معاوية بن أبي سفيان الذي يترضَّى عليه السلف :(أي يقولون رضي الله عنه) لأنَّه من الصحابة ! كان الرجل الذي انبعث كما انبعث أشقاها ليشق صفوف المسلمين ويفرقهم ويجعلهم يحاربون بعضهم بعضاً...)
    ومن أقواله الغريبة والمضحكة في الوقت نفسه، والتي لا تحتاج لنقد بل لاستغراب وتعجُّب؛ ما أفتى به قائلاً:( ويجوز للمرأة أن تتيمم بدلا من الوضوء بالماء إذا كان الماء يؤذي جمال وجهها،كأن يظهر من أثر الوضوء في الشتاء ما يشين هذا إذا كان الوضوء يؤثر على جمال المرأة في وجهها " ا.هـ .
    قصدت من ذكر هذه الآراء للتنبيه على الآراء الخطيرة التي يحملها (جمال البنا)، وخصوصاً أنَّه يطرحها ويسوِّقها في وسائل الإعلام.
    ومع أقواله تلك التي بان ضلالها وفسادها، فإنَّنا ـ وللأسف ـ نشاهد مقابلات إعلاميَّة أو صحافيَّة معه يصفه فيها ـ كثير من الإعلاميين والصحافيين ـ بأنَّه مفكِّر إسلامي ، أو رجل ذو ثقافة واسعة!
    وما هو إلاَّ محتال على دين الله، ومتتبع لزلاَّت العلماء ورخصهم، ومحرِّف لمراد الله ومراد رسوله ـ صلَّى الله عليه وسلَّم ـ فشتَّان بينه وبين أهل العلم أو الفكر الراسخين!
    • هل جمال البنَّا مفكر إسلامي؟
    من المعروف أنَّ (جمال البنا) اشتُرِيَ من قِبَلِ أرباب الضلال، وأعطي شهادات وألقاباً حيث إنَّه لم ينل الشهادة الثانويَّة، وذلك ليضرب الإسلام من الداخل، مع أنَّه في حقيقة الأمر لم يستطع سوى إثارة فرقعات ليس إلاَّ !
    كما أنَّ اسمه قد استُغلَّ ليظهر في الوسائل الإعلاميَّة؛ باعتباره أخاً شقيقاً للشيخ حسن البنا ـ رحمه الله ـ، مع أنَّنا حين نراه يتحدَّث في وسائل الإعلام، ندرك أنَّ الرجل أقرب إلى السذاجة والهوى من الطرح العقلاني.
    كما أنَّ من يتابع سيرة هذا الرجل فسيدرك عمق اتِّصالاته مع مركز ابن خلدون الذي يديره ويشرف عليه العلماني سعد الدين إبراهيم، بل لقد اعترف جمال البنَّا بأنَّه عضو من أعضاء مجلس الأمناء في هذا المركز العلماني، في حوار أجراه معه موقع اسمه:(عربهم) فاعترف أنَّه عضو في المركز وأمين من أمنائه !
    ومركز ابن خلدون مشتهر ومعروف عنه عمق الصلة مع الجهات الأمريكيَّة، والمدعوم من قِبَلِها كما أنَّ(جمال البنا) ممَّن يُشهد لهم ويُعرفون بحضورهم المؤتمرات الأمريكيَّة عميقة الصلة مع مؤسَّسة (راند) التي أقيمت بمصر.
    (جمال البنَّا) صدرت فيه تقارير من مجمع البحوث الإسلاميَّة في مصر ، والتي حكمت بكفر بعض أقواله التي جاءت في بعض كتبه التي خاضت في الزندقة والفساد والفكري، بل إنَّها منعت وأمرت بمصادرة كتابه:(مسؤولية فشل الدولة الإسلاميَّة في العصر الحديث) ومنعه من الطبع والتوزيع، للضلالات والترَّهات التي قيلت فيه !
    ومع هذا فالعجب العجاب أن نقرأ عنه في وسائل الإعلام أنَّه مفكر إسلامي! فأي تفكير إسلامي يحمله هذا الرجل، وهو ينسف عرى الإسلام عروة عروة؟!
    لقد فضح (جمال) نفسه ، في مقابلة مع "رويترز" حين سئل عن علاقته بأخيه الشيخ حسن البنَّا ـ رحمه الله ـ فقال:(كنت دائماً مستقلاً. أنا وأخي لدينا وجهات نظر مختلفة. لقد كان مسلماً تقليدياً تماماً ، بينما تلقيت أنا تعليماً علمانياً" !!
    وهذا نصُّ ما قاله (جمال البنَّا) عن نفسه ، فكيف إذاً نطلق على هذا الذي تلقَّى تعليماً علمانياً، ونقول عنه بأنَّه مفكِّر إسلامي ؟!
    نعم ! لا يلام بعض الإعلاميين حين يطلقون عليه ذلك ؛ لجهلهم وعدم معرفتهم بحقيقة هذا الرجل، وأقواله الضالَّة، وكما قيل:فاقد الشيء لايعطيه!
    ولكنَّ هناك كثيراً منهم يتلقَّط هذه الفتاوى، ليسيء بها أسماعنا نحن المسلمين ، وحقيق بـ (جمال البنَّا) أن يقال فيه ما قاله بعض العلماء في فقهاء الجهل والضلالة :
    وقال الطانزون له: فقيه * فصعَّد حاجبيه به وتاها
    وأطرق للمسائل :أي بأني * ولا يدري لعمرك ما طحاها

    • الدور المأمول من علماء المسلمين ومفكريهم:
    من هذا المقال فإنِّي أوجه دعوة للعلماء والدعاة بأن يقوموا بنقض أقواله، ليعرف قبح ما رأى وفساد ما قاله ! وعلى رأسهم مجمع الفقه الإسلامي فهو على رأس القائمة، التي ينبغي عليها أن تمتطي الذب والدفاع عن مبادئ الإسلام، وكشف عوار المتسلِّقين والساطين على نصوصه وتعاليمه.
    إنَّ من المهم بمكان أن يقرأ العلماء كتب هذا الرجل ، ويصدروا الحكم اللائق به، ويثبتوه عليه في المحاكم ـ هذا إن حكمت عليه بما قيل عنه ـ ثمَّ ينال جزاء ما قاله وكتبه من أقوال ضالَّة؛ فقد ارتقى مرتقىً صعباً أنَّى له الوصول إليه، وهو ما بين وقت وآخر يستصدر حكماً من عقله(المضطرب) لإلغاء قضيَّة من قضايا الشريعة.
    وما زالت قناعتي تزداد بأنَّ هذا الليبرالي أولى أن يسمَّى بـ(جمال الماجن)، ولقد عقد قديماً بعض علماء الحنفيَّة فصولاً في كتب الفقه في باب (الحجر) حول ضرورة الحجر على من أسموه بالمفتي الماجن ، بل لقد جعل الإمام أبو حنيفة (المفتي الماجن) أحطّ من منزلة السفيه، مع أن مذهبه عدم الحجر على السفيه إن كان حراً عاقلاً بالغاً، وإنما استثنى (المفتي الماجن) من ذلك لعموم الضرر به في الأديان؛ فإنه يفسد دين المسلمين ، ومن كان باحثاً فليرجع لبدائع الصنائع للكاساني ، وتبيين الحقائق للزيلعي ، وغيرهما من كتب الفقه الحنفي.
    وقد نقل الإمام ابن القيِّم عن أبي الفرج ابن الجوزي قوله:"... وهؤلاء بمنزلة من يدل الركب وليس له علم بالطريق , وبمنزلة الأعمى الذي يرشد الناس إلى القبلة , وبمنزلة من لا معرفة له بالطب وهو يطبب الناس , بل هو أسوأ حالاً من هؤلاء كلهم , وإذا تعين على ولي الأمر منع من لم يحسن التطبب من مداواة المرضى ؛ فكيف بمن لم يعرف الكتاب والسنة, ولم يتفقه في الدين ؟".
    ثمَّ قال ابن القيِّم ـ رحمه الله ـ عن شيخه ابن تيميَّة : "وكان شيخنا ـ رضي الله عنه ـ شديد الإنكار على هؤلاء , فسمعته يقول : قال لي بعض هؤلاء : أجعلت محتسباً على الفتوى ؟! فقلت له : يكون على الخبازين والطباخين محتسب ولا يكون على الفتوى محتسب ؟!" .
    فأين المؤسَّسات والمجاميع والهيئات العلميَّة والعلماء الذين يستطيعون فضح هذا الرجل وإسكاته أو الحد من خروجه في وسائل الإعلام للتحدث في كل مسألة وكأنَّه بها إمام ، وفي فهمها همام ، وما هو إلاَّ مخرِّب وللدين هدَّام.
    وأخيراً: ما أحسن أن نروِّح عن أنفسنا بقوله ـ تعالى ـ:(يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون * هو الذي أرسل رسوله بالهدى ودين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون) الصف.
    ولو أنَّ(جمال البنَّا) عرض تلك الآراء على علماء الشريعة المتخصِّصين، حتَّى يعلم جرم ما قاله وأن فهمه كان مخالفاً للصواب، لكنَّه وللأسف لا يعتدُّ إلاَّ برأيه، بل نظرته للفقهاء المعاصرين نظرة سيئة للغاية، حيث لا يرى أحداً منهم يستحق أن يعرض فكره ورأيه عليه، أو أن يشاوره به، وهذا أمر ملاحظ في كتاباته، وخرجاته الفضائيَّة.
    كتبت هذا التعقيب والتوضيح في التنبيه على ضلالات:(جمال البنَّا) ولم أقصد منه شماتة به ـ معاذ الله ـ، بل توضيحاً لضلال من ضل ، خشية أن يفتتن به بعض الناس، ورداًَ وذباً عن حمى الشريعة.
    نعم... قد يكون في الكلام قسوة ، وفي النقاش شدَّة ، بيد أنَّ من قسا على الشريعة ، وأراد ضربها بمعاوله الرديئة ، فينبغي أن يُقْسَى عليه، وقد قيل:
    خلا لك الجو فبيضي واصفري
    ونقري ما شئت أن تنقري
    لا بدَّ يوماً أن تُصادي فاصبري
    كما ينبغي أن يُعْلَم أنَّ خلافنا مع جمال البنَّا، ليس خلافاً يسيراً يُعذرُ المخالف بمخالفة المسلمين فيه، بل خلاف في مبادئ الشريعة وثوابتها أصلاً!
    اللهم إنِّي أسألك بهذا التوضيح لضلالات هذا الرجل القبول والأجر، وأسألك الثبات حتَّى الممات، وأن تحمينا وتعصمنا من الفتن ما ظهر منها وما بطن، والحمد لله حمدا كثيراً طيباً مباركاً فيه كما يحبه ربنا ويرضاه.
    أخي طالب العلم: أتشرف بك صديقاً مُشاركاً في صفحتي على الفيس بوك :
    http://www.facebook.com/khabab.al.hamad

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    187

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    بارك الله فيكم
    اللهم أحفظ هذه الأمة من هذا الرويبضة وامثاله
    قال ابو العلاء:
    إذا قال فيك الناس ما لا تحبه*** فصبرا يفىء ود العدو إليكا
    وقد نطقوا مينا على الله وافتروا*** فما لهم لا يفترون عليكا؟

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jul 2007
    المشاركات
    459

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    جزاك الله خيرا شيخنا الفاضل خباب ، كتبت فأجدت وفقك الله ، وقناة الرسالة حتما ما وجدت إلا لتؤدي رسالة خلاف ما أُنزل على محمد ، دين جديد ولا شك ، نبرأ إلى الله منها ، وليت بعض الفضلاء يتخلوا عنها ، كي لا يدس سمها عبرهم..

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    189

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    جمال البنا مرتد محارب لله ولرسوله

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    الدولة
    سياتل..ولاية واشنطن ..
    المشاركات
    1,098

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    انا استغرب كيف تجرؤ هذه القناة المحسوبة على الاسلام إلى استضافة هذا المجرم الخبيث...
    أتسائل ماهو موقف الشيخ سلمان العودة والشيخ عائض القرني والشيخ المصلح من هذا الامر...؟؟
    أنا الشمس في جو العلوم منيرة**ولكن عيبي أن مطلعي الغرب
    إمام الأندلس المصمودي الظاهري

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    المشاركات
    254

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    جزاكم اللهُ خيراً شيخَنا الحبيبَ خبَّاباً ..
    أجدتَ وأفدتَ ..

    على أنَّها الأيَّـام قد صرْنَ كُلُّها ** عجائبَ حتَّى ليس فيها عجائِبُ !
    وما عبَّرَ الإنسَانُ عن فضلِ نفْسِهِ ** بمثلِ اعتقادِ الفضلِ في كلِّ فاضلِ
    وليسَ من الإنصافِ أنْ يدفعَ الفتى ** يدَ النَّقصِ عنهُ بانتقاصِ الأفاضل !

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Feb 2007
    المشاركات
    463

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    الأستاذ الفاضل خباب الحمد :
    حقيقة لا أدري كيف أشكركم على مقالكم الرائع الشافي الكافي فلن أجد خيرا من دعوات سأدعو لك بها بظهر الغيب .
    وفي الحقيقة أرى أن الخطورة الأعظم ليست في جمال البنا ، فجمال هذا معاول هدمه في ذاته !! فالرجل يدور بين الردة وبين العذر بالخطل والجنون ،وأفكاره لا يمكن أن تتقبلها مجتمعاتنا الإسلامية بإذن الله .
    الخطورة يا أحبابي في أناس لبسوا ثوب الدعوة وطفقوا يعيثون في الأرض فسادا بنشر سمومهم .
    وإلا فعنوان موضوعكم أستاذي الفاضل ( بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا الرجل! ) أليس كذلك ؟؟
    ألسنا نعرف جميعا مَن مدير قناة الرسالة الذي يخرج علينا في كل أسبوع بطلعته البهية بطامة جديدة ؟ فمن استضافته لشيوعية مرورا بالزنديقة إقبال بركة انتهاء بجمال الماجن على حد تعبيركم ..... ماذا يريد السويدان منا ومن أهلينا ؟ ألا يكفينا ويكفيهم ما يفعله العالمانيون والصهاينة والملاحدة ؟؟
    وأين الهيئة الشرعية للقناة ؟؟ أين معالي الشيخ ابن منيع ؟ أين فضيلة الدكتور عبد الله المصلح ؟؟ أين وأين أين ؟؟
    لم يعد تتحمل الأوضاع المجاملات أو السكوت فلقد بلغ السيل الزبى ، وحان للناس أن يعلموا فسطاط الحق وفسطاط الضلالة ؛ ليهلك من هلك عن بينة ويحيا من حي عن بينة .
    وجزاكم الله خيرا .

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Jul 2007
    المشاركات
    2,366

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    شكر الله للأخ الحبيب الفاضل صاحب القلم السيّال خبّاب هذه الزأرة الغضبية ذبّا عن الشريعة..وذودا عن الإسلام..
    بيد أن لي ملاحظات يسيرة..لو أذنتم:-

    -قد يفهم بعض القراء من بعض الأمثلة التي ذكرتم حول شذوذات العلماء..أن هذه من قضايا الخلاف..
    وأن غاية ما هنالك..كون هؤلاء العلماء زلّوا فيها..والحق أنها مما انقرض فيها الخلاف واستقر عليها الإجماع..
    وأرى أن الشذوذ الذي يكون عراؤه عن الدليل واضحا..لا يسوغ أن يجعلنا نتردد في حكاية الإجماع أصلا..وإن استمر وجود من يأخذ بهذا الشذوذ..فضلا عن انقراض ذلك..

    -ثم أرى أنه كان ينبغي التويه على دور طارق سويدان..في الترويج لأمثال هؤلاء..بدعوى حرية الرأي..
    لأن برنامجه الوسطية..حقق نسبا عالية جدا في المتابعة..ولعلي أحسده بذلك..فيبوء برنامجه بالخذلان..

    -وأخيرا..لا أرى أنك قسوت ألبتة ..بل والله قصّرت-واعذرني !-في وصف الرجل..وبيان حماقته وفساد منطقه وأن مآلات أقواله هدم للإسلام..ولا أقول السنة
    فهو مع كونه ليس أهلا للرد أصلا..ولا يستحق أن يلتفت له..إلا أني أشيد بردك المبارك لأنك انطلقت فيه حمية لدينك..وحماية للجيل الذي بات يُعرض عليه الغث والسمين..فما عاد الكثير منهم من يميز بين الحق الواضح..والباطل المبين
    ..فهذا رجل خلاصة دعواه:"إسلام أمريكاني.."..
    غير أني قد أعذرك في تهذيب مقالك..فربما كان ذلك أليق بمقتضيات النشر
    فالملاحظة إذن:عدم الحاجة لذكر أنك قسوت..لأن الواقع خلافه

    وتقبل حبي

    والله المستعان
    وعليه التكلان

  9. #9
    أبو مالك العوضي غير متواجد حالياً مشرف سابق ومؤسس
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,483

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    جزاك الله خيرا شيخنا الفاضل على ما قدمت.

    وفي الحقيقة أنا أريد أن أشير إلى مسألة مهمة جدا قد يغفل عنها بعضنا.

    نحن عرفنا الداء، عرفنا أن هذا المدعو بالبنا ما هو إلا أحد الهدامين، فليس له من اسمه نصيب، ولكن السؤال الآن: ماذا نفعل تجاه هذه المشكلة؟
    ليس الحل أن نملأ الدنيا ضجيجا وردا وشجبا وصياحا، فإن هذا هو بالضبط ما يريده جمال البنا وأمثاله !
    لا تعجبوا من ذلك، فإني لا أظن جمال البنا ولا غيره من الحمقى ولا من المغفلين، بل هم يعرفون تماما ما يريدون، ويسعون سعيا صحيحا إلى بلوغه.
    ونحن نعرف ما نريد، ولكننا لا نسعى سعيا صحيحا إلى بلوغه.

    جمال البنا ليس إلا واحدا من جماعة تحمل فكرا معينا تريد إيصاله للناس، للوصول إلى مآربهم من ورائها، مآرب دنيوية أو اعتقادية لا يهمنا هذا الآن، إنما يهمنا أن الإشكال ليس في جمال البنا، لأنه مجرد رمز يستعملونه لشهرته.

    المنهج الصحيح الذي أراه إزاء هذه الآراء الشاذة يكون بعدة أمور:
    - التجاهل التام إزاء هؤلاء الأذناب؛ لأنهم يستفيدون أكثر وأكثر بشهرتهم، وأقل ما يستفيدونه أنهم يجعلونك تقدم المفضول على الفاضل، فتضيع وقتك في قراءة كتبهم وتتبع أقوالهم والرد عليهم، والأمة بحاجة لهذه الأوقات فيما هو أولى.
    لأنك مهما فعلت فلن تستطيع أن ترد على كل إنسان، وإنما المطلوب معرفة الوسائل التي تدفع بها الشبهات أيا كانت.

    - الازدياد من العلوم الصحيحة بقدر الإمكان، بحيث يكون الإنسان مؤهلا وقادرا على رد الشبهات؛ لأن هؤلاء يأتونك كل يوم بالوساوس والشبهات التي يوحيها إليهم أولياؤهم من الشياطين، فجَعبتهم لا تنفد !

    - الردود تكون على الأفكار والشبهات بغض النظر عن الأسماء، وهذا فيه فائدة من وجهين: الأول: إغفال أمثال هؤلاء حتى لا يذكرهم التاريخ، والثاني: تعميم الرد ليشمل كل من ينطق بمثل هذه الشبهة.

    - تربية النشء على العلم الصحيح والرجوع إلى المنابع السليمة، وتحذيرهم ممن يدس السم في العسل، ويفسد من حيث يزعم الإصلاح.

    - التأكيد والتكرار لوجوب الحفاظ على ثوابت الشرع ومقررات الدين، وأنها غير قابلة للنقاش إلا من حيث الفهم، وبيان أن كل ضلال وكل خلل وكل بدعة حصلت في التاريخ إنما جاءت من هذا الباب.

    وأحب أن أنبه أيضا على شيء مهم جدا قد يغفل عنه بعض الرادين على أمثال هؤلاء، وهو أن الردود أحيانا يكون فيها أشياء قوية وأشياء ضعيفة، فتراهم يتركون الردود القوية ويجيبون عن ردودك الضعيفة، ليظهر للقارئ مثلا أن المسألة خلافية أو أن فيها مجالا للنظر، أو أن صاحب الرد ضعيف الحجة، وفي جميع هذه الأحوال تروج الشبهة على العوام ومن قاربهم من ضعاف العلم، ولذلك أرى أن الرد على أمثال هؤلاء ينبغي أن يكون مركزا على الفكرة الأساسية التي يحومون حولها، فلا يهمنا أن جمال البنا وغيره ينكر بعض الأحاديث أو أنه يبيح كشف شعر المرأة أو التدخين، فكل هذه مسائل فرعية صادرة من الأصل الفاسد الموجود عنده، فيجب أن نركز على هدم هذا الأصل الفاسد، وهو تقديم العقل على النقل، والطعن في المنقولات تارة بوجود الكذب وتارة بأنها غير ملزمة، وتارة بأنها تخالف العقل، إلى غير ذلك.

    وكذلك فينبغي أن يكون الرد مبنيا على الأصول التي يسلم بها هؤلاء وأتباعهم؛ فأنت إذا جئتهم وقلت: كلامكم هذا يخالف الحديث الفلاني في صحيح البخاري، والحديث العلاني في صحيح مسلم، فهذا كله لا عبرة به عندهم؛ لأنهم أصلا يطعنون في الصحيحين، فيقولون لك: هذه مصادرة على المطلوب، ولذلك يجب أن يكون الرد مبنيا على ما يسلم به الجميع.

    وكذلك فينبغي أن يكون الرد مبنيا على التهويل وتبيين الجهل ؛ لأنه ليس المراد هداية أمثال هؤلاء، وإنما المراد تحذير الناس من ضلالهم، وكثير من العامة ربما يخفى عليه وجه الحجج والدلائل والبراهين، فلا يصلح معه إلا التهويل.

    هذه إشارة عابرة، وأسأل الله أن يرد كيد هؤلاء في نحورهم، ويظهر عوارهم وبوارهم، وينصر الحق عليهم.

    وشكر الله سعيكم شيخنا الفاضل.
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    238

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    فعلا هذا الذي نريده

    جزاكم الله خيرا الشيخ/خباب الحمد و الشيخ/أبو مالك العوضي

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    المشاركات
    10,847

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    لله درُّك أبا مالكٍ العوضي ، لقد أجدت وأفدت وأتيت على ما في نفسي وزيادة .
    والشكر لأخينا الغيور الجسور خبابٍ الحمد
    جزاكما الله خيرًا.
    قال أبو عبدِ الله ابنِ الأعرابي:
    لنا جلـساء مـا نــمَلُّ حـدِيثَهم *** ألِبَّاء مأمونون غيبًا ومشهدا
    يُفيدوننا مِن عِلمهم علمَ ما مضى *** وعقلًا وتأديبًا ورأيا مُسدَّدا
    بلا فتنةٍ تُخْشَى ولا سـوء عِشرَةٍ *** ولا نَتَّقي منهم لسانًا ولا يدا
    فإن قُلْتَ أمـواتٌ فلـستَ بكاذبٍ *** وإن قُلْتَ أحياءٌ فلستَ مُفَنّدا


  12. #12
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    104

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي أحمد عبد الباقي مشاهدة المشاركة
    لله درُّك أبا مالكٍ العوضي ، لقد أجدت وأفدت وأتيت على ما في نفسي وزيادة .
    والشكر لأخينا الغيور الجسور خبابٍ الحمد
    جزاكما الله خيرًا.
    صدقــــــــت
    لكن عندي سؤال ولا أدري هل سيحذف أم سيبقى ؟!

    أين دور الشيخ سلمان و الشيخ عايض في الإنكار على السويدان ؟!
    في نظري القاصر أن ظهور الشيخ سلمان العودة و الشيخ عايض القرني في قناة غنائية أمر أهون من ظهورهما في هذه القناة ! ذلك أن ظهورهما فيه هذه القناة التي تأخذ الدين كرسالة وأنها تتكلم باسمه أدعى للتلبيس على الناس من قناة تعلن الفسق في بعض برامجها وتدعي أنها تخاطب جميع شرايح المجتمع ؟!
    هل سيتم تصنيفي بأنني جامي لأنني أنتقدت الشيخ عايض القرني و الشيخ سلمان العودة ؟!
    علما أني سبق أن انتقدت الشيخ ربيع ؟!
    لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله & عارٌ عليك إذا فعلت عظيم

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    الدولة
    سياتل..ولاية واشنطن ..
    المشاركات
    1,098

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    اخي الاثري لاعلاقة لتلك الامور بموضوعنا فلاتشعلها اخي الفاضل..
    أنا الشمس في جو العلوم منيرة**ولكن عيبي أن مطلعي الغرب
    إمام الأندلس المصمودي الظاهري

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    المشاركات
    146

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي أحمد عبد الباقي مشاهدة المشاركة
    لله درُّك أبا مالكٍ العوضي ، لقد أجدت وأفدت وأتيت على ما في نفسي وزيادة .
    والشكر لأخينا الغيور الجسور خبابٍ الحمد
    جزاكما الله خيرًا.
    بارك الله فيكم.
    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَلْتَنْظُرْ نَفْسٌ مَا قَدَّمَتْ لِغَدٍ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    Jul 2007
    المشاركات
    2,366

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    الشيخ الفاضل أبا مالك أوافقكم على معظم ما ذكرتم..إلا قولكم:-

    الردود تكون على الأفكار والشبهات بغض النظر عن الأسماء، وهذا فيه فائدة من وجهين: الأول: إغفال أمثال هؤلاء حتى لا يذكرهم التاريخ، والثاني: تعميم الرد ليشمل كل من ينطق بمثل هذه الشبهة.
    فكثيرا ما نكون بحاجة لذكر الأسماء..لتحقيق مآرب كثيرة..منها:-
    -التحذير من شخص المذكور وتنفير الناس عنه بخصوصه..
    -وحتى لا يكون الكلام باردا فضفاضا لا يعرف الكثير على من ينزّله..فحين نتكلم عن فكر طاه حسين..نذكره..ونبي ن أن هذا النقد ليس هوائيا..فإذا ماوقع على هذا الاسم بخصوصه أخذ حصانة فكرية منذ البدء
    -تربية القراء على الجرأة..وعدم الهيبة..من فضح من يستحقون..فلدينا الكثير من الكتاب الذين ليس لهم نفس جريء..
    والإمامة بالدين..من شرطها الجراءة في الحق مع العلم الراسخ

    أما قولكم :كي لا يذكرهم التاريخ..بل نريد أن يكون محلهم في زبالة التاريخ..وهذا من سنن الله تعالى..في تمجيد العظماء..وخزي الضلّال وفضحهم على صفحات الزمان وفي كتب التاريخ
    "ما كان الله ليذر المؤمنين على ما أنتم عليه حتى يميز الخبيث من الطيب"

    وغير ذلك..من المقاصد..وأسكت عنها اختصارا

    والله الموفق

  16. #16
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    28

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    جزاك الله خيرا شيخنا الكريم أبو مالك..والأخ الحبيب خباب الحمد..

  17. #17
    تاريخ التسجيل
    Aug 2007
    المشاركات
    209

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    الحمد لله ، وصلى الله وسلم على رسول الله، وعلى آله وصحبه ومن اهتدى بهداه
    فلقد علَّق جمع من الإخوة تعاليق نافعة، وكتبوا فوائد ماتعة، فجزاهم الله خيراً، ونفع الله بهم وبتعليقاتهم التي ـ أحسب ـ أنها ما خرجت إلاَّ تكميلا لما كتبت، وترصيعاً لما بنيت، فأضفت جمالاً وبيِّنة وبرهاناً ـ فاللهم وفقهم وبارك في مسعاهم ـ
    ـ أخي الفاضل أبو القاسم ، شكر الله لك ردك وتعقيبك وبارك فيك، أحترم وجهة نظرك وأقدر رأيك، نفع الله بك.
    ـ أخي الغالي أبو مالك العوضي ـ يرعاه ربي ـ :
    • أوافقك على كثر مما ذكرت، ولكن يا أخي الفاضل، إن كنت توافقني ـ ولا إخالك إلا كذلك ـ على مبدأ الردود على أهل البدع والضلال الذين كثر شرهم، وازداد فسادهم، فاجعل يا أيها الغالي هذا المقال في كشف ضلالات هذا الضال، والتصريح بذلك بذكره شخصياً ، وليس المقصد من ردي أن أرد عليه فحسب ، بل المقصد فضح ضلالاته على الأشهاد وتحذير أهل الفضل والعرفان من الاغترار بما لديه، والتي قد تنطلي بعض ضلالاته على البعض أو التي لم يسمع عنها آخرون.
    ويؤسفني والله أن يستضاف هذا الشخص في قناة الرسالة ثم يطلق عليه الدكتور طارق السويدان المفكر أو الكاتب الإسلامي الكبير، وما إلى ذلك من عبارات تدلل على تقدير الشخص ، وقد تنطلي هذه العبارات على الجهلاء والبسطاء من عموم المسلمين ـ وما أكثرهم ـ !!
    • وبخصوص موضوع الرد وإغفال ذكر أسماء هؤلاء فإني أرى أنَّ كشف أسماءهم، هي الطريقة المثلى للتحذير منهم، وأمَّا أن يقال بأنَّنا لو ذكرنا أسماءهم لانتشر صيتهم وذاع، فإنَّ هذا الكلام قد يقال ما قبل عصر (القرية الكونية) و(عولمة الثقافة) التي ابتلينا بها في الفضائيات والانترنت ، وكان بالإمكان أن يرد على فلان ولا يذكر اسمه في تلك الأزمان زيادة في التنكيل به وعدم إشهاره وأما في هذا الزمن فالله المستعان فو الذي نفسي بيده إنَّ كثيراً من أهل الزيغ والضلال لا يشتهرون إلاَّ عبر هذه الوسائل الإعلاميَّة وترويج أهل الفساد لهم.
    • ولهذا فإنَّ مسألة ذكر اسم فلان من عدمه يرجع لتقدير المصلحة، وأنا أرى أنَّ المصلحة تقتضي ذكر اسم هذا الشخص الذي لا يغادر سماء الفضائيات فمن قناة الحرة الأمريكية إلى قناة العربية إلى قناة الرسالة إلى قناة المستقلة وما إلى ذلك، فذكر اسم هذا الشخص مصلحة كبيرة وأي مصلحة أعظم من التصريح باسمه لابتعاد الناس عنه وتحذير المسلمين منه ومن شره وضلالاته ، ولقد قيل:
    صرح أخي فالخير بالتصريح *** قد تنفع العلة بالتشريح.
    • وأما ما ذكرت أخي الفاضل المفضال أبو مالك العوضي بأنَّه ليس الحل ملء الدنيا صراخاً ورداً على ضلالات هؤلاء فقط، فإني لا أختلف معك في ذلك ولكن أول الغيث قطر، فأول شيء نقوم به هو الرد على ضلال هؤلاء ورصد انحرافاتهم، ومن ثمَّ تفعيل الموضوع بخطوات عديدة وقد ذكرت شيئاً منها في مقال الدور المأمول من علماء المسلمين تجاه هذا الشخص، وما ذكرته أنت من بعض القضايا جميل جدا .
    • عزيزي أبو مالك العوضي ـ حفظه الله ، قولكم: (فتضيع وقتك في قراءة كتبهم وتتبع أقوالهم والرد عليهم، والأمة بحاجة لهذه الأوقات فيما هو أولى.
    لأنك مهما فعلت فلن تستطيع أن ترد على كل إنسان، وإنما المطلوب معرفة الوسائل التي تدفع بها الشبهات أيا كانت( فاسمح لي يا غالي أن أختلف معك قليلاً في هذه الفقرة التي كتبت، بل إني أقول إنَّ الأمة المسلمة بحاجة ماسة للرد والذب عن حياض الشريعة وتعيين شخصيات عديدة لمتابعة ضلالها وكشف أصولها، ومن أحب أن يعين شخصاً فليعينه، ومن أراد أن يناقش الأصول فليفعل ونبارك له ذلك، (قل كل يعمل على شاكلته)( لكل وجهة هو موليها).
    • أما أن يكون قراءة كتب هؤلاء ضياع للوقت ، فإنَّ ضياع الوقت فيما لا فائدة ترتجى من خلفه، وأما إذا كان هناك رداً وتوضيحاً لكشف ضلال أهل الضلال والزيغ، فإنَّ المرء إذا احتسب قراءة كتب هؤلاء الضلال، وخصوصاً من كثرت ضلالته وازدادت انحرافاته ، وأريد له أن يكون مشهوراً أو(نجماً إعلاميا) كما يقولون، فإن قراءة طالب العلم أو العالم لكتب هؤلاء ومناقشتها والذب عن حياض السنة والشريعة واحتساب الأجر في ذلك لينزلنَّ بإذن الله في مرتبة أهل الجهاد كما قال تعالى:(وجاهدهم به جهاداً كبيرا) ورحم الله الإمام الذي ذكر كلامه الإمام ابن تيمية مقراً له ، يحيى بن يحي حين قال : ( الذاب عن السنة خير من الجهاد في سبيل الله)!
    نعم! لا أختلف معك إن كان المراد بأنَّ طالب العلم أو الداعية لا يكن حاله تصيد عثرات فلان وزلات علان فقط، أو يجعل كامل عمله وجهده ردود وتعقيبات، وينسى إصلاح نفسه، وتعليمها وزيادة علمه، فهذا مما لا أختلف معك يا شيخ أبا مالك فيه.
    • جميل ما ذكرته أخي الفاضل أبو مالك من أهمية تحصين الناس من ضلالات هؤلاء الضلاَّل، وأحيلك إلى دراسة مختصرة كنت قد كتبتها ونشرتها في موقع الألوكة بعنوان: (أهمية الحصانة الشرعية ودورها في تشكيل الشخصية الإسلامية).
    • وأما بخصوص ما ذكره بعض الإخوة في خروج بعض المشايخ على قناة الرسالة، فلا يعني يا أحبَّة خروج شيخ على هذه القناة أنَّه مؤيد لما قد يعرض فيها من أخطاء وانحرافات، فالإنسان مسؤول عمَّا يقول وما سيتحدث به، وما الذي يدرينا فقد يكون من هؤلاء المشايخ من وجَّه نصحاً للدكتور السويدان بعدم إظهار هذه الشخصيات على القناة، وعدم إقحام الدكتور طارق السويدان رأيه في كلِّ مسألة أو قضية شرعية، فخروج المشايخ وجهة نظر تحترم لا يبدع ولا يضلل ولا يخطَّأ من خرج في هذه القناة بقصد الإصلاح، ولكي لا يظهر غيرهم من أهل الفساد أو الأفكار الخبيثة لكي يقرقر بها في آذان الناس.، والمهم ألاَّ يتكلم المرء في مثل هذه القنوات إلاَّ بما يرضي الله تبارك وتعالى ولا يسخطه، وعموماً فالمسألة محل خلاف معتبر وسائغ بين أهل العلم.
    • ولكني أقترح طريقة عمليَّة أن ينتدب كل أحد منَّا بمحادثة أهل العلم الذين يخرجون في هذه القناة وإخبارهم عمَّا يحصل فيها من مخالفات شرعية، لعله يكون لهم على الأقل دور في تخفيف الشر، في زمن أصبح فيه منع الشر بأيدينا متعذراً والله المستعان.
    هذه كتابات كتبتها على وجه العجلة والسرعة، أردت بها الصلاح والإصلاح، والله يهدينا وجميع ضال المسلمين لهداه،ويجعل عملنا خالصاً في رضاه.
    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أخي طالب العلم: أتشرف بك صديقاً مُشاركاً في صفحتي على الفيس بوك :
    http://www.facebook.com/khabab.al.hamad

  18. #18
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    104

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إمام الأندلس مشاهدة المشاركة
    اخي الاثري لاعلاقة لتلك الامور بموضوعنا فلاتشعلها اخي الفاضل..
    كيف لا علاقة بينهما أليس الشيخ سلمان والشيخ عايض من أهل السنة التي يجب أن يذبوا عنها ؟!
    عجباً أم نحن نقول الحق الذي لنا ولا نقول الذي علينا أم لأننا نحبهم ؟!
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خباب الحمد مشاهدة المشاركة
    • وأما بخصوص ما ذكره بعض الإخوة في خروج بعض المشايخ على قناة الرسالة، فلا يعني يا أحبَّة خروج شيخ على هذه القناة أنَّه مؤيد لما قد يعرض فيها من أخطاء وانحرافات، فالإنسان مسؤول عمَّا يقول وما سيتحدث به، وما الذي يدرينا فقد يكون من هؤلاء المشايخ من وجَّه نصحاً للدكتور السويدان بعدم إظهار هذه الشخصيات على القناة، وعدم إقحام الدكتور طارق السويدان رأيه في كلِّ مسألة أو قضية شرعية، فخروج المشايخ وجهة نظر تحترم لا يبدع ولا يضلل ولا يخطَّأ من خرج في هذه القناة بقصد الإصلاح، ولكي لا يظهر غيرهم من أهل الفساد أو الأفكار الخبيثة لكي يقرقر بها في آذان الناس.، والمهم ألاَّ يتكلم المرء في مثل هذه القنوات إلاَّ بما يرضي الله تبارك وتعالى ولا يسخطه، وعموماً فالمسألة محل خلاف معتبر وسائغ بين أهل العلم.
    • ولكني أقترح طريقة عمليَّة أن ينتدب كل أحد منَّا بمحادثة أهل العلم الذين يخرجون في هذه القناة وإخبارهم عمَّا يحصل فيها من مخالفات شرعية، لعله يكون لهم على الأقل دور في تخفيف الشر، في زمن أصبح فيه منع الشر بأيدينا متعذراً والله المستعان.
    هذه كتابات كتبتها على وجه العجلة والسرعة، أردت بها الصلاح والإصلاح، والله يهدينا وجميع ضال المسلمين لهداه،ويجعل عملنا خالصاً في رضاه.
    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أخي الفاضل الحبيب خباب ذب الله عنك النار يوم القيامة لذبك عن دينه
    أنا وأنت ندرك أن المشايخ سلمان وعائض لا يوافقون هذا البنا على كلامه كما نعلمه من حالهم وإحساننا منا للظن بهم وهم أهل لذلك إن شاء الله ولا نزكي على الله أحد كما ما هو معروف من حالهم ومقالهم

    العامي هل يدرك هذا ؟؟
    لماذا نحن معاشر من ينتسب للعلم نقيس أفهام الناس على أفهامنا !!
    ونرى أن الحق إذا وضح عندنا فهو واضح عند الجميع !!
    يا أخي عامة أهل السنة يحسنون الظن بالمشايخ (سلمان وعايض) ثم هم يرونهم بعد هذا يظهرون في هذه القناة التي تقدم الصوفي القبوري الجفري و عمرو خالد وطارق السويدان وغيرهما
    فهل الشيخان (سلمان وعايض) بحاجة إلى هذه القناة حتى يدعوا إلى الحق وإلى السنة وهل إذا لم يظهرا فيها ستفسد الدعوة

    يا إخوان هذه القناة تدعوا إلى دين وملة وفكر ليست قناة شهوانية فقولوا لي بالله عليكم كيف سيفرق العامي في المغرب والمشرق الإسلامي بين سلمان العودة والجفري ، كلاهما مشايخ في نظره فأين التمحض للسنة أين هجر أهل البدع أين منهج أهل السنة في هذا
    على أقل درجات الإنكار هو مفارقة المكان !!
    الشيخين الكريمين قل لي بالله ما هي القناة التي لم يظهرا عليها بعد وما أهمية ظهورهما مع هذا الدعي !!
    إخواني إني أدعوا نفسي وإياكم أن تحمر أنوفنا في نصرة منهج النبي صلى الله عليه وسلم قبل أن تحمر دفاعا عن زيد وعمرو
    أسأل الله بما له من الأسماء الحسنى والصفات العلى أن يهدي ضال المسلمين وأن يوفق الدعاة لشرعه بالسير على طريق النبي الكريم
    لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله & عارٌ عليك إذا فعلت عظيم

  19. #19
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    238

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    ما الواجب علينا إذاً

    أنبدعهم ؟؟

    مجرد سؤال لأخي أبو الحسن

  20. #20
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    104

    افتراضي رد: بعد استضافة (جمال البنا) في قناة الرسالة في برنامج(الوسطية) هذه كلمتي تجاه هذا ال

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز بن عبدالله مشاهدة المشاركة
    ما الواجب علينا إذاً

    أنبدعهم ؟؟

    مجرد سؤال لأخي أبو الحسن
    أعوذ بالله
    بل ننكر عليهم ما هم فيه حتى يرجعوا و لا نربي الشباب على طريقتهم في التعامل مع أهل الأهواء والبدع و لا نربط الخاص والعام بهم إذا أبوا واستمروا على ما هم عليه من مشاركة أهل البدع في محافلهم مع أنه لهم في محافل أهل السنة الكثيرة غنية
    لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله & عارٌ عليك إذا فعلت عظيم

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •