الموضوع: من أخطاء المسيري في موسوعته عن اليهود

من ضلالات المسيري في موسوعته عن اليهود :

المسيري يقدح بعقيدة النبي سليمان ويصفه بمنافاة مبدأ التوحيد
جاء في موسوعة اليهود واليهودية والصهيونيةللدكتور عبد الوهاب المسيري المجلد الرابع /الجزء الأول /الباب12 الهيكل /هيكل سليمانفي آخر الموضوع:

)هيكل سليمان وقد فقد الهيكل كثيراً منأهميته عند انقسام مملكة سليمان إلى مملكتينصغيرتين (928 ق.م)، إذ شيَّد ملوكالمملكة الشمالية مراكز مستقلة للعبادة.


فبنى يربعام معبدين أو هيكلين أحدهما فيدان بالشمال والآخر في بيت إيل، وجعلفيهما عجولاً ذهبية، واتخذهما مزاراً ملكياًمقدَّساً له. وقد أحاط المعبدين بهالةمن القدسية حتى يضرب العبادة المركزيةويحول دون ذهاب مواطني مملكته إلى هيكل القدس.


ورغم التحالفات التي كانت تُعقَد أحياناً بين ملوكالشمال والجنوب، فإنالهيكل لم يستعد قَطّ مركزيتهالقديمة. ومن المعروف كذلك أن أونياس الثالث)أو الرابع(، الكاهن اليهودي الأعظم الذي خُلعمن منصبه في فلسطين، فرّ إلى مصر وشيَّد معبداً آخر) في منتصف القرن الثاني قبل الميلاد( فيلينتوبوليس على موقع أحد المعابد المصريةالقديمة، وذلك بهدف تقديم الخدمات الدينية للجماعةاليهودية في مصر.

وقد تم ذلك بإيعاز من البطالمة لخلقمركز جذب يهودي في مصر يهيمن عليه البطالمة . وكثيراً ما كان ملوك اليهود يضطرونإلى إدخال العباداتغير اليهودية تعبيراً عن تحالفاتهم السياسية.

فأنشأ سليمان مذابح لآلهة زوجاته الأجنبيات، الأمر الذي يتنافى مع مبدأ التوحيد.

كما أن العبادات المختلفة كانتتعبيراً عن التبعية السياسية، فقد أدخل منَسَّى العبادة الآشوريةتعبيراً عن خضوعه للآشوريين. وهجم فرعون مصر شيشنقعلى مملكة يهودا ونهب نفائس الهيكل، كما هاجمه يوآش ملكالمملكة الشمالية ونهبه هو الآخر. وقد هدم نبوختنصر البابليهيكل سليمان عام 586 ق.م، وحمل كل أوانيه المقدَّسة إلى بابل.(

أقول: هذا الكلام الشائن بحقالنبي سليمان عليه الصلاةوالسلام لا يرد إلا في التوراة المحرفة أو التلمود, ولكنالمشكلة أن المسيري يورد هذا الكلام كجزء من سرد تاريخيوكنص من نصوص الموسوعة بدون إشارة لاقتباس أو غيره.

وهذا يدل على أنه إماهو معتقد لهذا الكلام

وهذه كارثة

أو فيأحسن الأحوال لا يعلم أن منافاة التوحيد مستحيل بحق الأنبياء

وهذا جهل عجيب وكارثة أخرى,

(إن كنت تدري فتلك مصيبة, وإن كنت لا تدري فالمصيبة أعظم(

حيث يقول في الموسوعة/م5/ج1/ب1/أسـباب تحــولاليهـودية إلى تركيــب جيولوجـي تراكـمي:



(3ـ لم تتمتع العقيدة اليهودية بوجود سلطة تنفيذية مركزيةتساندها وتتخذ منها عقيدةً وأساساً للشرعية . ونتج عن ذلك انعدام وجود سلطة دينية مركزية تحافظ علىجوهر الدين وتبلور مفاهيمه ومعاييره. وفي الفترة القصيرة التي أُسِّست فيها المملكة العبرانية المتحدةوقامت فيها سلطة دينية مركزية حول الهيكل، لم تكن العبادةاليسرائيلية قد تبلورت بعد،

كما يتضح في سلوك سليمان الذيسمح لزوجاته باستقدام آلهتهن

وكهنة عباداتهن.

ولم تُعمِّر السلطة المركزية طويلاً إذ تأسَّس مركز آخر في بيتإيل بعد انقسام المملكة إلى مملكتين. وقد ازداد بعد ذلك تعدُّدالمراكز والتبعثر مع انتشار الجماعات اليهودية في العالم،حين ظهر مركز ديني قوي في بابل (يتحدث الآرامية) وآخر في مصر لا يعرف العبرية ويتحدث اليونانية. وقد تم كل هذا قبل تبلور اليهودية بل قبل الانتهاء من تدوينوتقنين العهد القديم).

منقول

أخي الكريم

الموسوعة فيها طوام وهي خطيرة على العقيدة يجب الحذر منها

لإن الرجل إما جاهل بالشريعة والنبوات وقدر الأنبياء وخبث اليهود

أو مكذب للنصوص الشرعية !!!

وسأذكر بعضها :

1) دفاعه عن العلمانية الجزئية التي هي مناقضة للشريعة .

2) الماركسية والكتابات اليهودية هي مرجعيته !!

" ومن أهم الكتابات التي ساعدت على تشكيل مرجعيتي والمنهج التحليلي الذي أتبناه كتابات كارل ماركس الإنسانية وجورج لوكاتش وروجيه جارودي وماكس فيبر وبازل ويلي وإرفنج بابيت. وقد ساهمت كتابات أبراهام ماير، مؤلف كتاب المرآة والمصباح، وزيجمونت باومان، عالم الاجتماع، في تشكيل كثير من أفكاري ومقولاتي التحليلية ". أ.هــ


3)تهميش دور العقيدة اليهودية في سلوك اليهود.

4)أقوال مناقضة للإسلام

وقدح بالأنبياء عليهم الصلاة والسلام منها :

أ) اتهام هارون عليه السلام بعبادة العجل:( نسأل الله العافية )

وهذا تكذيب للقرآن

واتهام موسى بعقيدة الحلول الإلحادية


حيث يقول في: م4 / ج1/ ب11/ العجل الذهبيGolden Calf:
"«العجل الذهبي» تمثال من الذهب عبده أعضاء جماعة يسرائيل عند قاعدة جبل سيناء، عندما كان موسى يتعبد فوق الجبل. وعبادة العجل الذهبي تعبير عن الطبقة الحلولية داخل التركيب الجيولوجي التراكمي اليهودي. وقد جمع هارون الحلي الذهبية منهم بعد إلحاح شديد منهم، وصهرها وصبها على هيئة تمثال كان يُعَدُّ تجسداً للإله. وقـد غضب الإلـه على شـعبه وقرَّر إبادتهم، ولكن موسـى تضرع أمامـه: « لماذا يارب يحمَى غضبك على شعبك الذي أخرجته من أرض مصر بقوة عظيمة ويد شديدة، لماذا يتكلم المصريون قائلين أخرجهم بخبث ليقتلهم في الجبال ويفنيهم عن وجه الأرض.


ارجع عن حُمُوّ غضبك، واندم على الشر بشعبك...

فندم الرب على الشر الذي قال إنه يفعله بشعبه » (خروج 32/12ـ 14).


ويُلاحَظ أن احتجاج موسى على الرب ينبع من تَصوُّر حلولي له


أي أن كلاًًّ من الحادثة والاحتجاج عليها ينبعان من الرؤية الحلولية الكمونية نفسها.



وقد حطَّم موسى لوحي الشهادة في لحظة غضبه، ثم أخذ العجل الذي صنعوه وأحرقه بالنار وطحنه حتى صار ناعماً وذَرَّاه على وجه الماء وسقى أعضاء جماعة يسرائيل (خروج 32/20)، ثم قتل نحو ثلاثة آلاف رجل.


وقد سبَّبت هذه الحادثة كثيراً من الحرج للحاخامات والمفسّرين اليهود

بسبب اشتراك هارون في عبادة العجل

(وخصوصاً أن اللاويين رفضوا الاشتراك في تلك السقطة).

ولم تكن عبادة العجول الذهبية أمراً غريباً في الديانة الكنعانية القديمة إذ كان الثور رمزاً محبَّباً للخصب، وكانت كلمة «إيل» تشير إلى الثور الأب في عبادتهم. ورغم الوصية الثانية من الوصايا العشر (خروج 20/4)، فقد وجدت صور الثور وتماثيله طريقها إلى عبادات العبرانيين وفنونهم".

ب) اتهام سليمان عليه السلام بمنافاة التوحيد:


م4 / ج1/ب12/ هيـــكل ســـليمان Solomon's Temple:
"...ومن المعروف كذلك أن أونياس الثالث (أو الرابع)، الكاهن اليهودي الأعظم الذي خُلع من منصبه في فلسطين، فرّ إلى مصر وشيَّد معبداً آخر (في منتصف القرن الثاني قبل الميلاد) في لينتوبوليس على موقع أحد المعابد المصرية القديمة، وذلك بهدف تقديم الخدمات الدينية للجماعة اليهودية في مصر. وقد تم ذلك بإيعاز من البطالمة لخلق مركز جذب يهودي في مصر يهيمن عليه البطالمة. وكثيراً ما كان ملوك اليهود يضطرون إلى إدخال العبادات غير اليهودية تعبيراً عن تحالفاتهم السياسية.

فأنشأ سليمان مذابح لآلهة زوجاته الأجنبيات، الأمر الذي يتنافى مع مبدأ التوحيد.

كما أن العبادات المختلفة كانت تعبيراً عن التبعية السياسية، فقد أدخل منَسَّى العبادة الآشورية تعبيراً عن خضوعه للآشوريين".


أقول: هذا الكلام الشائن بحق النبي سليمان (عليه الصلاة والسلام) لا يرد إلا في التوراة المحرفة أو التلمود،


ولكن المشكلة أن المسيري يورد هذا الكلام كجزء من تحليل تاريخي وكنص من نصوص موسوعته بدون إشارة لاقتباس أو غيره. وهذا يدل على أنه:



1- إما أنه معتقد لهذا الكلام وهذه كارثة

.2- أو في أحسن الأحوال لا يعلم أن منافاة التوحيد مستحيلة بحق الأنبياء، وهذا جهل عجيب وكارثة أخرى،


(إن كنت تدري فتلك مصيبة، وإن كنت لا تدري فالمصيبة أعظم).

ج) - اعتبار سليمان عليه السلام ملكاً صغير الشأن:


حيث يقول ذلك في: م4/ج1/ب13/ ســليمان (965-928 ق.م)Solomon:


" وبشكل عام، نعمت مملكته بالسلام لأسباب كثيرة من بينها الحلف الذي عقده أبوه مع الفينيقيين، والتحالفات التي عقدها هو مع الدويلات المجاورة. وقد تمتعت المملكة بحالة من الاستقرار والاستقلال النسبيين بسبب حالة الفراغ السياسي التي عاشتها المنطقة في تلك الفترة نتيجة انكماش كل القوى الإمبراطورية فيها أو غيابها لسبب أو آخر. ولكن، لا ينبغي مع ذلك أن نظن أن دولة سليمان كانت دولة عظمى، فاقتصادها كان محدوداً، ونشاطها التجاري الداخلي كان محصوراً في نطاق ضيِّق جداً، وكانت الصناعة بدائية ومتخلفة.
...وتذكر التـوراة أن سـليمان صاهر فرعون، ملك مصر، وتزوَّج ابنته (ملوك أول 3/1)،


وقد حصل على مدينة جيزر (بالقرب من القدس)، وكانت تابعة لمصر، مهراً لزواجه، وهذا هو التوسع الوحيد الذي أنجزه سليمان.





ويبدو أن هيبة ملوك مصر في تلك الحقبة كانت قد هبطت حتى ارتضت مصر أن يتزوَّج ملك صغير الشأن كسليمان من إحدى أميراتها.


...ويقف كثير من النقاد موقف المستريب إزاء قصة مجد سليمان التي توردها أسفار الملوك والأيام، ويقولون إن التحيز القومي لدى كُتَّاب متأخرين هو الذي دعاهم إلى الإضافة والمغالاة في القصة. وهو يُعَدُّ حسب فلكلور الماسونية مؤسِّس أول محفل ماسوني في العالم باعتباره باني الهيكل.

وتُنسَب إليه بعض كتب العهد القديم، كالأمثال ونشيد الأنشاد وبعض المزامير... إلخ".



وهذا جهل أو تكذيب بكلام الله تعالى لإن الرجل لايعترف بالنصوص الشرعية

{وَلِسُلَيْمَان� � الرِّيحَ عَاصِفَةً تَجْرِي بِأَمْرِهِ إِلَى الْأَرْضِ الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَكُنَّا بِكُلِّ شَيْءٍ عَالِمِينَ}

{وَحُشِرَ لِسُلَيْمَانَ جُنُودُهُ مِنَ الْجِنِّ وَالْأِنْسِ وَالطَّيْرِ فَهُمْ يُوزَعُونَ}(

وقوله: {وَأُوتِينَا مِنْ كُلِّ شَيْءٍ}

وقال النبي عليه الصلاة والسلام

((أَنَّ سُلَيْمَانَ بْنَ دَاوُدَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَمَّا بَنَى بَيْتَ الْمَقْدِسِ سَأَلَ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ خِلَالًا ثَلَاثَةً سَأَلَ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ حُكْمًا يُصَادِفُ حُكْمَهُ فَأُوتِيَهُ وَسَأَلَ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ مُلْكًا لَا يَنْبَغِي لِأَحَدٍ مِنْ بَعْدِهِ فَأُوتِيَهُ وَسَأَلَ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ حِينَ فَرَغَ مِنْ بِنَاءِ الْمَسْجِدِ أَنْ لَا يَأْتِيَهُ أَحَدٌ لَا يَنْهَزُهُ إِلَّا الصَّلَاةُ فِيهِ أَنْ يُخْرِجَهُ مِنْ خَطِيئَتِهِ كَيَوْمِ وَلَدَتْهُ أُمُّهُ))

النسائي (693) وابن ماجه وصححه الألباني.

وهذا رد على اليهود الذين يزعمون أن سليمان بنى الهيكل، فيقال لهم: لم يبني هيكلاً، وإنما بنى المسجد، جدد بنيان المسجد الأقصى، وهكذا كان نبياً رسولاً، ملكاً خليفة حكم بحكم التوحيد لم يتخذ هيكلاً مقدساً، ولا كنيساً يهودياً، وإنما بنى لله مسجداً، هذا هو المسجد الأقصى

د) ظاهر كلامه فيه اتهام لموسى عليه بعقيدة الحلول ووحدة الوجود وهي زندقة وكفر صريح والعياذ بالله من هذا الرجل وكلامه الخبيث .

م4 / ج1/ ب11/ العجل الذهبيGolden Calf:


5) إعتبار الدين والعقيدة أمراً ماديا قابلا للتطوير وهذا يشبه قول زنادقة المتفلسفة

حيث يقول في:م4/ ج1/ ب15/التهجــــير الآشـــــوري والبابلــــي للعبرانيــــين
Assyrian and Babylonian Transfer of the Hebrews:


" ويبدو أن العبادة البابلية قد دخلت في ذلك التاريخ مرحلة من التوحيد الكامن، أي أن الأرباب المتعددة كانت قد بدأت تمتزج وتتحول إلى إله واحد، وقد أصبح مردوخ رب الأرباب يرعاها كما يرعى الراعي أغنامه، أي أن الأرباب الأخرى تحوَّلت إلى مجرد تجليات للرب الواحد. ... ويبدو أن هذه التوحيدية البابلية لعبت دوراً في مساعدة العبرانيين على التخلُّص من الحلولية الوثنية والتعددية التي سقطوا فيها بعد خروجهم من مصر. وقد بذل محررو العهد القديم جهداً غير عادي لتنقية النص المقدَّس عند تدوينه أيام عزرا ونحميا، ولكن عناصر الشرك ظلت واضحة فيه مع هذا".


قلت: أي أن هذه الوثنية البابلية التي يسميها توحيدية ساعدت العبرانيين أو بني إسرائيل على التخلص من الوثنية!!



بدلاً من أن يساعدهم الأنبياء.


ويقول أيضاً في:
م5/ج2/ب5/الأنبيـــــاء والنبـــــوةProphe ts and Prophecy:


"...ومن ناحية أخرى، فإن نبوَّات الأنبياء ذات مضمون أخلاقي تدور حول سلوك جماعة يسرائيل في الوقت الحاضر وتوبتهم وعودتهم إلى الإله. وقد طوَّر الأنبياء عقائد اليهود الأخروية، وبدأت الآخرة ترتبط بفكرة الخير والشر والثواب والعقاب حين يعاقب الإله الأشرار، ولا يبقي سوى البقية الصالحة التي ستؤسِّس مملكته. وبدأت فكرة البعث تظهر بشكل جنيني عند دانيال وربما أشعياء. وقد ساهم الاحتكاك بالحضارة البابلية المتفوقة، ثم التهجير إلى هناك، في تعميق فكر الأنبياء. ونحن نذهب إلى أن تبلور الفكر الأخروي واكتسابه مضموناً أخلاقياً (ارتباط الثواب والعقاب بالخير والشر)


هو أيضاً تعبير عن ضمور الحلولية التي يتراجع داخل إطارها التفكير الأخروي والمضامين الأخلاقية".


قلت: لاحظ قوله "وبدأت فكرة البعث تظهر بشكل جنيني عند دانيال وربما أشعياء"،


أي أن عقيدة الآخرة جاء بها أنبياء بني إسرائيل تدريجياً!!

وكأن الدين والعقيدة شيء مادي يتطور مثل بقية الأشياء

، وهذا يدل على مدى تأثر فكره بفلسفة التفسير المادي للتاريخ.


ومن أراد المزيد فليرجع لكتاب



( مسيرة المسيري في الدفاع عن اليهود ) لهشام بشير .


فيجب الحذر من موسوعته ومافيها من الجهل الفاضح القبيح

والمناقضة الصريحة لماعرف من الدين بالضرورة .

مناقشة مفيدة
http://majles.alukah.net/showthread.php?t=17562

سبحان الله !...جزاكم الله خيرا يا اخوه
فالذي كنت اعتقده انه تاب من العلمانية جملة وتفصيلا!!
الله المستعان ورحمه الله وغفر له

من المهم في نقد الأشخاص معرفة ملابسات حياتهم وظروف تحولاتهم والبيئة التي ربوا فيها ..إلخ
وثم فرق بين نقد النتاج العلمي أو الثقافي,ونقد الشخص نفسه ,فلا تلازم بالضرورة بين كثرة الأخطاء والحكم على ذات الشخص من حيث رتبته في مقام الإيمان,وقد تعلمنا هذا من علم الرجال في الحديث
أخيرا..قال صاحب المقال:
إن كنت تدري فتلك مصيبة, وإن كنت لا تدري فالمصيبة أعظم
وهذا فضلا عن كونه مكسورا في الوزن,غير أنه قلب للمعنى الصواب وهو:
معرفة الشيء ثم العمل بخلاف مقتضاه هو المصيبة الأعظم كما هو حال الأمة المغضوب عليها=اليهود
فالبيت هكذا:
إذا كنت لا تدري فتلك مصيبة..وإن كنت تدري فالمصيبة أعظمُ
رحم الله المسيري وغفر له

جزاك الله خيراً على الملاحظة في كسر وزن البيت !!!

ولعلك تواقفني بأن مقام الأنبياء لايتجرأ عليه إلا رقيق الدين

فالمسيري اتهم سليمان عليه السلام بمنافاة التوحيد

واتهم هارون بعبادة العجل وهذا تكذيب صريح بالقرآن

واتهم موسى عليه السلام بعقيدة الحلول ووحدة الوجود الإلحادية

وبهذا يظهر جهله القبيح بمقام النبوة

وظاهر كلامه بأن الدين والعقيدة أمر مادي قابل للتطور وهذا شبيه بعقيدة زنادقة الفلاسفة بأن النبوة مكتسبة

فهو لايعرف مقام الأنبياء

وان الطعن فيهم ردة عن الإسلام وكفر صريح

ومن أقبح التنقص اتهامهم بالشرك الذي هو أقبح جريمة

قال مالك في كتاب ابن حبيب ، ومحمد ، وقال ابن القاسم ، وابن الماجشون ، وابن عبد الحكم ، وأصبغ ، وسحنون

فيمن شتم الأنبياء

أو أحدا منهم

أو تنقصه

قتل ولم يستتب . [ ص: 596 ]

ومن سبهم من أهل الذمة قتل إلا أن يسلم . ))

,فلا تلازم بالضرورة بين كثرة الأخطاء

والحكم على ذات الشخص من حيث رتبته في مقام الإيمان !!!

---------

هذه ليست أخطاء

فهل نسمي الكفر والردة

واتهام أنبياء الله بالشرك والكفر أخطاء !!!

لا حول ولا قوة إلا بالله

جزاك الله خيراً

والغيرة المحمودة على أولياء الله وأولهم أنبياء الله ورسله عليهم صلوات الله وسلامه .

وقد تجرأ رافضي باطني على سب أم المؤمنين عائشة الصديقة رضي الله عنها فأنكر باطله وكفره كل مسلم غيور

فمابال بعض الشباب -هدانا الله وإياهم - لايغارون على أنبياء الله ؟؟

وليعلم كل مسلم سني بأن كلام المسيري وأباطيله لن تنطلي على المسلم العاقل .

وهو مشارك لليهود في طعنهم في رسل الله ورميهم بالكبائر ( وقد رماهم بالشرك والعياذ بالله )

وتكذيبهم نسأل الله العافية ...

البيت الذي ذكره الأخ هاشم خطأ كمانبه عليه الأخ أبو القاسم

وصوابه كماقال :
إذا كنت لا تدري فتلك مصيبة..وإن كنت تدري فالمصيبة أعظمُ

والخطأ في إيراد بيت شعر يسير في جنب من لايعرف قدر الشرع المطهر

ولايورد آية في موسوعة عن اليهود ولاحديث نبوي !!

بل ويصرح المفكر بأن مرجعيته قائمة على فكر الملاحدة أمثال كارل ماركس وجارودي ...الخ

وهو أعرف بنفسه وبدينه

ممن يزعم أن المسيري مفكر لاإسلامي

ويقدم إعلاناً عن موسوعته المشبوهة تحوي طعوناً خبيثة في أنبياء الله ورسله

وتمدح اليهود الكفرة قتلة الأنبياء وتدافع عنهم

ويقول بأن فيها أخطاء كثيرة !!!

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته........
اتق الله ، فالمسيري رحمه الله لم يقصد من موسوعته إلا كشف اليهود والصهيونية على حقيقتها ، وقد حاول اليهود اغتياله اكثر من مرة ، وإن كنت لم تفهم كلامه فهذه مشكلتك ، أعد قراءة الموسوعة مرات عديدة وستفهم فأسلوبه راقي ويحتاج إلى متخصص ليفهمه.كلامك جد جارح ومهين ، أرجو أن تنتبه له.
أرجو ان تكون قد قلت ما قلته خطأ وليس متعمدا.
والله أعلى وأعلم.

فائدة متعلّقة بالنقاش الدائر

يقول أبو بكر الجرجاني (المتكلّم الأشعري) رحمه الله في كتابه دلائل الإعجاز ص 464-465 : ( ..... واعلم أن القول الفاسد والرأي المدخول إذا كان صدوره عن قوم لهم نباهة وصيت وعلو منزلة في أنواع من العلوم غير العلم الذي قالوا ذلك القول فيه ثم وقع في الألسن فتداولته ونشرته وفشا وظهر وكثر الناقلون له والمشيدون بذكره وصار ترك النظر فيه سنة والتقليد دينا ورأيت الذين هم أهل ذلك العلم وخاصته والممارسون له والذين هم خلقاء أن يعرفوا وجه الغلط والخطأ فيه لو أنهم نظروا فيه كالأجانب الذين ليسوا من أهله في قبوله والعمل به والركون إليه ووجدتهم قد أعطوه مقادتهم وألانوا له جانبهم أو أوهمهم النظر إلى منتماه ومنتسبه ثم اشتهاره وانتشاره وإطباق الجمع بعد الجمع عليه أن الضن به أصوب والمحاماة عليه أولى ولربما بل كلما ظنوا أنه لم يشع ولم يتسع ولم يروه خلف عن سلف وأخر عن أول إلا لأن له أصلا صحيحا وأنه أخذ من معدن صدق واشتق من نبعة كريمة وأنه لو كان مدخولا لظهر الدخل الذي فيه على تقادم الزمان وكرور الأيام وكم من خطأ ظاهر ورأي فاسد حظي بهذا السبب عند الناس حتى بوؤوه في أخص موضع من قلوبهم ومنحوه المحبة الصادقة من نفوسهم وعطفوا عليه عطف الأم على واحدها وكم من داء دوي قد استحكم بهذه العلة حتى أعيا علاجه وحتى بعل به الطبيب .. )

الباب الرابع: نفي المؤامرة اليهودية العالمية

1- نفي المؤامرة اليهودية العالمية في العصر الحديث:
من أكثر اﻷمور أهمية في فكر المسيري هو نفي المؤامرة اليهودية العالمية المستمرة للسيطرة على العالم والإستيلاء على ثرواته واستعباد شعوبه لمصلحة اليهود تحقيقاً لعقيدتهم اليهودية العنصرية بأن الأرض كلها ملكٌ لهم وبقية البشر حيوانات وبهائم خُلقوا لخدمتهم. حيث يقول في كتابه: اليد الخفية / ص305/ النموذج المركب:


" ونحن إذا أدركنا كل هذا، يصبح من الواجب علينا أن نبتعد عن الدهاليز الضيقة المظلمة، وأن نتوقف عن البحث الطفولي الساذج عن اليهودي ذي الأنف المُقوَّس والظهر المحدودب (الذي لا يُوجَد إلا في كتب الكاريكاتير وفي النماذج الاختزالية)


ظناً منا أننا لو عثرنا عليه وقضينا عليه فإننا سنريح ونستريح. فالصراع مع العدو مركب وطويل،




والدولة الصهيونية ليست مؤآمرة عالمية بدأت مع بداية الزمان، وإنما هي قاعدة عسكرية واقتصادية وثقافية وسكانية للاستعمار الغربي، والصراع معها إنما هو جزء من المواجهة العامة مع الحضارة الغربية الغازية. "




قلت: لماذا يوجه صراعنا مع اليهود وعقيدتهم إلى الصراع مع الغرب؟؟،


أليس اليهود هم من استغل الغرب والإستعمار ﻹقامة دولتهم؟؟.



ثم إذا لم تكن إسرائيل مؤآمرة يهودية عالمية، ف




أين مرجعيته الإسلامية من قول الله تعالى: "وَقَضَيْنَا إِلَى بَنِي إسْرائِيلَ فِي الْكِتَابِ لَتُفْسِدُنَّ فِي الْأَرْضِ مَرَّتَيْنِ وَلَتَعْلُنَّ عُلُوًّا كَبِيرًا"[الإسراء: 4].


وكيف يبرر المسيري النصوص اليهودية في كتبهم الداعية إلى أن فلسطين هي نقطة الإنطلاق لباقي الأراضي المحيطة المستهدفة؟





وبماذا يفسر المسيري إصرار اليهود الحالي على عدم إعطاء الشعب الفلسطيني حقه في إقامة دولته على أرضه المغتصبة؟ ولماذا يستمر اليهود بالتمييز العنصري ضد الفلسطينيين في أرض 48 رغم انتهاء كافة أنظمة التمييز العنصري في الغرب وأمريكا وفي العالم وعلى رأسها جنوب إفريقيا؟



فلو كانت إسرائيل قاعدة غربية لانتهى فيها التمييز العنصري على اﻷقل، ولكنها دولة عقيدة يهودية.


ويقول أيضاً في الموسوعة: م2 /ج4 / ب1/ معـــاداة اليهـــود: الأســباب وتكــوين الصــور النمطــية:





" فإذا كان كارل ماركس يهودياً وكان روتشيلد يهودياً ومائير كاهانا يهودياً ومارلين مونرو يهودية،



وكذلك فرويد وأينشتاين ونعوم تشومسكي،

فلابد أن هناك ما يجمع بينهم. وحينما يفشل الدارس في العثور على هذا العنصر، فإنه يكمله من عنده ويفترض وجود مؤآمرة خفية تجمع بينهم وأنهم ولا شك يحرصون على إخفائها. ولكن التناقض، على كلٍّ، أمر لا يضايق العنصريين بتاتاً،




فالإنسان العنصري إنسان غير عقلاني (فهو مرجعية ذاته) لا يقبل الاحتكام إلى أية قيم أخلاقية تتجاوزه وتتجاوز الآخر، فهو يؤمن بشكل قاطع بأن تميزه أمر لصيق بكيانه وكامن فيه تماماً مثل تَدنِّي الآخر، وبالتالي فإن العنصري يبحث دائماً عن قرائن في الواقع ينقض عليهـا كالحيوان المفترس أو الطـائر الجـارح فيلتقطها ويعممها ليبرر حقده.




بل ويمكن أن يُوظِّف هذا التناقض ذاته بين الصور الإدراكية بحيث يشير إلى مدى خطورة المؤامرة اليهودية العالمية الأخطبوطية التي تسيطر على سائر مجالات الحياة، وتسيطر على اليمين واليسار، وعلى الشمال والجنوب والشرق والغرب. "




قلت: هذا الكلام الخطير لو قرأته صدفة في مكان ما ولم أعرف أن المسيري هو كاتبه لظننت أن يهودياً يدافع عن بني قومه قد كتبه!!،





وفي الواقع لم يكتشف الدارسون وجود المؤآمرة اليهودية فقط بسبب تواجدهم في كل الحركات السياسية، ولكن لأدلة أخرى كثيرة جداً، وهنا بدل أن يتهم اليهود المتآمرين على الشعوب الأخرى بالعنصرية، فإنه يتهم من اكتشفوا مؤآمرة اليهود بالعنصرية والحقد!،





سبحان الله كيف تنقلب عنده الحقائق!!،


ويقول أيضا في كتابه: اليد الخفية / ص11:
"إن لم يجد العقل الإنساني نموذجا تفسيريا ملائماً لوقعة ما، فإنه يميل إلى اختزالها وردها إلى أيادٍ خفية تُنسب إليها كافة التغييرات والأحداث. فالأحداث- حسب هذا المنظور- ليست نتيجة تفاعل بين مركب من الظروف والمصالح والتطلعات والعناصر المعروفة والمجهولة من جهة وإرادة إنسانية من جهة أخرى، وإنما هي نتاج عقل واحد وضع مخططاً جباراً وصاغ الواقع حسب هواه، مما يعني أن بقية البشر إن هم إلا أدوات. ومن اهم تجليات هذا النموذج الاختزالي (انظر الفصل التاسع) اتهام اليهود بأنهم يحيكون مؤامرة يهودية عالمية وردت وقائعها في بروتوكولات حكماء صهيون والتلمود.


وينسب فكر المؤامرة لليهود مقدرات عجائبية- فهم سحرة ومنجمون، بل هم شياطين رجيمة وهم عادة لهم مصالحهم اليهودية الخاصة، التي يدافعون عنها ولا يكترثون بمصالح الآخرين بل ويضحون بها من أجل مصالحهم الشخصية."
وأيضا في / ص8/ المقدمة:
وسنركز في هذه الدراسة على ما يسمى التفكير التآمري والاتجاه نحو التخصيص الذي عادة ما ينسب لليهود قوى عجائبية، يزعم أن (يد اليهود الخفية) توجد في كل مكان تقريباً، خاصة في المواقع الهامة (مثل مراكز صنع القرار)، كما أن هناك تصورًا عاما لدى الكثيرين أن اليهود وراء كثير من الجمعيات السرية والحركات الهدامة.




بل يذهب البعض إلى أن ثمة مؤامرة يهودية كبرى عالمية تهدف إلى الهيمنة على العالم وتحقيق (المخطط الصهيوني اليهودي )!



ومع أن تصرفات نتنياهو الأخيرة، ورفضه لتنفيذ حتى اتفاقيات أوسلو، وتقبل الولايات المتحدة لهذا الوضع، وسكوتها عنه، وعجز الكثيرين عن تفسير سلوك نتياهو وسكوت الولايات النتحدة، بدأ فكر المؤامرة يستشرى ويزيد.

ونحن نرى أن هيمنة هذا الفكر على العقل العربي هو من أخطر الأمور،...

قلت: وأين هو وأين مرجعيته الإسلامية من قول الله تعالى عن اليهود: "كُلَّمَا أَوْقَدُوا نَارًا لِلْحَرْبِ أَطْفَأَهَا اللَّهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا وَاللَّهُ لَا يُحِبُّ الْمُفْسِدِينَ "، [المائدة: 64].




ويقول أيضا في الموسوعة: م2/ج4/ ب2/ اليــهـودي الـدوليInternational Jew :
" شهدت أوائل العشرينيات في الولايات المتحدة نشر عدة كتب معادية لليهود من بينها بروتوكولات حكماء صهيون، وكتيب سبب عدم الاستقرار في العالم الذي سبق نشره على هيئة سلسلة مقالات في جريدة المورننج بوست اللندنية.


وقد نشرت مجلة الديربورن إند بندانت (1920)، التي كان يمتلكها هنري فورد صاحب مصنع السيارات الشهير، بعض هذه الأدبيات وغيرها في سلسلة مقالات بعنوان: «اليهودي الدولي». وبدأ نشر المقالات ابتداءً من 22 مايو 1922 واستمر لمدة سبع سنوات ثم نُشرت المقالات بعد ذلك على هيئة كتيبات.

واتهمت هذه المقالات اليهود بأنهم يحاولون هدم أسس الحياة الأمريكية وأنهم وراء مؤآمرة عالمية لتحطيم المسيحية والهيمنة على العالم وأن الثورة البلشفية ما هي إلا تعبير عن هذه الثورة المستمرة.
والكتاب، مثله مثل كثير من أدبيات معاداة اليهود في الغرب، يرى اليهودي ممثلاً للثوري المتطرف والثري فاحش الثراء (البلشفي - الصيرفي، تروتسكي ـ روتشيلد)، وهو في نهاية الأمر خليط من شيلوك وعدو المسيح وقاتل الإله واليهودي التائه. وقد وجدت هذه الدعاية العنصرية قبولاً واسعاً في الأوساط القـروية الريفـية وفي المـدن الصـغيرة وبين بعـض أعضاء النخبة الحاكمة.



ولكن غالبية أعضاء النخبة والجهاز السياسي في المدن كانوا يعارضون هذه الحملة إذ أنهم أدركوا أن المهاجرين اليهود بدأوا يتخلون عن رؤيتهم وعقائدهم وهويتهم ويندمجون في المجتمع الأمريكي ويتأمركون أسرع من غيرهم، ولذلك، نُظِّمت حملة مضادة اضطر هنري فورد بعدها للاعتذار عن الحملة التي شنها، وذلك من خـلال لويس مارشــال رئــيس اللجــنة الأمريكية اليهودية".
قلت: من المؤلم أن تجد حتى الأمريكان والغربيين يحذرون من اليهود وخطرهم،



وفي المقابل نجد من العرب والمسلمين من يهون من شأنهم رغم وضوح شدة خطرهم عندنا نحن العرب والمسلمين بالذات،



ورغم وجود آيات الله والمرجعية الإسلامية التي تحذر منهم.




وطبعا ليس صحيحا أن اليهود في أمريكا تخلوا عن عقيدتهم ورؤيتهم، ﻷنهم لو فعلوا ذلك لما استمروا إلى الآن بمناصرة إسرائيل وحمايتها من خلال اللوبي اليهودي،




ولما استمروا في إفساد اﻷخلاق من خلال سيطرتهم على السينما العالمية في هوليود، وفي هذا البحث موضوع “.


ويقول أيضاً في مواضع أخرى: م2/ ج2/ب3/ الشخصيـة أو الهوية اليهوديـة:
" وإذا اختبرنا النموذج الكامن وراء مقولات مثل «الشخصية أو الهوية اليهودية الثابتة الواحدة» فإننا سنكتشف مدى قصوره، فأعضاء الجماعات اليهودية ليسوا تجاراً بطبعهم، إذ عمل العبرانيون بالزراعة في فلسطين، كما كان منهم الجنود المرتزقة في الإمبراطوريتين اليونانية والرومانية، ومعظمهم الآن من المهنيين في الغرب.


وهم ليسوا متآمرين بطبعهم، بل وسقط منهم ضحايا للتآمر، لكن هذا لا يمنع وجود متآمرين وتجار بينهم.


وهم ليسوا منحلّين في كل زمان ومكان، إذ كانت هناك أزمنة وأمكنة استمسك فيها أعضاء الجماعات اليهودية بأهداب الفضيلة ولم تُعرَف بينهم ظواهر مثل ظاهرة الأطفال غير الشرعيين".


قلت:لاحظ قوله "اليهود ليسوا متآمرين بطبعهم"!!



لكن الواقع يخبرنا العكس، فاليهود بغالبيتهم الساحقة متآمرين بطبعهم، لأن المؤآمرة اليهودية على العالم جاءت نتيجة عقائد اليهود، وعلى رأسها المسألة اليهودية التي ترى أنهم هم وحدهم شعب الله المختار، والأرض ملك لهم، والبشر بهائم خلقوا لخدمتهم.



وهذا طبعا لا يمنع وجود ندرة من اليهود ممن ضعف تمسكهم بتوراتهم وعقيدتهم، بالتالي ضعف إيمانهم بهذه العقيدة العنصرية، فلماذا عمد المسيري إلى جعلهم القاعدة وهم فرع قليل ونادر أما الأصل المتآمر فجعله استثناءً، فهل رأيتم تعاطفاُ مع اليهود أشد من هذا؟؟،




بل هو فعلا يصل لدرجة الدفاع الصريح عنهم كما هو رأي د. أحمد ابن ابراهيم خضر.
ويقول أيضاً:م2/ج4/ ب1/ معـــاداة اليهـــود: الأســباب وتكــوين الصــور النمطــية:



" والواقع أننا لو أخذنا بالتفسير الصهيوني وجعلنا من مختلف الأحداث التي تُعبِّر عن العداء لليهود ظاهرة واحدة، لأصبح العنصر الثابت الوحيد هو اليهود،


وحينذاك يصبح اليهود هم المسئولين عن الكراهية التي تلاحقهم والعنف الذي يحيق بهم



، وهو تحليل عنصري مرفوض طرحه محامي أيخمان بشكل خطابي أثناء الدفاع عنه في إسرائيل. فاليهود يُشكِّلون جماعات مختلفة وغير متجانسة لكلٍّ منها ظروفها ومشاكلها".
قلت: لماذا يحاول المسيري دوماً أن يتهم من يقولون بأن اليهود هم المسؤولون عن الكراهية التي تلاحقهم والعنف الذي يحيق بهم بأنه تفسير صهيوني؟؟،



وحسب كلامه فهل هذا يعني أن معنى آيات القرآن صهيوني أيضاً (حاشا لله) لأن الله تعالى قال: "وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكَ لَيَبْعَثَنَّ عَلَيْهِمْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ يَسُومُهُمْ سُوءَ الْعَذَابِ ..." [الأعراف:167]،




ومعلوم أن الله تعالى لا يعاقب أحداً إلا بذنب، ويقول الله أيضا: "ضُرِبَتْ عَلَيْهِمُ الذِّلَّةُ أَيْنَ مَا ثُقِفُوا إِلَّا بِحَبْلٍ مِنَ اللَّهِ وَحَبْلٍ مِنَ النَّاسِ وَبَاءُوا بِغَضَبٍ مِنَ اللَّهِ وَضُرِبَتْ عَلَيْهِمُ الْمَسْكَنَةُ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَانُوا يَكْفُرُونَ بِآَيَاتِ اللَّهِ وَيَقْتُلُونَ الْأَنْبِيَاءَ بِغَيْرِ حَقٍّ ذَلِكَ بِمَا عَصَوْا وَكَانُوا يَعْتَدُونَ" [آل عمران:112].



فكيف نرمى القرآن من خلف ظهورنا ونرفض ذمه لليهود في سلوكهم وطباعهم وتآمرهم على العالم؟، هل هذه هي المرجعية الإسلامية التي ينطلق منها؟؟


ويقول أيضاً: م2/ ج4/ب3/ العداء العربي لليهود واليهودية:
" ورغم أن اليهود (وبني إسرائيل) أتى ذكرهم في القرآن عشرات المرات وتحت مسميات مختلفة في سياقات معظمها سلبي، إلا أن رؤية الخلاص الإسلامية لم تعط اليهود أية مركزية خاصة،



ولذا لم يكن اليهود يمثلون إشكالية خاصة بالنسبة للفقه الإسلامي. وقد ظهرت بعض الأعمال الأدبية والفكرية داخل التشكيل الحضاري العربي والإسلامي تحاول اختزال أعضاء الجماعات اليهودية من خلال صور إدراكية نمطية سلبية، إلا أن اليهود لم يحتلوا أي مركزية خاصة في الوجدان الأدبي والثقافي العربي والإسلامي.




وقد استقر وضع أعضاء الجماعات اليهودية داخل الحضارة العربية والإسلامية في إطار مفهوم أهل الذمة الذي حدد حقوقهم وواجباتهم.
ولكن الوضع تغيَّر بشكل حاد في العصر الحديث، فيُلاحَظ انشغال عربي وإسلامي كبير بالشأن اليهودي (وإن كان يُلاحَظ أن الأعمال الأدبية العربية، بما في ذلك الفلسطينية، لا تكترث بأعضاء الجماعات اليهودية). وبدأت تظهر أدبيات كثيرة كتبها عرب ومسلمون تدور في إطار مفاهيم ومقولات عنصرية (معظمها مستورد من العالم الغربي). ومن بين هذه المقولات أن اليهود مسئولون عن كل أشرار العالم، كما هو مدوَّن في بروتوكولات حكماء صهيون (الذي يقرأه الكثيرون)، وفي التلمود (الذي لم يقرأه أحد).


وبدأ الحديث عن المؤآمرة التي يحيكها اليهود ضد المسلمين والعرب، وارتبط اليهود بالشيطان وبالصور الإدراكية النمطية الاختزالية السلبية في عقل كثير من العرب والمسلمين.




وبدأت تظهر في الصحف والمجلات وعلى أغلفة الكتب صورة اليهودي ذي الأنف المعقوف الذي تقطر أظافره دماً والذي يمتص دماء الآخرين وأموالهم.



بل بدأت تظهر تهمة الدم في أرجاء متفرقة، وهو أمر لم يكن معروفاً في العالم الإسلامي من قبل. وتُرجمت البروتوكولات التي يعتقد البعض أنها من كتب اليهود المقدَّسة، كما نُشرت مقتطفات متفرقة من التلمود. بل بدأ بعض المسلمين يرون أن «اليهودية» صفة بيولوجية تورَّث، أي أن اليهودي - حسب هذه الرؤية - هو من وُلد لأم يهودية، وهو تعريف قد يتفق مع العقيدة اليهودية ولكنه لا يتفق ألبتة مع العقيدة الإسلامية التي لا تنظر للدين باعتباره أمراً يورَّث، وإنما هو رؤية يؤمن بها من شاء".


قلت: وهذا نص آخر واضح فيه ما فيه من التعاطف مع اليهود. ثم إن رؤية ( اليهودي هو من ولد لأم يهودية ) ليست رؤية بيولولوجية، بل رؤية تربوية، حيث تحرص الأم اليهودية على تربية أولادها على العقيدة اليهودية بالسر، والتظاهر بديانة الأب بالعلن.


ويقول أيضاً في الموسوعة: م1/ ج1/ ب1/ ثلاثة نماذج أساسية: الحلولية - العلمانية الشاملة - الجماعة الوظيفية:
" ولإنجاز كل هذا، قمنا بتفكيك مقولات مثل «اليهودي العالمي» و«اليهودي المطلق» و«اليهودي الخالص» و«المؤآمرة اليهودية» و«التاريخ اليهودي»... إلخ) لنبيِّن المفاهيم الكامنة فيها، فهي تفترض أن اليهود لا يتغيرون بتغير الزمان أو المكان، وحتى إن تغيَّروا فإن مثل هذا التغيُّر يحدث داخل إطار يهودي مقصور على اليهود داخل حركيات وآليات التاريخ اليهودي".
وأيضاً في: م2/ ج1/ ب2/ الوعــــي اليهــــوديJewish Consciousness:
" «الوعي اليهودي» عبارة تفترض أن ثمة هوية يهودية محدَّدة وشخصية يهودية لها خصوصية يهودية وتاريخاً وتراثاً مستقلين عن تاريخ وتراث الشعوب، بل وتفترض أن ثمة جوهراً يهودياً وطبيعة يهودية. ويرى المعادون لأعضاء الجماعات اليهودية أن اليهود يتمتعون بوعي عميق لخصائصهم اليهودية هذه،


وأن هذا الوعي يتبدى في دفاعهم عن مصالحهم اليهودية، وفي انعزالهم داخل الجيتو، وفي نهاية الأمر في المؤآمرة اليهودية الكبرى (وهي المؤآمرة التي يقول البعض إن اليهود يحيكونها ضد الأغيار في كل زمان ومكان)".


وأيضاً في:م 4/ ج1/ ب1/ احتكار دور الضحية (من المسئول ومن الضحـية؟)
Monopolizing the Role of the Victim:
" من الأسئلة التي تثار دائماً في دراسة تواريخ الجماعات اليهودية محاولة تحديد المسئولية عما حدث لليهود عبر التاريخ، وهل هم المسئولون عن العنف الذي يحيق بهم، أم أنهم ضحية لهذا العنف؟ ...
ويحاول الصهاينة توظيف دور اليهود كضحية في خدمة مشروعهم السياسي الاستعماري، فيطالبون ألمانيا بأن تدفع بلايين الدولارات تعويضاً لليهود عما وقع لهم من مذابح، بل يصبح احتلال فلسطين وطرد سكانها منها مجرد تعويض عما حاق باليهود من أذى على يد النازيي.وقد ركَّز المدعي العام الإسرائيلي إبان محاكمة أيخمان على هذه القضية، وعلى دور اليهود كضحية أزلية، عبر الزمان والمكان. وقد كان رد محامي الدفاع على أطروحة المدعي العام ذكياً للغاية، فقد تساءل عن هذا الشعب الذي يضطهده الجميع في كل زمان ومكان، ألا يمكن أن يكون هو المسئول عما يحدث له؟ وقد أصيبت قاعة المحكمة بالذهول حين طرحت القضية على هذا النحو غير المتوقع. ويجيب المعادون لليهود على هذا السؤال بالإيجاب قائلين: « نعم إن اليهود هم ولا شك المسئولون ».
وكل من الطرحين الصهيوني والمعادي لليهود يتسم بعدم إدراك لتركيبية الظواهر الاجتماعية،




فسؤال من المسئول ومن الضحية يفترض أن الظواهر الاجتماعية في جميع جوانبها نتاج وعي الإنسان وإرادته، مع أن هناك جوانب كثيرة في الواقع تتشكل خارج إرادة الإنسان ووعيه، بل تؤثر في وعيه أحياناً دون إدراكه. فاشتغال اليهود بالربا داخل سياق الحضارة الغربية حوَّلهم إلى مستغلين للجماهير ولكنهم أصبحوا كذلك لا بقرار واع منهم أو من النخب الحاكمة الأوربية وإنما نتيجة مركب من الأسباب".
ويقول أيضاً في: م1/ج2/ب2/النموذج التوليدى والنموذج التراكمى:
" ونحن، إن تخلينا عن النموذج التوليدي في التفسير، سنلاحظ أن هناك مجموعة من الأفكار المتشابهة يتداولها أعضاء الجماعات اليهودية، فنجد أنفسنا نتجه نحو التفسير التآمري إذ نرى أن اليهود أينما كانوا يقومون بدس نفس الأفكار ونشرها والترويج لها فنظن أنها مؤآمرة عالمية كبرى ".



2- الرد على نفي المؤآمرة اليهودية العالمية من خلال حقائق وردت في موسوعة المسيري:




إن كل تلك النصوص السابقة تعبر عن رؤيته التي يريد طرحها في الموسوعة، ولكن يوجد في موسوعته أيضاً معلومات وحقائق واقعية لا تعبر عن رأيه ورؤيته، بل هي تناقض رؤيته لو أنه أخذها بعين الإعتبار في تشكيل رؤيته ومنها مثلاً عن نفوذ اليهود في أمريكا، حيث يقول في: م4/ ج3/ ب17/ نهاية المرحلة اليديشية وظهور اليهـود الأمريكيين (1929-1945) (The End of the Yiddish Era and the Emergence of American Jews (1929-1945:
"... أما الطبقة الوسطى اليهودية، فازداد تركُّزها في المهن والأعمال التجارية الصغيرة ووظائف الياقات البيضاء. ويذهب بعض الدارسين إلى أن هذا يعني أن الجماعة اليهودية بدأت تلعب مرة أخرى دور الجماعة الوظيفية الوسيطة، وإن كان السياق قد اختلف، وإلى أن اختلاف الشكل مجرد تعبير عن اختلاف السياق.
تزايد عدد الشباب من أعضاء الجماعة اليهودية الذي يذهب إلى الجامعات الحكومية أو الخاصة. ففي نيويورك، كان 49% من مجموع طلبة الجامعات يهوداً، وبلغ عدد الطلبة اليهود في مختلف الجامعات الأمريكية مائة وخمسة آلاف، أي 9% من عدد الطلبة. ويُعَدُّ توجُّه الطلبة عند تخرُّجهم نحو الأعمال التجارية والمهن مؤشراً جيداً على التحولات التي بدأت تحدث في هذه المرحلة والتي بدأت تصوغ الهيكل الوظيفي لليهود بما يتفق مع وضعهم في المجتمع الأمريكي...
...وبدأ أعضاء الجماعة اليهودية في هذه المرحلة يفقدون كثيراً من تنوعهم، ويكتسبون شيئاً من التجانس، إذ أصبح أعضاء الجماعة اليهودية مواطنين أمريكيين اكتسبوا هوية أمريكية واضحة يتحدث معظمهم الإنجليزية ويذهب أولادهـم إلى معاهـد تعليم أمريكية يسـتوعبون فيهـا القيم الأمريكية. بل يبدو أن الجماعة اليهودية المهاجرة كانت أسرع الجماعات المهاجرة تخلياً عن تراثها الثقافي ومنه اللغة، وفي التأمرك، وفي تبنِّي لغة المجتمع الجديد. وكان المدرسون من أعضاء الجماعة اليهودية من أنشط دعاة تعليم الإنجليزية للمهاجرين. وبدأت تنظيمات المهاجرين تتحول إلى بقايا أثرية. ولهذا، نجد أن أعضاء الجماعة اليهودية بدأوا يلعبون دوراً في الحياة السياسية. وقد وجدوا أن الحزب الديموقراطي هو الإطار الأمثل للتعبير عن مصالحهم، شأنهم في هذا شأن معظم المهاجرين والأقليات، فانضموا إليه بأعداد كبيرة. وهذه سمة جديدة ظلت لصيقة بالسلوك السياسي لأعضاء الجماعة اليهودية حتى الوقت الحالي. فقد أعطى ما بين 85 و90% من اليهود أصواتهم لروزفلت في الفترة 1933 ـ 1945. وبدأ أعضاء الجماعة يحققون بروزاً في الحياة الأمريكية، فكان منهم أحد الوزراء وثلاثة قضاة في المحكمة العليا، وأربعة حكام ولايات ومئات من كبار الموظفين الموجودين على مقربة من صانع القرار.
ويُلاحَظ أيضاً أن عدداً كبيراً من أعضاء الجماعة اليهودية كان يوجد في صفوف الأحزاب الثورية. وكما قيل، فإن 50% من أعضاء الحزب الشيوعي كانوا من اليهود، كما أن كثيراً من أعضاء المؤسسة الثقافية اليسارية كانوا، في فترة الثلاثينيات، من اليهود. وهذه سمة استمرت أيضاً لصيقة باليهود حتى الستينيات، وأخذت بعدها في الاختفاء.
... وشهدت هذه المرحلة ظهوراً متزايداً للمنظمات التي تقوم بجمع التبرعات من اليهود بشكل منتظم لصالح الجماعة اليهودية ثم لصالح إسرائيل. ومن أهم هذه التنظيمات جماعة النداء اليهودي الموحَّد عام 1939، وتأسَّس مجلس يهودي عام لمنظمات الدفاع اليهودية الذي أصبح اسمه (عام 1941) المجلس القومي الاستشاري لعلاقات الجماعة اليهودية (بالإنجليزية: ناشيونال كوميونتي ريلشنز أدفيسوري كاونسيل National Community Relations Advisory Council). وقد بلغ عدد أعضاء الجماعة اليهودية في هذه المرحلة خمسة ملايين حسب بعض التقديرات، المُبالغ فيها، من مجموع السكان البالغ مائة وأربعين مليوناً."
وفي النص التالي أيضاً اعتراف من المسيري بأن أمنية اليهود وأملهم قديما أن يسودوا العالم:م5/ ج2/ ب5 /الأنبيـــــاء والنبـــــوةProphets and Prophecy :
" ...وتُعَد الإصحاحات الأخيرة في كتاب دانيال بداية كتب الرؤى. ويُفسَّر هذا التغير على أساس أن الروح النبوية عادت لبعض الوقت بعد العودة من بابل، ولكن الهيكل الثاني لم يحقق أياً من أمنيات اليهود وآمالهم المشيحانية إذ أنهم لم يسودوا العالم. وقد حلت الإمبراطورية اليونانية محل الإمبراطورية الفارسية، فأدَّى تحطُّم الأمال إلى تصاعُد الحمى وتكاثر كتب الرؤى بنهجها التعويضي ونزوعها الحلولي".
أما هذا النص من المسيري أيضا، فيظهر قوة وأخطبوتية شبكة اليهود العالمية: م2/ ج3/ ب3/ يهود البلاط:
" وقد لعب يهود البلاط دوراً مهماً للغاية في اقتصاديات الإمارات والدويلات التي كانوا يقومون على خدمتها، خصوصاً أثناء حرب الثلاثين عاماً (1618 ـ 1648). وذلك بسبب الشبكة التجارية اليهودية الممتدة في أرجاء العالم الغربي والعالم الإسلامي في ذلك الوقت. ففي القرن السابع عشر الميلادي، كان هناك نظام يهود الأرندا في بولندا، التي كانت تُعَدُّ أكبر مصدر للمنتجات الزراعية آنذاك وكان يهود الأرندا يقومون بتصديرها. كما ظهرت في الوقت نفسه الجماعة اليهودية السفاردية القوية في هولندا وغيرها من الدول الأوربية المهمة والتي كانت تربطها صلات قوية باليهود السفارد في الدولة العثمانية. ومما وسع من نطاق هذه الشبكة أنها ضمت العديد من يهود المارانو الذين كانوا يتحركون بسهولة باعتبارهم من المسيحيين، كما أن عدداً منهم كان مسيحياً فعلاً من أسر يهودية تربطهم صلة قربى وعمل بعائلاتهم اليهودية. وكانت هذه الشبكة السفاردية الإشكنازية متعددة الجنسيات عابرة القارات ظاهرة فريدة من نوعها داخل أوربا آنذاك، فكانت تمتد من شرقها إلى غربها ومن وسطها إلى سواحلها على الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط.
وتشكل حرب الثلاثين عاماً نقطة مهمة وحاسمة في تطور الجماعات اليهودية في أوربا وازدهارها الاقتصادي، إذ أن كثيراً من يهود البلاط راكموا الثروات أثناء هذه الحرب التي عصفت بأوربا، فقد كانت الجيوش المتحاربة تحتاج إلى المؤن والمال في غضون فترة وجيزة، وذلك في عالم لم تكن فيه وسائل الاتصال على درجة كبيرة من الكفاءة والسرعة. ومن هنا لعبت الجماعات اليهودية دوراً حاسماً في خدمة كل الجيوش المتحاربة، وفي تزويدها بالقمح والماشية والأخشاب والعلف وغيرها من المؤن. وكان يهود الأرندا في بولندا يمدون يهود البلاط بالمنتجات الزراعية التي تحتاج إليها الجيوش المتحاربة، فيقوم يهود البلاط بتوزيعها وترتيب الاعتمادات المالية اللازمة من خلال أثرياء الجماعة اليهودية في هولندا وغيرها من الجماعات. وكان بمقدورهم الحصول على السلع التَرفيِّة من يهود الشام والدولة العثمانية. كما كان يهود البلاط على استعداد دائم لشراء غنائم الجنود ـ بغض النظر عن انتمائهم ـ بأسعار مخفضة. كما أن هناك صغار التجار اليهود الذين كانوا يسيرون خلف القوات المتحاربة للمتاجرة مع الجنود ".
قلت: تظهر هذه النصوص تناقض تفسيرات المسيري مع الحقائق الواقعية، حتى تلك التي يوردها في موسوعته !!، وهكذا فقد شكل اليهود شبكة تجارية يهودية ممتدة في أرجاء العالم الغربي والعالم الإسلامي، وذلك بانتشارهم (شتاتهم) على هيئة جماعات مترابـطة.


والأهم من ذلك أنهم استخدموا هذه الشبكة لبثّ الفتن والمؤآمرات والحروب بهدف السيطرة على إقتصاديات الدول تمهيداً لإسقاطها ثم بسط سيطرتهم عليها كما حصل لاحقاً، ولهذا لعبت الجماعات اليهودية دوراً حاسماً في خدمة كل الجيوش المتحاربة، وهم كذلك من أشعل نار الحرب بينهم كما قال الله عز وجل عنهم: "كلما أوقدوا ناراً للحرب أطفأها الله و يسعون في الأرض فسادا..." [المائدة:64]، فاحذروا من الغفلة عن مؤآمرة اليهود العالمية إلى يكتمل نجاحها، فهي أضعف من بيت العنكبوت، ومن المستحيل أن تنجح إذا بقينا واعين لوجودها.


( مسيرة المسيري في الدفاع عن اليهود ) لهشام بشير

اتقوا الله في رجل مات لا يدفع عن نفسه اتهامات لا تليق إلا بمن جهل كيف يقرؤه
صدق الإخوان المعترضون على توصيفات الأخ صاحب الموضوع
ثم إن كثيرين ممن شهروا بالرجل- من شتى الأطياف - حركهم تربص مبني على مسبقات أو أخذ للرأي ممن لم يحسن، ولا أظنه يحسن، قراءة الرجل على وجه ما أراده
لقد عرفت الرجل، وشارك أصدقاء لي معه في عمل الموسوعة، وكان ممكنا لي أن أشارك، ودرّست بعض كتبه في برنامج بحثي متقدم، فما رأيت شيئا مما روجه مغرضون باغضون أو مفتشون عما سمعوا مسبقا لا عن الحق فيما كتب
ومن آفات ما قرأت اتهام الرجل برئاسة "كفاية" وكأنها -وحدها-اتهام مشين..ما هذا .. من قال إنها علمانية، أو يحركها نصارى.. من قال بهذا لا يدري من الحق شيئا، ولو شبه له الجهل أن مجرد تحديد ناطق نصراني باسمها أول الأمر لأسباب لا يسعه علمها فهذا الخلط عجيب..رغم أنني أصدم به في منتدياتنا الإسلامية كل آن...هذا ليس صحيحا، وقد شهدت كيف بدأت كفاية،والأمر ليس هكذا أيها الإخوة، فاتقوا الله في موتى المسلمين وكفاكم نبش القبور وعلم ما خفي في الصدور والتألي بغير حق ولا توقير لحرمة الموتى
لماذا يسرع البعض في التبديع والتفسيق والتكفير والاستبعاد والطرح متبعا هواه؟ هذه من أكبر آفات الطريق الذي نظن فيه الخير
إن التعجل والخفة والحماسة التي قد تعمى عن الحق، وتقديس الشخوص تبقى آفات مخيفة، حقا.
هدى الله الجميع، ورحم الله المسيري وغفر له

الأستاذ السليماني ..

نقلتَ قول المسيري:
(" ونحن إذا أدركنا كل هذا، يصبح من الواجب علينا أن نبتعد عن الدهاليز الضيقة المظلمة، وأن نتوقف عن البحث الطفولي الساذج عن اليهودي ذي الأنف المُقوَّس والظهر المحدودب (الذي لا يُوجَد إلا في كتب الكاريكاتير وفي النماذج الاختزالية)
ظناً منا أننا لو عثرنا عليه وقضينا عليه فإننا سنريح ونستريح. فالصراع مع العدو مركب وطويل،والدولة الصهيونية ليست مؤآمرة عالمية بدأت مع بداية الزمان، وإنما هي قاعدة عسكرية واقتصادية وثقافية وسكانية للاستعمار الغربي، والصراع معها إنما هو جزء من المواجهة العامة مع الحضارة الغربية الغازية. ")

وعقبتَ عليه بكلمةٍ ذات مغزى عميق:
(ثم إذا لم تكن إسرائيل مؤآمرة يهودية عالمية، فأين مرجعيته الإسلامية من قول الله تعالى: "وَقَضَيْنَا إِلَى بَنِي إسْرائِيلَ فِي الْكِتَابِ لَتُفْسِدُنَّ فِي الْأَرْضِ مَرَّتَيْنِ وَلَتَعْلُنَّ عُلُوًّا كَبِيرًا"[الإسراء: 4].)

وقد ضاقت نفسي بما اتسع له صدرك ..
ما التناقض أو حتى الاختلاف بين كلام المسيري وبين الآية الكريمة؟؟
ومن سلفك من المفسرين في استنباط كون "إسرائيل" مؤامرة يهودية عالمية من الآية الكريمة؟؟ وهل علمتَ قول المفسرين في زمن المرتين؟؟ هل هذا هو قول الطبري مثلًا أو ابن كثير رحمهما الله ؟؟ أم قولٌ من هذا الذي تحاكم إليه الناس؟؟

ونقلتَ قول المسيري:
(فإذا كان كارل ماركس يهودياً وكان روتشيلد يهودياً ومائير كاهانا يهودياً ومارلين مونرو يهودية، وكذلك فرويد وأينشتاين ونعوم تشومسكي،فلابد أن هناك ما يجمع بينهم. وحينما يفشل الدارس في العثور على هذا العنصر، فإنه يكمله من عنده ويفترض وجود مؤآمرة خفية تجمع بينهم وأنهم ولا شك يحرصون على إخفائها. ولكن التناقض، على كلٍّ، أمر لا يضايق العنصريين بتاتاً،فالإنسان العنصري إنسان غير عقلاني (فهو مرجعية ذاته) لا يقبل الاحتكام إلى أية قيم أخلاقية تتجاوزه وتتجاوز الآخر، فهو يؤمن بشكل قاطع بأن تميزه أمر لصيق بكيانه وكامن فيه تماماً مثل تَدنِّي الآخر، وبالتالي فإن العنصري يبحث دائماً عن قرائن في الواقع ينقض عليهـا كالحيوان المفترس أو الطـائر الجـارح فيلتقطها ويعممها ليبرر حقده. بل ويمكن أن يُوظِّف هذا التناقض ذاته بين الصور الإدراكية بحيث يشير إلى مدى خطورة المؤامرة اليهودية العالمية الأخطبوطية التي تسيطر على سائر مجالات الحياة، وتسيطر على اليمين واليسار، وعلى الشمال والجنوب والشرق والغرب.)

ثم أتبعته بقولك:
(قلت: هذا الكلام الخطير لو قرأته صدفة في مكان ما ولم أعرف أن المسيري هو كاتبه لظننت أن يهودياً يدافع عن بني قومه قد كتبه!!، )

ولكنّ نفسي حدثتني حديثًا أحببتُ أن أطلعك عليه، فقد أخبرتني أنك لم تفهم كلام المسيري أصلًا، حتى يسوغ لك وصفه بالخطورة، حتى أنك لو قرأت مثله صدفةً لقلتَ إنّ يهوديًا قد كتبه يدافع عن بني قومه! وهي تشك أنك قد سبق لك قراءة كلام يهودي يدافع عن قومه لتعرف مسلكهم فيتشابه الأمر عليك، وقد عدتُ على نفسي بالملامة، واتفقنا أن نتثبت بالسؤال!

ما معنى قول المسيري (ولكن التناقض، على كلٍّ، أمر لا يضايق العنصريين بتاتاً).. ما الذي يقصده في هذا السياق؟!

ولستُ أمنع أن تتوجه للمسيري بما تشاء عن علم وفهم، وبإنصافٍ وعدل، والرجل لمن عرفه - ولابد أنك تعرفه!- كان ثم أصبح، ومثل هذا للإنصاف معه سبيلٌ ثقيل، وتفصيل مثقل، لا يصبر عليه إلا القليل!

أخي الكريم

فهم كلامه على حقيقته من رد عليه ( وليس الكلام لي بل هو لهشام بشير )

فالمسيري يصف الذي يتهم اليهود بالتآمر بالعنصرية وهذه فرية ودعاية يهودية

ونسي المسكين بأن اليهود أشد الناس عنصرية وحقداً على الناس وخاصة على المسلمين

وحتى ان اليهود ودعايتهم عن السامية

فكل من طعن في اليهود وبين خبثهم وسعيهم في الأرض فساداً كما اخبر الله تعالى

قالوا هذا معاد للسامية حتى ولو كان عربياً !!!

وإنكار التآمر من اليهود غريب جداً

فقد أخبر الله بانهم يفسدون في الأرض وهذا يحصل بالمؤمرات على الدين والخلق وغيرها

وكلماأوقدوا ناراً للحرب أطفأها الله فهم أخبث الناس سيرة وسريرة

وأكثر البشر تآمراً في الماضي والحاضر

فهم أهل تجبر وفجور وطغيان .

وقوله تعالى

"وَقَضَيْنَا إِلَى بَنِي إسْرائِيلَ فِي الْكِتَابِ لَتُفْسِدُنَّ فِي الْأَرْضِ مَرَّتَيْنِ وَلَتَعْلُنَّ عُلُوًّا كَبِيرًا"[الإسراء: 4].)

اختلف فيها المفسرون من السلف والخلف في هؤلاء المسلطين في المرة الأولى

فقال ابن عباس وقتادة أنه جالوت الجزري

وقال سعيد بن جبير بأنه ملك الموصل سنحاريب

وعنه أيضاً بأنه بختنصر ملك بابل .

ولم يذكر ابن كثير المرة الثانية فالله أعلم بها .

وجزاك الله خيراً على الملاحظة ....

يا أخي المكرم ..

كلامك هذا لا يلتاث على أحد، ولا يعجز عنه متكلم، وإن يكن الكلام لغيرك فأنت ناقله وراضٍ به وفاهمه ولابد، وإلّا! وقد سألتُك عن هذا الكلام المنقول، فما أجبتَ، وأعدتَ كلامك وزينته بوصف المسيري بـ "المسكين"! ووالله إنّ "المساكين" هم من سيقفون أمام الله يوم القيامة، وقد تكلفوا ما لا يحسنون، وحملوا ما لا يطيقون، ولا يحمل منه شيءٌ ولو كان ذا قربى!

ولم أفهم معنى قولك (فهم كلامه على حقيقته من رد عليه )، فما يفعل امرؤٌ لم يستسغ فهم هذا "الفاهم"!؟ قال الناس عليه أن يسأل من نقل كلامه راضيًا فاهمًا، ففعلتُ، فلم تجبني بشيء، وقد طلبتُ منك شرح جملة من كلام المسيري هي مفتاح فهم الفقرة كلها، فلم تشرح منها حرفًا، وفوّضت العلم إلى صاحب الكلام الأصلي!

هل الإيمان بكون الدولة اليهودية نتاج مؤامرة عالمية صهيونية تحاك في الخفاء هو شيءٌ من محكمات العقيدة أو من أصول الدين أو مواضع الإجماع أو من مسائل لا يسوغ فيها الخلاف، حتى يكون النافي لهذا الفكر التآمري من "المدافعين عن اليهود"؟! وهل دافع المسيري - الذي صرّح به فيما نقلتَ أنت - في نفي هذه المؤامرة هو الدفاع عن اليهود؟؟ أهذا - بربّك - هو العدل؟!!

وسألتك عن وجه الاختلاف بين كلام المسيري والآية الكريمة، فلم تجب شيئًا إلا تكرارًا لما لم تفهمه من كلام المسيري، ولم يكن في المفسرين من استنتج من الآية أنّ (إسرائيل) مؤامرة عالمية ... وخلاصة ذلك أنّك نقلتَ ما لا تفهم، في نقض كلامٍ لا تفهمه، لرجلٍ أفضى إلى ما قدّم، وهذا التلبس بثلب الأموات ظلمًا .... ولن أكمل لأني لا أجد كلامًا "لطيفًا أنيقًا" أضعه هنا! ويكاد يخنق المنصف، ويذهب حزم الحليم، أن يجد الرجل يُتهم بسبّة، قد ردّها بعمل دنياه، ولا يملك الدفاع بعد مماته، ولو أن يشير بخنصره إلى مواقع عمله!

(فإذا كان كارل ماركس يهودياً وكان روتشيلد يهودياً ومائير كاهانا يهودياً ومارلين مونرو يهودية، وكذلك فرويد وأينشتاين ونعوم تشومسكي،فلابد أن هناك ما يجمع بينهم. وحينما يفشل الدارس في العثور على هذا العنصر، فإنه يكمله من عنده ويفترض وجود مؤآمرة خفية تجمع بينهم وأنهم ولا شك يحرصون على إخفائها. ولكن التناقض، على كلٍّ، أمر لا يضايق العنصريين بتاتاً،فالإنسان العنصري إنسان غير عقلاني (فهو مرجعية ذاته) لا يقبل الاحتكام إلى أية قيم أخلاقية تتجاوزه وتتجاوز الآخر، فهو يؤمن بشكل قاطع بأن تميزه أمر لصيق بكيانه وكامن فيه تماماً مثل تَدنِّي الآخر، وبالتالي فإن العنصري يبحث دائماً عن قرائن في الواقع ينقض عليهـا كالحيوان المفترس أو الطـائر الجـارح فيلتقطها ويعممها ليبرر حقده. بل ويمكن أن يُوظِّف هذا التناقض ذاته بين الصور الإدراكية بحيث يشير إلى مدى خطورة المؤامرة اليهودية العالمية الأخطبوطية التي تسيطر على سائر مجالات الحياة، وتسيطر على اليمين واليسار، وعلى الشمال والجنوب والشرق والغرب)


بدأ المسيري فقرته بجملةٍ من اليهود، بينهم اختلاف في الأثر يصل حدّ التناقض، بدايةً بماركس ونهايةً بمارلين مونرو، ثم ذكر أنّ هناك من الدارسين من هو مولع بالتجريد وتعبئة القوالب، يبحث عن عنصر يجمع بين هؤلاء الناس على اختلاف أعمالهم، يبحث عن هذا ((( العنصر ))) الذي يجمع بين هؤلاء، سواءً كان المعاصرة أو جمعية ماسونية أو .. أو .. فلا يظهر له شيءٌ من ذلك، ( وحينما يفشل الدارس في العثور على هذا العنصر ) فإنّه يفترض وجود مؤامرة خفية، ولا يبالي أن يكون ماركس ومارلين مونرو مختلفين، فإنّ (التناقض، على كلٍّ، أمر لا يضايق العنصريين بتاتاً).

اللهم احفظنا!

نعم أوافق الكاتب على أن المسيري يدافع عن اليهود ويطعن في أنبياء الله

وفقاً لتحليل ماركس اليهودي

وظاهر كلام المسيري بان اليهود ضحايا للنصارى

فهم أبرياء مما ينسب لهم من اللؤم والخسة والجبن والبخل والكيد للمسلمين

فهو ينكر حادثة تسميم الرسول صلى الله عليه وسلم

وينكر أن ابن سبأ يهودي !!

ويصف يهود العرب بالكرم !!

وماتقول في اللوبي اليهودي في دولة أمريكا ودعمها الكبير لدولة يهود

إلا نتيجة لتآمرهم وخبثهم

وقد حذر منهم النصارى الضلال

وجهله المسيري أو تجاهله لإنه أضل منهم

فهم على كتاب محرف

وهو على كتاب ماركس وجارودي المتلصص على الإسلام .

والكلام ليس عن دولة يهود بل عن إنكار المسيري لنظرية المؤامرة من أصلها

عن اليهود أمة الغضب والكيد والمكر .

هل ترد عليّ؟؟! تقصدني بكلامك هذا؟!! أم تخاطب شخصًا لا وجود له، يسألك عن رأيك المجرد عن دليل، ولا يناقشك فيما تسوقه من دليل؟!! ما علينا!!

والكلام ليس عن دولة يهود بل عن إنكار المسيري لنظرية المؤامرة من أصلها

في أي كتب العقيدة أستطيع البحث عن (نظرية المؤامرة) التي أنكرها المسيري فأزرت به؟؟

تنبيه: كما ننعى على من يهوّل ويحيد عن العدل في الحكم على الناس وأعمالهم ويبخسهم حقهم ,فكذلك يا دكتور حسام الدين الموقر لا ينبغي أن ندافع عن الخطأ ونحاول تخريج المسوغات التي تهون منه ,ولا أظنك تعارض في هذا لكن قد يفهم كلامك أحد على غير مرادك فاقتضى البيان
قد جعل الله لكل شيء قدرا,وأحسب أن المسيري رحمه الله كان سائرا في طريق التصحيح والانقلاب على بداياته وأحسبه كان ممن يفيء للحق إذا ظهر له وهذا مما يحمد له,ولكن قدر الله عاجله
والله يعفو عنه