الموضوع: ماذا يعني لك كتاب رولان بارت الموضوع في مكتبة مشكاة الإسلامية

العنوان التحليل النصي المؤلف رولان بارتنبذه عن الكتابالمؤلف: رولان بارت.
المترجم: عبد الكبير الشرقاوي.
الناشر: دار التكوين - دمشق
الطبعة: الأولى - 2009 . الصفحات: 137. الحجم: 3.69 ميغا
الكتاب هو تطبيقات على نصوص من التوراة والإنجيل والقصة القصيرة، جاء في ثلاثة فصول وملحق.
يقول المترجم في تقديمه: كان آباء الكنيسة في أوائل نشأتها هم الذين يتولَّوْن تفسير الكتاب المقدس، وكانوا يرون أن العهد الجديد هو أساساً تفسير للعهد القديم، لكن عصر النهضة في أوربا شهد استقلال العلم بعد أن كان خادماً للإيمان. وهذا العلم المستقل يقوم على ملاحظة مستقلة للظواهر الطبيعية وقوانينها، وظهرت بذور التجربة الفردية، ونقد سلطة النص لصالح سلطة العيان التجريبي، فكان لا بد أن ينكشف التناقض بين الكنيسة والعلم الوليد.
ثم صارت التوراة والإنجيل نفسيهما موضوعاً للبحث العلمي، فبدأ البحث في الظروف التاريخية التي شهدت ولادة النصوص وتكوُّنها، وكيفيات انتقالها عبر القرون، وفي مؤلفيها ولغتها. وهذا يعني أن التوراة والإنجيل قد أنزلا من موقعهما المتعالي على التاريخ إلى مرتبة الحدث التاريخي الخاضع، مثل كل الظواهر التاريخية، لعوامل النشوء والتطور والتحول، كما أثبت علم الآثار وفك رموز الحضارات المصرية والسومرية والآشورية البابلية، وجود صلات القرابة بين روايات التوراة وأساطير الشرق الأوسط القديمة.
كتاب (التحليل النصي) جاء في 137 صفحة من القطع المتوسط، ضمن سلسة (دراسات) التي تصدرها دار التكوين.
«التحليل النصي» كتاب تحليلي تطبيقي يقع في 137 صفحة من الحجم المتوسط، حلل فيه رولان بارت ثلاثة نصوص هي: نص من الانجيل ونص من التوراة وقصة قصيرة لادغار بو.
يقول عبد الكبير الشرقاوي في تقديمه للكتاب: إن هذه التحليلات هي «اختيار» بالمعنى التجريبي وبالمعنى المدرسي للكلمة: اختبار للنظرية على «أرضية» التطبيق العملي، واختبار من بارت لبارت نفسه، إذ لاشك أنه قد تخيل أن القارئ سينتظر نتائج «الاختبار» بابتسامة غامضة هي مزيج من الفضول والاشفاق، وكأنه يقول: لننظر الآن على أرض الواقع ماذا سيحصل للمبادئ النظرية، وكيف سيواجه المحلل صلابة النصوص!».


http://www.almeshkat.net/books/open....t=50&book=5029



اسف قصدت في مكتبة المشكاة الاسلامية لاملتقى اهل الحديث

هل بارت يتبع التحليل النقدي للكتاب المقدس بما يتوافق مع رؤيتنا الاسلامية لهذه الكتب؟طبعا لا
لماذا يوضع هذا الكتاب في مكتبة ممكتبة مشكاة الاسلامية ،السؤال :هل لتعلم طرق النقد الحديثة في نقد النصوص المقدسة ولاتنسى ان منها القرآن الكريم؟
طبعا ليس هذا مقصد الاخوة في مكتبة مشكاة الاسلامية وانما هناك غرض من وضع الكتاب لااعرف في الحقيقة ماهو
كنت في زيارة صيفية لدار الدعوة في مدينة الاسكندرية-مدينتي، واثناء تفليتي للكتب المعروضة وجدت كتب احمد عثمان عن الاصول اليهودية وكل كتبه فقلت لهم كيف تعرض هذه الكتب هنا هل يظن اهل الدار انه كاتب اسلامي مادام يتكلم عن اليهودية والاسفار المقدسة والصهيونية ام انهم لم يقرؤوا كتبه وكلهم شباب مشغولون جدا
نبهتهم ولااعرف ان كانوا منعوا عرض الكتب ام لا؟ كان هذا منذ سنوات!
على النت ايضا في مكتبة المهتدين الاسلامية لمقارنة الاديان المشهورة والرائعة وجدت ايضا كتب لاحمد عثمان وغيره ممن هم في الحقيقة اعداء للاسلام وكتبهم تعج وتطفح بنقد الدين على طريقة فرويد مثلا في نظرته للنبي موسى وقد ذكرت ذلك-اي تاثر عثمان وغيره كالعشماوي والقمني بفرويد- بالادلة في الجزء الثاني من كتابي اقطاب العلمانية-اصدار دار الدعوة
ومعلوم ان احمد عثمان ذهب مذهب فرويد في النظرة الي نبوة موسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام
والمدهش انني وجدت في كتاب الموسوعة الميسرة في الأديان والمذاهب والأحزاب المعاصرة الندوة العالمية للشباب الإسلامي
http://www.almeshkat.net/books/open.php?cat=47&book=550
وهو كما ترى موجود في مكتبة مشكاة الاسلامية يزعم ان شهود يهوه يؤمنون بالثالوث مع ان اي مطلع بسيط على عقائد شهود يهوه يعلم انهم يرفضون الثالوث بل ويفضحونه في اغلب اصداراتهم النصف شهرية فضلا عن كتبهم المخصصة لذلك ومنشوراتهم المعروفة عن ذلك وانا كتبت كتابين عنهم اصدار دار الدعوة ونتيجة بحث ميداني داخلي في الغرب نفسه ومعايشة اجتماعية لاعضاءها وعن قرب وهو لزوم البحث احيانا واحيانا اخرى لزوم امور اخرى منها التعرف والظروف(!) وغيرها من امور!
ومع ذلك فهذا الكتاب الصادر عن الندوة العالمية للشباب مازال يحوي الخطأ الاكبر مما يعيق اي تقدم وقد يستغل هذا الخطأ شهود يهوه انفسهم لاظهار جهل المسلمين وعدم اطلاعهم -القليل- على افكارهم
وقع في هذا الخطأ وغيره اخي الحبيب ابو اسلام احمد عبد الله ومن اخطاء كتابه عنهم انه كرس مايتجاوز ال20 صفحة من كتابه محاولا ان يؤكد لا ان مايكل جاكسون من شهود يهوه فقط وانما ايضا انه سيكون الرئيس القادم لهم!
ولما سألته شخصيا في مقابلة طيبة وجدت فيها حرصه على العلم والمعلومة عن مصدر معلوماته عن هذه الفكرة قال :صديق موثوق به يعيش في امريكا!
فقلت له المصدر خاطيء جدا ولايعرف شيء عن هذا الامر وانما يتلقف هذا من الاشاعات المشهورة وبحوثنا لاتعتمد على الاشاعات وانما على الوثائق
كان الرجل مضيافا لاقصي درجة بيد انه لم يغير الي اليوم مما سطره في كتابه ولااعرف لماذا والامر يحتاج خصوصا وقد مر من يوم مقابلته الى الان مايتجاوز العشر سنوات على مااظن!
نرجع لرولان بارت
رولان بارت يقوم بتحليل غاية في الخيال للكتاب المقدس مع بعض المعلومات الصحيحة او القريبة منها كما في تحليله لقصة مصارعة يعقوب للرجل-للرب-لما زعموا انه:الله،حتى الفجر!تعالى الله عمايقولون علوا كبيرا
ولاشك ان الرجل اطلع على كتب نقدية للكتاب المقدس واستفاد منها لكنه في تحليله البنيوي للحكاية او النص راح يخترع صورا تاريخية وثقافية واسطورية ايضا لارجاع النص الى انه ناتج عن عملية شعورية ولاشعورية في انتاج النص في الزمن القديم
لاضرب مثلا لم يتطرق اليه بارت فيما ازعم وهو وضع قصة مضاجعة نبي لابنتيه وولادتهما واحدة لموآب والأخرة لعمون فمن المعروف ان الحروب كانت قائمة بين امة الموآبيين والامة الاخرى العمونيين وأمة اسرائيل وسحق اسرائيل لموآب وعمون بصورة وحشية توراتية تلمودية
فهل وضع الواضعون الوضاعون النص لاجل تبرير مستقبلي لقتل الشعوب او لتبرير واقعة او وقائع قتل الشعوب المذكورة في الكتاب المقدس
وماذا فعلوا؟
نسبوا لأجل ذلك الزنى لأنبياء والقتل الوحشي لأخرين وسرقة البركة النبوية وسرقة زوجها من زوجها ثم قتله وحريف وجهة النبوة الأخيرة لتكون في اسرائيل بدل ان تكون في أمة العرب،في نصوص معينة فضحتها نصوص لم يستطيعوا تحريفها وان غيروا في الرموز او حركوا حروف معينة في كلمة ككلمة البارقليط مثلا او او
هذا التحليل موجود في كتب المسلمين واخذ اغلبه من المصادر النقدية التي كانت منتشرة ايام الحروب الصليبية وفي دولة الاندلس وصقلية وغيرهما مما وصلت اليه العين الاوروبية القارئة في العصور المظلمة والعصر الوسيط وعصر الانوار وعصرنا
العلمانية او مذاهبها استفادت من هذا النقد الاسلامي لكنها بدأت تخترع صورا من النقد بحسب مذاهبها المتداعية والتي نشأن نتيجة ظروفها اولا وثانيا نتيجة تطور النظريات وتطويرها ونقدها من داخل التصور العلماني نفسه والمتغير في كثير من صوره وتصوراته ومواقفه من قديمه وحديثه
وتحليل بارت لايفيدنا في الحقيقة الا بقدر مانريد معرفته عن النظريات الحديثة في نقد الدين كله والوحي والمقدس والنبوة والكتب والنصوس المقدسة
وقلة هم من ينفعهم هذا في التعرف على تطورات المذاهب النقدية الغربية والخلل الحاصل فيها والظروق التي نشأت فيها...إلخ
وقديما اطلع شيخ الاسلام على مذاهب الطوائف والفرق والفلاسفة من مصادرها ومن مصادر الاسلاميين واستفاد ايما اسفادة في بيان حقيقة تلك المذاهب والنظريات والفلسفات واثبت علو الاسلام عليها كلها بالحق والعدل والرحمة

اشكر لك اخي جهدك ونقدك وتحذيرك
ثم أخاطب الاخ المشرف الذي حذف روابط لبعض كتب حكيم الاسلام وتجاوز عنه ثم يوضع هنا رابط لكتاب حشي كفرا ولا تلحظه عين الرقيب الذي دعا احد الاخوة لوجوب طاعته! ! !
يا اخي الناس اوعى مما تعتقدون فلا تمارسوا وصاية لا داعي لها وليعلق او يحذر من شاء مما شاء.

توقيع للعودة مرة اخرى
وحتى ذلك الحين وبعده شكرا لك