التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
ثمّة من ألف في صحيح السير النبوية ، وشدّد في السند في القصص والمغازي
والسؤال هل يُشدد في السند في الثلاث المذكورة أعلاه ؟
ولو فرضنا وطالبنا الإخباري بذلك السند المتصل الذي ليس فيه علة ولا شذوذ!!
أتراه سيسلم لنا كتاباً واحداً في التاريخ ؟
بل ربما ألغينا المراجع اللغوية كالقواميس وغيرها ؟
هذا الموضوع ذكرني عندما وجدت أحد الأعضاء يضعّف قصة عابد الحرمين
فما رأيكم ؟ وكيف كان منهج المتقدمين سواءً من الفقهاء أو من المحدثين ؟!
أرشدونا للحل بارك الله فيكم ..
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
الأصل هو عدم التشدد في الأخبار والسير بل التساهل فيها
لعدم حاجة الضعفاء في العادة للكذب في مثل تلك الأمور
فيقبل فيها خبر الضعيف والمجهول ونحوه
ما لم يكن ثمت أمر منكر أو خارق للعادة
أو كان الخبر مما يحتمل أنه دسه أكذب خلق الله بإجماع أهل العلم وهم الشيعة فالخبرحينها يكون مردودا ساقطا لاعبرة به
.
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
جزاكم الله خيراً
هل من نقل لأقوال العلماء المتقدمون ؟
مشرف سابق
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
انظر في ذلك:
دلائل النبوة للبيهقي (1/34-38)، الكفاية في علم الرواية للخطيب (ص133، 134)، الجامع لأخلاق الراوي وآداب السامع له (2/91)، فتح المغيث (2/151-153 ط. المنهاج)، وغيرها.
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
أنصحك أخي بقراءة مقدمة كتاب " صحيح و ضعيف تاريخ الطبري " للشيخ محمد بن طاهر البرزنجي و كذا كتب الدكتور أكرم ضياء العمري
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
شكر الله لكم شيخنا محمدالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن عبدالله
وقد راجعت المرجعين الأوليين فللأسف الكتاب عندي في الشاملة غير موافق للمطبوع
فلو -تكرمت-ايتني بعنوان الباب الذي فيه المطلوب
المرجعين الأخيرين وجدتُ المطلوب ولي عودة بعد قراءته جيداً
وأذكر قول بعضهم إن كان في الترغيب والترهيب فلا بأس بالأخذ عن المشيخة فمن يقصد
المشيخة ؟
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
وفقك الله وجعلها في ميزان حسناتك
الكتاب الأول جاري تحميله الآن
والكتاب الثاني للدكتور ضياء العمري هل تقصد كتاب السيرة النبوية الصحيحة ؟
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
اقرأ مقدمتي هذين الكتابين للدكتور أكرم ضياء العمري :
1 - عصر الخلافة الراشدة محاولة لنقد الروايات التاريخية وفق منهج المحدثين
2 - السيرة النبوية الصحيحة محاولة لتطبيق قواعد المحدثين في نقد روايات السيرة النبوية
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
وللشيخ محمد بن عبدالله العوشن كتاب (ماشاع ولم يثبت في السيرة النبوية)
جيد في بابه
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
من اخصب مصادر اعداء اهل السنة والجماعة هي كتب التاريخ والمغازي
التي تساهل فيها مؤلفوها فسامحهم الله وغفر لهم ...
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
تحقيق الوقائع التاريخية لا يعتمد على الأسانيد
و لكن على إتفاق مؤرخون مختلفى النزعات و المذاهب و الموطن و الدين أيضا
أحاديث المغازى الصحيحة سندا و متنا ليست من باب التاريخ أبدا ، و لكن من باب الأحكام !!!
كما فعل الصحابة و الأنبياء السابقون نفعل
ما دام الخبر صحيحا محتج به
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
اسأل الله العظيم أن يجزيك الخير وينفع بك ويرضى عنك
فالكتب التي أحلتني لها غنية بما أبغي ..
نفع الله بك ولي عودة
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
رعاك الله جاااري التحميل
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
من مناهج العلماء والأئمة في هذا الأمر :
ما أعلمه من طريقة ابن حزم رحمه الله في كتب السيرة والكتب التاريخية هي التعامل مع الأخبار فيها كما يتعمل مع الأحاديث والآثار
فنفس شرطه في قبول الأحاديث والآثار هو شرطه في قبول الأخبار والمغازي والسير .
رد: التشديد في السند للمغازي والتأريخ والسير ما رايكم ؟
هي فعلاً سلاح ذو حدين فيه الخير وفيه الشر
ولعلك لو طالعت الكتاب الذي أحالني إليه بن سمير بن صيف (جزاه الله خيراً) فقد تكلم
على هذا الموضوع بإسهاب وخاصةً كتاب السيرة النبوية الصحيحة لأكرم العمري
وبوركتم على تعليقكم
رد مع اقتباس
