الموضوع: طه حسين : شخصية خيالية - ليست حقيقية - من ابتكار المصريين لدواعي سياسية وقومية !!

أرى أن يعجل الأخ الكريم بعرض فكرته
حتى لا تتفرق بنا الظنون في كل واد
وأرجوا من الإخوة -بارك الله فيهم- ألا يعجلوا عليه

بسم الله الرحمن الرحيم
لا يا أخي ، طه حسين شخصية حقيقية و ليست خيالية ،عاش دنيا الناس و غدا و راح في سبيل أفكار غربية شاذة تشبع بها فأخطأ كثيرا و أصاب قليلا خصوصا في موقفه من الشعر الجاهلي ، و في كتاباته الإسلامية:
اسفنجة جاءت لشرب البحـر """ و شمعة ضاءت لشمس الظهر
و الشيخ طه في انتقاد الشعــر """ ثـلاثة مضحكة لعمــري
نعم يمكن القول بأنه يتناقض أحيانا مع نفسه ،و أنه قليل الثقة فيمن حوله وأنه يظهر في كل مرة بغير المألوف و هي أشياء لها علاقة وثيقة في معظمها بعاهة العمى يشترك في ذلك مع بشار و مع المعري و غيرهما ، مع الإشارة إلى أن ما نقله الأخ الكريم من أقوال طه حسين في حق أبي العلاء المعري يؤكد في مجموعه جنوحه إلى الغريب .فيما يكتب ...
عن هذه الأشياء يحسن الحديث ...

بالمصرية العامية "أنا مش فاهم حاجة, هو فيه أيه يا جدعان"

أخي محب الأدب..
وفقك الله لمراضيه...
هل لك تكرما الإفصاح عن ثمرة بحثك أم أن الأمر لا يعدو الكلام في (طواحين الهواء)؟؟
طه حسين ذلك الخبيث شخصية حقيقة ولا أظن أنك أكثر معرفة بطه من تلميذه الأديب العملاق محمود شاكر؟؟؟
وشتان بين الرجلين؟؟؟
فقد كان خلافه مع أستاذه سببا في خروجه من الجامعة ؟؟؟
حفظك الله ورعاك

أظن-وبعض الظن ليس بإثم-أن ما كتبه صاحب الموضوع شكل من أشكال الكتابة الأدبية يستحث-وأحيانا يستفز- فيها كاتب سطورها إعمال عقل القارئ ولا يجعله مستسلما أمام ما يقرأ، ثم تراه في النهاية يؤكد لقارئه أنه ما لجأ إلى ذلك إلا لكي يعمل القارئ عقله .
ثلاثة فقهوا شخصية طه حسين وكشفوا أسرارها وأذاعوا ذلك للناس أجمعين:
الرافعي في كتابه : تحت راية القرآن
محمود شاكر في اكثر من كتاب وخاصة كتاب: المتنبي ومقدمته: في الطريق إلى ثقافتنا
أنور الجندي :في كتبه خاصة كتاب محاكمة فكر طه حسين - وكتاب طه حسين في ميزان الإسلام.

و كذا ردّ عليه محمد مهدي استانبولي في كتابه الموسوم بـ " طه حسين ف الميزان " و هو معروف ،،،
أما عن وجود هذه الشخصية فقطعي ، و تذكروا الأديب محمودا تلميذه الذي بيّن عوار أستاذه و قبح منهجـــــــه ،،،

يا سبحان الله ... وهل طه حسين أضخم شأنا أو أحق بأن يكون مخلوقاً حقيقياً من "هومر" الذي يذهب الكثيرون من جلة العلماء المحققين إلى أنه اسم خرافي ،
أو شكسبير الذي يزعم البعض بأنه اسم ينتحله واستتر وراءه خلافه ؟ أو عبد الله بن سبأ ... أو النعمان بن مقرن ... أو سعد زغلول ...
أو غيرهم من الرموز الذين تتضارب الروايات في وصف أحوالهم وأفكارهم بل بالغت وجاوزت المعقول حتى أصبحت كثير من تلك الشخصيات - ومنها شخصية الدكتور طه حسين - مرقعة كأسمال المتسولين ...
لا ... لا محل للإنكار ورفض التصديق : والقدرة الإلهية التي تفني الموجود ، لا يعجزها أن لا توجده أصلاً ، والمرء بعد أن يعود تراباً في تراب تحت تراب - كما يقول الخيام - يجري ذكره على بعض الألسنة ثم يقل وروده عليها يوماً بعد يوم حتى تطوي صحيفته ويتم محوه فكأنه ما كان ، وذاك مرجو عنا جميعاً بإذن الله في هذه الدنيا، التي لا تتسع لنا إلا فوجاً إثر فوج ،
ثم هبوا أن الدكتور حقيقة مادية نلمسها ونحسها إذا شئنا فما يضير وجوده ؟أ ليس من الثابت على كل حال أنه الآن صدى تتجاوب به كهوف بعض النفوس ، أو على الأكثر كتباً تتداولها الأيدي ، ثم هذه كتبه المدعاة بين أيدينا ما حاجتنا إلى صاحبها ؟ لماذا ينبغي أن يكون لها صاحب موجود وهي تتنافر كما يتنافر أ قطلب المغناطيس !!

أعلم أيها الأخوة أنه يعز عليكم أن نمحو من الدنيا رجلاً يظن فئام من الناس أنه كان موجودا ً ، لكنه التعمق في البحث والتحقيق العلمي قاتلهما الله ...
وأخيراً أرى أننا بحاجة إلى عدد من الشهود وعدد من الأوراق الثبوتية لإثبات أن هناك طه حسين ... وهيهات

يتبع ...

مستمع بالموضوع والنقاش الدائر, ,
وانتظر اليتبع..

واصل وصلك الله..متابع باستمتاع..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأدب

يا سبحان الله ... وهل طه حسين أضخم شأنا أو أحق بأن يكون مخلوقاً حقيقياً من "هومر" الذي يذهب الكثيرون من جلة العلماء المحققين إلى أنه اسم خرافي ،
أو شكسبير الذي يزعم البعض بأنه اسم ينتحله واستتر وراءه خلافه ؟ أو عبد الله بن سبأ ... أو النعمان بن مقرن ... أو سعد زغلول ...
...

أعلم أيها الأخوة أنه يعز عليكم أن نمحو من الدنيا رجلاً يظن فئام من الناس أنه كان موجودا ً ، لكنه التعمق في البحث والتحقيق العلمي قاتلهما الله ...
وأخيراً أرى أننا بحاجة إلى عدد من الشهود وعدد من الأوراق الثبوتية لإثبات أن هناك طه حسين ... وهيهات

يتبع ...

أى بحث وأى تدقيق علمى ما تزعم يا أخى إذا كنت دعوت من حاول تأويل كلامك بفهم خاص إلى طرح التأويل والأخذ بظاهر القول أى أنك تقصد إنكار وجود طه حسين ، وتقول يظن وجوده جماعة من الناس ( معنى الفئام : الجماعة من الناس ) فهل كان محمود شاكر ومن على شاكلته يظنون وجود طه حسين ؟!!! وأى أوراق وشهود تلتمسهما ؟! عجبا لأمثالك من المحققين المدققين ! وأنصحك ألا تتمادى فى هذا الزعم الساذج الذى يصور الناس بلهاء مضحوكا عليهم فى حين أنك العبقرى الوحيد الذى استطاع كشف ألاعيب الساسة . إنك حتى جعلت سعد زغلول شخصا وهميا لم يقد ثورة أمة على الظلم والاستعمار يوما ما .

... وأنا -مثلا- إذا أردت الثورة على Victor hugo ، فسأنفي وجوده ... !! حلوه دي ... ابتسامة
على أنه لا يهمنا وجود طه حسين في دنيا الناس من عدمه، لكنك بنيت على هذا الزعم نتائج مؤسفة في الحقيقة، ولذلك نازعك من نازعك !!!

والله هذا من عجائب التحقيق والتدقيق
ننتظر أن يتبع الموضوع

قصد الأخ الكاتب واضح وهو ملخص بقوله

يحملني على التردد بين رأيين ، أحدهما : أن يكون هناك أناس كثيرون يتسمون " طه حسين" ، وثانيهما : أن يكون هذا اسماً استعاره فرد أو عدة أفراد لما كتبوه ونشروه

فهو لا ينكر وجود شخص له كِيان حيوي رُدّ عليه
لكنه يقول إن ما نسب إليه محتمل بين أن يكون أشياء اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيلا
وبين أن يكون عدة أشخاص يحملون نفس الاسم..ونحو هذا
والحق الذي لا مرية فيه أن هذه الشخصية باسمها وكيانها وفكرها موجودة ولها نظائر مثلها وأسوأ منها في زمانه وزماننا وكل زمان
والذين التقوا به كثر ومايزال بعضهم أحياء كناصر الدين الأسد مثلا وممن تحدث عنه وعن فكره ولقائه به: المؤرخ النسابة حمد الجاسر
وغيره كثير جدا..نقلوا من لقاءاتهم الشخصية عنه ما ينم على أنه هو صاحب هذه الكتابات التي استقاها من الغرب أو أمليت عليه عبر فريق متكامل كان يساعده..لكن الكاتب لو قصر مقاله على التشكيك في وجوده من باب التهكم باعتبار مهاجمته بنفس سلاحه
الذي شكك فيه بالشعر الجاهلي لكان مقاله أحلى عذوبة وأعلى أدباً

بسم الله الرحمن الرحيم
أرجو أن يسمح لي الأخ الكريم أن أقوله إن ما يكتبه ـ هنا ـ عن طه حسين ، لا علاقة له بالبحث العلمي ، مع تقديري في الوقت نفسه لأسلوبك المشرق، و عبارتك الرقيقة ، مما يحسن تو ظيفه فيما ينفع ... وأنت تعلم أن نبينا عليه الصلاة و السلام استعاذ من علم لا ينفع...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عزالدين المعيار

بسم الله الرحمن الرحيم
أرجو أن يسمح لي الأخ الكريم أن أقوله إن ما يكتبه ـ هنا ـ عن طه حسين ، لا علاقة له بالبحث العلمي ، مع تقديري في الوقت نفسه لأسلوبك المشرق، و عبارتك الرقيقة ، مما يحسن تو ظيفه فيما ينفع ... وأنت تعلم أن نبينا عليه الصلاة و السلام استعاذ من علم لا ينفع...

أحسنـــت..

أحسن الله إليك و هدانا إلى ما يحب و يرضى

إنني أشك في وجود " محب الأدب " هل هو شخص واحد يحاورنا أم عدة شخصيات تحمل نفس الاسم ؟ وخصوصا أن محبي الأدب كثيرون ( ابتسامة )
على فكرة يا محب الأدب أنا خريج قسم اللغة العربية بكلية الآداب جامعة القاهرة وأساتذتي مثل أحمد مرسي وجابر عصفور وسهير القلماوي ( رحمها الله ) كانوا تلامذة طه حسين الشيخ سابقا ثم الدكتور بعد ذلك ،وصورته تتصدر مدخل الكلية وإن أردت البحث العلمي بدقة فاخطف رجلك إلى تلك الكلية فستتأكد من كونه حقيقة لا وهم حيث كان عميدا لهذه الكلية
وبالمناسبة ذكر بعض المحققين أنه رجع عن أفكاره المنحرفة ، والله أعلم بحاله ، فأنصح الإخوة ألا تتورط في ذمه وقد أفضى إلى ما قدم وقابل ربه ، ولا مصلحة شرعية في ذكره بسوء ، اللهم إلا أن نناقش فكره المنحرف ونكشف عواره ونبين الصواب .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طنطاوي

وبالمناسبة ذكر بعض المحققين أنه رجع عن أفكاره المنحرفة ،.

حلوة ... حلوة ... زدنا من هذا الضرب بارك الله فيك

يتبع إلى الحلقة الأخيرة ....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أدهم السلفي

بالمصرية العامية "أنا مش فاهم حاجة, هو فيه أيه يا جدعان"

قد سرَّيتَ عني - والله - يا أبا الأدهم بتلك المداعبة !
وحسبي أن أخرج بها من معاقد هذا الموضوع المسلِّي هو الآخر !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأدب

حلوة ... حلوة ... زدنا من هذا الضرب بارك الله فيك

يتبع إلى الحلقة الأخيرة ....

من مجالس العلامة حمد الجاسر رحمه الله :

10- قال لي الشيخ: كنت إذا حضرت جلسات مجمع اللغة في أيام رئاسة طه حسين ، وجرى ذكر جزيرة العرب ، يقول طه حسين : إذا قال الشيخ حمد الجاسر قولا في موضع من مواضع الجزيرة العربية فالقول قوله فهو أعلم بها منا ... قال الشيخ: وهذا الكلام مثبت في محاضر عنده الجلسات قال : وكنت إذا دخلت على طه حسين يقول : مرحبا بعالم الجزيرة أو جاء عالم الجزيرة .
11- قال الشيخ : لما زرت طه حسين في منزله سألته : يا دكتور: ما كنتم ذكرتموه في كتابكم ( في الشعر الجاهلي ) هل مازلتم تقولون به؟ قال الشيخ : فقال لي طه حسين: كان ذلك من عبث الشباب ....

http://ahlalhdeeth.com/vb/showthread...E1%CC%C7%D3%D1