الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق
تابعونا على المجلس العلمي على Facebook المجلس العلمي على Twitter
الدكتور سعد بن عبد الله الحميد


النتائج 1 إلى 3 من 3

الموضوع: الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المشاركات
    3,069

    افتراضي الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق

    بسم الله الرحمن الرحيم

    الحمد لله الذي أقسم بالقلم وعلم الانسان لم يعلم والصلاة والسلام على من بعثه ربه هادياً ومبشراً ونذيرا وبعد...

    فان العلماء وطلبة العلم لا يزالون يدأبون يخدمون دين الله بتحقيق كتب من سلف من الائمة والعلماء ويستخرجون كنوز علومهم وثمار عقولهم من ما طواه الزمان وغيبته حوادث الايام فجزاهم الله خير الجزاء وبارك الله في سعيهم وجهدهم.

    ولكن من الملاحظ ان الكثير من الكتب يعاد تحقيقها مرة بعد مرة وغيرها من الكتب الثمينة تنسى ولا ينالها ذلك الجهد والاهتمام الذي تستحقه.

    ولذلك وضعت هذ الموضوع الذي ليتنا نتعاون فيه على ذكر ما نعرف من تلك الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق وباب المشاركة مفتوح للجميع

    وعلى الله التكلان سبحانه
    الليبرالية: هي ان تتخذ من نفسك إلهاً ومن شهوتك معبوداً
    اللهم أنصر عبادك في سوريا وأغفر لنا خذلاننا لهم

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المشاركات
    3,069

    افتراضي رد: الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق

    (1)
    عارضة الاحوذي بشرح صحيح الترمذي
    للقاضي ابن العربي المالكي رحمه الله

    قال الشيخ عبد الكريم الخضير حفظه الله:
    طبع الكتاب قديماً قبل ما يقارب سبعين سنة أو أكثر، في ثلاثة عشر جزءًا بمطبعة الصاوي والتازي طباعات سيئة للغاية، وعندنا في نسختنا التصويب أكثر من الكتاب، فالطبعة فيها إسقاط أحاديث وشروح، وفيها إدخال كلام ليس لابن العربي، وإقحام لكلام ليس للترمذي، ففيها من التصحيف والتحريف والتقديم والتأخير الشيء الكثير، بحيث صار وجودها مثل عدمها، لا يستفيد منها أحد، بل فيها بعض الجمل بغير العربية، فهي مشحونة بالأخطاء، ولا يكاد يستقيم منها صفحة؛ ولذلك تقرأ في مقدمة الكتاب أشياء أنا أصلحت كثيراً منها، ويكفي في بيان ما فيها من أخطاء أن الطابع طلب من الشيخ أحمد شاكر نسخته من الترمذي، والشيخ أحمد شاكر معلق على نسخته ومخرج بعض الأحاديث، فنقلوا بعض تعاليق الشيخ أحمد شاكر في صلب متن الترمذي، فمثلاً يقول: "وأبو هريرة اختلف في اسمه فقالوا: عبد شمس" الشيخ أحمد شاكر قال: "اختلف على نحو ثلاثين قولاً" أدخلوها في كلام الترمذي، " اختلف على نحو ثلاثين قولاً في اسمه .." إلخ، وكذلك من أوهامه أنهم أدخلوا سند ابن العربي في متن الترمذي، فهذا دليل على جهلهم، وضعف عنايتهم في الطباعة؛ ولذا وقع فيها من التحريف والأسقاط شيء يفوق الخيال. فلما أنهوا طبع المجد الأول عرضوه على الشيخ أحمد شاكر فبادر بسحب نسخته لئلا يكون طرفاً وسبباً في تحريف الكتاب. وهذه الطبعة من حيث الإخراج طبعة جميلة وفاخرة لكن يبقى أنها من حيث العناية والتصحيح في غاية الرداءة.
    ثم طبع الكتاب من جديد، أحياناً يسقط من الجديدة حديث كامل، وأحياناً يسقط تعليق على حديث في سطرين أو ثلاثة، والنسخة هذه موجودة وفيها إصلاحات كثيرة، أما سقط الكلمة والكلمتين، وتحريف اللفظة واللفظتين فشيء يفوق الوصف.

    فالكتاب بحاجة إلى تحقيق وإعادة طبع من جديد، وفيه أيضاً أحاديث كثيرة ساقطة تدرك من مقابلة نسخ الكتاب مع بعضها البعض، والتصحيحات والتصويبات يمكن تجعل الكتاب ضعف الحجم الموجود.
    الليبرالية: هي ان تتخذ من نفسك إلهاً ومن شهوتك معبوداً
    اللهم أنصر عبادك في سوريا وأغفر لنا خذلاننا لهم

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المشاركات
    3,069

    افتراضي رد: الكتب التي لم تأخذ حقها من التحقيق

    (2)
    مصاعد النظر للإشراف على مقاصد السور
    (3)
    نظم الدرر في تناسب الآيات والسور

    ذكر الشيخ الاستاذ عبد الرحمن بن معاضة الشهري ان كلا الكتابين للامام البقاعي رحمه الله ليس لهما طبعة جيدة
    الليبرالية: هي ان تتخذ من نفسك إلهاً ومن شهوتك معبوداً
    اللهم أنصر عبادك في سوريا وأغفر لنا خذلاننا لهم

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •