السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،
قد حقق الشيخ سليم بن عيد الهلالي السلفي كتاب: موطأ مالكدوجمع الروايات.
وكذا فعل محمد مصطفى الأعظمي وجمع الروايات وبلغت عدد الأحاديث أكثر من تحقيق الهلالي.
_
لكن أيهم أفضل، ومنهم الأوثق ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،
قد حقق الشيخ سليم بن عيد الهلالي السلفي كتاب: موطأ مالكدوجمع الروايات.
وكذا فعل محمد مصطفى الأعظمي وجمع الروايات وبلغت عدد الأحاديث أكثر من تحقيق الهلالي.
_
لكن أيهم أفضل، ومنهم الأوثق ؟
سمعت بعض اهل العلم ينكر صنيع الشيخين في ضم الروايات بعضها إلى بعض في سياقة واحدة ولو كان خيرا لسبقونا إليه، واهل العلم يختلفون اختلافا في أي الروايات أحق بالتقديم، وقد تصدى علماء الاندلس بشرح الموطأ برواية يحيى بن يحي الليثي.
والرأي ان يُبحث لكل رواية أفضل طبعاتها.
وقد سمعت من ذكرت من اهل العلم آنفا أن أفضل طبعات الموطأ بالرواية الليثية ما قام على تحقيقها الأستاذ بشار عواد معروف.
بالعكس أخي، جمعها أفضل، لكن العيب كثرة الكلام فيه مثل: (وفي رواية: …)
فيكثر هذا وينمل منه القارئ.
لكن سؤالي هو أيهم أوثق ؟
فلم لم يهتد اليه من تقدم مع أهميته التي لا تُنكر؟.نعم جهدهما ينبغي أن يذكر. ولكنه يشوش كثيرا على القارئ للموطأ من جهة ولأن الشروح التي بين أيدينا اعتمدت على رواية بعينها.