الموضوع: تقديم الأفاك على الأثيم

تقديم الأفاك على الأثيم

تقوم اللغة على الاحتياج المعنوي والأهمية المعنوية ، والإنسان يتحدث بمستويات متعددة وبلغات متعددة تحت رعاية الاحتياج المعنوي غالبا واللفظي نادرا مع علامات أمن اللبس ليكون بعيدا عن اللبس والتناقض وهو غاية كل لغة من لغات العالم كما هو الحال في قوله تعالى:"ويل لكل أفاك أثيم يسمع آيات الله تتلى عليه ثم يصر مستكبرا كأن لم يسمعها فبشره بعذاب أليم*وفي هذه الآية الكريمة الأمران التاليان:
الأول : دعت الحاجة المعنوية إلى مجيء المبتدأ "ويل" نكرة ، ويقع تحته كل نوع من أنواع الويل والعذاب ، فهي لا تدل على ويل من نوع معين ، وهذه الكلمة تذهب معها النفس كل مذهب فلا تظفر منها بطائل ،وهذا الجزاء من جنس العمل .
الثاني : تقديم الخاص على العام ، وتقديم السبب على المسبب بالأهمية المعنوية ، في قوله " لكل أفّاك أثيم " لأن الإفك سبب الإثم ،فالإفك هو الكذب ،وهو في القول، والإثم هو الفجور ، وهو في الفعل ، والكذب يدعو إلى الفجور ، كما في الحديث الشريف أن الكذب يدعو إلى الفجور وأن الفجور يدعو إلى النار.

بارك الله فيكم

أحسن الله إليكم أخي الفاضل ،وشكرا جزيلا لكم .

وإياكم يا أستاذ عزام

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزام محمد ذيب الشريدة

تقديم الأفاك على الأثيم

تقوم اللغة على الاحتياج المعنوي والأهمية المعنوية ، والإنسان يتحدث بمستويات متعددة وبلغات متعددة تحت رعاية الاحتياج المعنوي غالبا واللفظي نادرا مع علامات أمن اللبس ليكون بعيدا عن اللبس والتناقض وهو غاية كل لغة من لغات العالم كما هو الحال في قوله تعالى:"ويل لكل أفاك أثيم يسمع آيات الله تتلى عليه ثم يصر مستكبرا كأن لم يسمعها فبشره بعذاب أليم*وفي هذه الآية الكريمة الأمران التاليان:
الأول : دعت الحاجة المعنوية إلى مجيء المبتدأ "ويل" نكرة ، ويقع تحته كل نوع من أنواع الويل والعذاب ، فهي لا تدل على ويل من نوع معين ، وهذه الكلمة تذهب معها النفس كل مذهب فلا تظفر منها بطائل ،وهذا الجزاء من جنس العمل .
الثاني : تقديم الخاص على العام ، وتقديم السبب على المسبب بالأهمية المعنوية ، في قوله " لكل أفّاك أثيم " لأن الإفك سبب الإثم ،فالإفك هو الكذب ،وهو في القول، والإثم هو الفجور ، وهو في الفعل ، والكذب يدعو إلى الفجور ، كما في الحديث الشريف أن الكذب يدعو إلى الفجور وأن الفجور يدعو إلى النار.

أحسن الله إليك يا أستاذنا.
أود أن أستوضحك عن هذه المقدمة التي تصدّر بها حديثك في مواضيعك، من كون الإنسان يتحدث حسب الاحتياج المعنوي أو اللفظي إلخ، ثم تستشهد، للدلالة على المطلوب، بكلام ليس من صنع البشر. بل هو كلام معجز معنىً ومبنىً.
ألا ترى أنك لو حصرت كلامك في المنظوم والمنثور من كلام العرب لكان أليق.
وإن النفس لا تستسيغ عبارة مثل: "دعت الحاجة المعنوية إلى مجيئ المبتدأ "ويل" نكرة" في حق كلام المعصوم فما بالك بكلام الله رب العالمين؟
قد تقول إن كلام الله نزل بكلام العرب فيتبع طريقة العرب في حديثهاو ينتهج نهجها في أسلوبها، وهذا حق. لكن لا أظنه يسوّغ لنا استعمال ألفاظ منثل "احتاج". فما الذي يحوج الله سبحانه وتعالى؟
وقد أنكر كثير من الناس كلمات أهون من هذا، وأخفى، وليس فيها تصريح بالاحتياج، كمن أنكر الاستعارة في القرآن، وقال لاينبغي أن نجعل الله مستعيرًا، لأن المستعير ضاق عليه الكلام حتى احتاج إلى استعارة كلام آخر.
وأنا أوافقك على هذه القاعدة وهي أن الحاجة المعنوية تسيطر على التعبير الإنساني، ولكن لا أطرد ذلك في القرآن.
ثم قولك إن " الإثم في الفعل" يحتاج إلى دليل خارجي، وليس سياقيًا فحسب. وكيف والله تعالى يقول : "لولا ينهاهم الربانيون عن قولهم الإثم وأكلهم السحت"؟ فجعل الله تعالى الإثم قولاً.
واعذرني يا أستاذنا الفاضل، فإن غرضي الاستفادة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو بكر العروي

أحسن الله إليك يا أستاذنا.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وأحسن الله إليكم
أود أن أستوضحك عن هذه المقدمة التي تصدّر بها حديثك في مواضيعك، من كون الإنسان يتحدث حسب الاحتياج المعنوي أو
هذه المقدمة عبارة عن نظرية وأقوم بالتطبيق عليها وإثباتها عن طريق القرآن الكريم والحديث الشريف وكلام العرب.
اللفظي إلخ، ثم تستشهد، للدلالة على المطلوب، بكلام ليس من صنع البشر. بل هو كلام معجز معنىً ومبنىً.
ألا ترى أنك لو حصرت كلامك في المنظوم والمنثور من كلام العرب لكان أليق.
وإن النفس لا تستسيغ عبارة مثل: "دعت الحاجة المعنوية إلى مجيئ المبتدأ "ويل" نكرة" في حق كلام المعصوم فما بالك بكلام الله رب العالمين؟
قد تقول إن كلام الله نزل بكلام العرب فيتبع طريقة العرب في حديثهاو ينتهج نهجها في أسلوبها، وهذا حق. لكن لا أظنه يسوّغ لنا استعمال ألفاظ منثل "احتاج". فما الذي يحوج الله سبحانه وتعالى؟
أخي الكريم :الله هو الغني الحميد ،وأنا أتكلم عن الأهمية المعنوية عند المتكلم ،وليس عن الفقر والاحتياج المادي ،أو عدم القدرة ,
وقد أنكر كثير من الناس كلمات أهون من هذا، وأخفى، وليس فيها تصريح بالاحتياج، كمن أنكر الاستعارة في القرآن، وقال لاينبغي أن نجعل الله مستعيرًا، لأن المستعير ضاق عليه الكلام حتى احتاج إلى استعارة كلام آخر.
أستغرب مثل هذا التفكير،فالقرآن كلام الله أنزله على نبيه العربي وخاطب به العرب ،ويحمل خصائص اللغة العربية.
وأنا أوافقك على هذه القاعدة وهي أن الحاجة المعنوية تسيطر على التعبير الإنساني، ولكن لا أطرد ذلك في القرآن.
القرآن الكريم كلام الله تعالى ويقوم على الأهمية المعنوية ،وسأكتب لك الآن مشاركة عن تبادل الأهمية المعنوية بين المتشابهات لتتبين ذلك.
ثم قولك إن " الإثم في الفعل" يحتاج إلى دليل خارجي، وليس سياقيًا فحسب. وكيف والله تعالى يقول : "لولا ينهاهم الربانيون عن قولهم الإثم وأكلهم السحت"؟ فجعل الله تعالى الإثم قولاً.
معكم حق :الإثم هو المفاسد في القول والفعل ،ولكن ألا تلاحظ معي أن الآية الكريمة موضع الشاهد تصف الأثيم بأنه يستمع إلى آيات الله ثم يولي مستكبرا كأن لم يسمعها ،وهذا في الفعل ،وقال تعالى :كل معتد أثيم ، وقال تعالى :ومن يفعل ذلك يلق أثاما * يضاعف له العذاب* وهذا في الفعل .
واعذرني يا أستاذنا الفاضل، فإن غرضي الاستفادة.

كل الاحترام والتقدير لكم