الرد علي موضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "
تابعونا على المجلس العلمي على Facebook المجلس العلمي على Twitter
الدكتور سعد بن عبد الله الحميد


النتائج 1 إلى 3 من 3

الموضوع: الرد علي موضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jan 2013
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    9

    افتراضي الرد علي موضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "

    بسم الله الرحمن الرحيم

    عند تجولي في الشبكة وجدت هذا الموضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "
    وهذا الموضوع قد قام أصحاب المواقع النصرانية والإلحادية بتثبيته !!!


    و يستدل جُهال النصاري والملحدين علي تحريف القرآن بهذه المخطوطة



    وقد قرأها الجاهل الغبي كما هو موضح من الصورة التي قام بإرفاقها بالموضوع ليثبت تحريف القرآن

    صورة من مخطوطة صنعاء توضح أن سورة الأعراف كانت 165 آية وليست 206


    والآن ينقلب السحر علي الساحر ( الغبي المتخلف )

    فهذه المخطوطة كافية لإثبات أن القرآن لم يمسه التحريف
    فعدد الآيات المكتوب بالمخطوطة هو عدد آيات سورة الأنعام ( التي عدد آياتها 165 ) السابقة لسورة الأعراف , وتوضح المخطوطة نهاية سورة الأنعام وبداية سورة الأعراف , فالكاتب قد كتب { " سورة الأعراف " وكتب عدد آيات سورة الأنعام (165) آية } في المنطقة الفاصلة بين السورتين .

    وهذه صورة توضح نهاية سورة الأنعام في المصحف الحالي , والآية رقم ( 165) كما هي بالمخطوطة



    وهذه صورة الآية رقم ( 165) في المصحف الحالي وهي مطابقة لما في الخطوطة


    وهذه صورة لسورة الأعراف في المصحف الحالي ومطابقة تماماً مع المخطوطة



    بقي أن نقول هل هناك دليل أكثر من ذلك علي عدم تحريف القرآن ؟؟

    وهذا الموضوع للدكتور/ أمير عبد الله , كان كافياً بالرد علي هذه الغباوة ولكن أردت أن تقوم الحجة من خلال نفس المخطوطة .

    نقل القرآن سماعاً من صدر إلى صدر ينفي أهمية المكتوب

    وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين .

    للإستذادة حول مخطوطات مصحف صنعاء

    1. ميدل إيست أونلاين
    http://www.middle-east-online.com/yemen/?id=75018

    2. أخبار العالم
    http://www.akhbaralaalam.net/news_detail.php?id=21642

    3. جريدة الشرق الأوسط
    http://www.aawsat.com/details.asp?se...3&issueno=904 2

    4.
    http://www.islamic-awareness.org/Quran/****/Mss/

    5.
    http://portal.unesco.org/ci/photos/s...ry.php/cat/837

    6. ملتقي أهل التفسير
    http://www.tafsir.net/vb/showthread.php?p=51254

    7. دراسة لوحة مخطوطة للقرآن الكريم في القرن الأول الهجري
    http://www.arifcom.8k.com/bash7.htm

    8. صحيفة 26سبتمبر
    http://www.26sep.net/news_details.ph...abic&sid=521 57

    ملحوظة
    أرجو ألا يقوم النصاري والملحدين بعد الإطلاع علي هذا الرد الموثق علي عدم تحريف القرآن بإزالة موضوعهم " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "
    فارجو أن يبقي ليدل علي خِذيهم ويدل علي جهلهم وغباوتهم أيضاً , كما يدل علي أنه :

    "الإثبات العلمي علي عدم تحريف القرآن "

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jan 2013
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    9

    افتراضي رد: الرد علي موضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "

    هذا تصوير للموضوع في المنتدي النصراني مع الرد وبيان الجهل والكذب


  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jan 2013
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    9

    افتراضي رد: الرد علي موضوع " الإثبات العلمي علي تحريف القرآن "

    هذه مشاركة للأخ ExApostate بمنتدي التوحيد لهذا الموضوع

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ExApostate مشاهدة المشاركة
    كلام متهافت قديم تم الرد عليه مرارا وتكرارا, لكن الجهلة لا يعرفون أن الحلوف يكذب عليهم أو ربما هو لا يعرف أساسا ان ما يقوله خاطئ وتم تفنيده بل إن من قالوه قد تراجعوا عن أقوالهم بعد هذا!

    1. بالنسبة للمخطوطة التي استدل بها على تحريف سورة الأعراف فقد اتضح أن عدد الآيات يشير لسورة الأنعام وليس الأعراف.
    2. بالنسبة لكون آيات القرآن الكريم كانت مكتوبة على آيات أخرى ممسوحة فهذا ليس دليلا على التحريف. فلا أحد ممن درسوا المخطوطات ومنهم حتى المستشرق الحاقد جيرد بوين قالوا بأن الآيات الممسوحة تختلف عن الآيات الموجودة بالقرآن الحالي. مسح الكتابات القديمة لكتابة كتابات جديدة عليها كان أمر شائع في القدم والحقيقة أن هذه الشبهة تم الرد عليها منذ زمن http://www.answering-christianity.co...e_of_sanaa.htm
    3. جيرد بوين تراجع عما قاله في مجلة أتلانتيك في رسالة لصحيفة الثورة اليمنية عام 2000, وبعد ذلك أيضا في كتاب نشر عام 2005 كما قال المسيحي نفسه. إذن فالكلام الذي يستدل به المسيحي لا قيمة له.
    4. بالنسبة لقول بوين ووانسبروه أن القرآن الذي لا نعرفه لا يعود لزمن الرسول عليه السلام فهذا كلام باطل قديم يدل على جهلهما المدقع. فبعض مخطوطات صنعاء تعود لزمن الرسول عليه السلام. ولو كان القرآن الكريم قد ألف في القرن الثامن أو التاسع الميلادي لوجدنا فيه آيات تتحدث عن أحداث حدثت في هذين القرنين مثل عادة الكتب القديمة. ولكننا فقط نجد الآيات الكريمات تتحدث عن أحداث وقعت في أوائل القرن السابع الميلادي مما يعني أن القرآن الكريم يعود بالفعل لزمن الرسول عليه السلام.
    5. كون بوين لا يفهم خمس لغة القرآن فهذه مشكلته. الملايين يفهمون لغة القرآن الكريم. أنصح بوين بأن يدرس في الصف الإبتدائي في إحدى المدارس العربية.
    6. كون أن القرآن الكريم عبارة عن كوكتيل من الكتابات وبعضها يعود لما قبل الإسلام ب100 فهذه خرافة من المستشرق المسيحي كريستوف لوكسينبرج ولا أحد من العلماء الأوروبيين يقبل بها وقد تم الرد عليها وتفنيدها بشكل علمي وهنا ملخص لبعض هذه الردود والتفنيدات http://www.islamic-awareness.org/Qur...uxreview1.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...uxreview2.html
    وهذان التفنيدان جاءا من عالمين غير مسلمين بالمناسبة.
    وهنا تفنيد آخر http://www.islamic-awareness.org/Qur...Mss/vowel.html
    7. القول أن صحابة الرسول الأوائل كانت لديهم مصاحف تختلف عن القرآن الحالي هو قول كاذب مبني على روايات باطلة وضعيفة ومتأخرة.
    8. كون أن مخطوطات صنعاء عرضت على الزائرين في المتاحف بشكل عام وعلني يثبت أن لا فرق بين المخطوطات والقرآن الحالي فلو كان هناك فرقا لقامت السلطات اليمينية بإخفاء المخطوطات مثلما فعل الفاتيكان مع مخطوطات الكتاب المقدس.
    9. القول أن الاقتباسات القرآنية على العملات القديمة والمسجد الأقصى تختلف عن قرآن اليوم قول لا دليل عليه وغير صحيح. وإلا فليأتوا لنا بهذه العملات المزعومة! والغريب أنهم يتحدثون عن المسجد الأقصى والذي كان يزوره آلاف المسلمين كل عام ولم نسمع يوما عن خلاف بين النقوش القرآنية عليه وقرآن اليوم. وحتى لو وجدت "فروق" على حسب زعمهم فهي في الرسم فكلمة إبراهيم قد تكتب إبرهم فالكلمة واحدة واللفظ واحد لكن الرسم مختلف وهذا لا يعتبر فرقا أو "تحريفا".
    10. القول أن أقدم شاهد غير إسلامي للقرآن الكريم يعود للقرن الثامن لا معنى له وهو قول قديم بالمناسبة. هناك شواهد أرمينية اكتشفت مؤخرا تعود للقرن السابع تتحدث عن الإسلام باختصار وتذكر القرآن الكريم الآن فليخبرنا المسيحي عن أقدم شاهد غير مسيحي للكتاب المقدس!
    11. القول أن معظم المخطوطات القرآنية كتبت بعد وفاة الرسول عليه السلام بمئة سنة هو قول كاذب فهناك كثير من المخطوطات ومنها محطوطات صنعاء تعود للقرن السابع الميلادي بل بعضها يعود لزمن الرسول عليه السلام نفسه.
    12. القول أن مخطوطان سمرقند تختلف عن القرآن الحالي قول كاذب. كما أن الكاتب أساسا يستشهد بكاتب مسيحي متعصب مثله. على العموم هذه الشبهة تم الرد عليها منذ زمن أيضا http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=4311
    13. قوله أن مخطوطة توبكابي غير مسموح للخبراء بتصويرها ودراستها هو قول كاذب. فالمخطوطة تم تصويرها ودراستها من قبل الخبراء ولا يوجد أي فرق بينها وبين القرآن الكريم. وهذه صور للمخطوطة http://www.islamic-awareness.org/Qur...s/topkapi.html ولا يوجد أي فرق بينها وبين القرآن الكريم كما ترى.
    14. المخطوطتان تعودان للقرن السابع الميلادي كما هو واضح في الرابط وليس أوائل القرن الثامن الميلادي كما قال المسيحي. فالخط الكوفي كان معروفا ومستعملا قبل بناء الكوفة سنة 638 ميلادي بمئة سنة وليس أواخر القرن الثامن الميلادي كما قال المسيحي http://www.islamic-awareness.org/Qur...Mss/kufic.html
    15. بالنسبة لمخطوطات صنعاء فهي تعود من أوائل القرن السابع الميلادي لأواحر القرن الثامن الميلادي وليس كما قال المسيحي من أواخر القرن السابع حتى الثامن. وكما وضحنا بالأعلى فلا توجد أي اختلافات بينه وبين القرآن الكريم وللمزيد حول مخطوطات صنعاء وتأريخها وكونها لا تختلف عن القرآن الكريم http://www.islamic-awareness.org/Qur...Mss/yem1b.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur.../Mss/soth.html
    مخطوطات قرآنية تعود للقرن السابع الميلادي وزمن الرسول عليه السلام
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...ss/hijazi.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...Mss/yem1a.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...Mss/yem1b.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...arabe328a.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...ss/ms2165.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...s/mingana.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...ss/kuwait.html
    http://www.islamic-awareness.org/Qur...OrFol4313.html
    وغيرها كثير من المخطوطات التي تعود لأوائل ومنتصف القرن السابع الميلادي.

    بالنسبة لتهليل وتطبيل المسيحيين لأخيهم المسيحي فلا عجب في هذا. فيسوع وصفهم بالخراف. كان حري بهم أن يتأكدوا من المعلومات التي ذكرها زميلهم قبل التصفيق والتهليل و"الهللوليا" بتاعتهم لكنهم لم يفعلوا لأن الكلام رغم أنه خاطئ إلا أنه جاء على هواهم وهذا ما يثبت أن عقولهم مثل عقول الخراف تماما كما وصفهم اليسوع.

    أما سب وشتم الكاتب المسيحي للرسول الكريم وكافة المسلمين والشيوخ فهذا ما يسموته إسقاط الناوقص الشخصية والعقد النفسية على الآخر. فالكاتب يعلم تماما أن ما أكاذيبه عن المسلمين والشيوخ (رغم أن الشيوخ لا يمثلون الدين فليس عندنا كهنوت مثل المسيحية) تنطبق تماما عليه وعلى آبائه في الكنيسة وباقي الخراف, لكن نواقصه الشخصية وعقده الشخصية تجعل يسقط هذه الأشياء على المسلمين الذين يكرههم أشد الكره.
    وأنا أتحدى هذا المسيحي أن يأت لنا بمخطوطتين للكتاب المقدس تتفقان مع بعض حرفيا!! بل أتحداه أن يأتي بنسختين للكتاب المقدس في يومنا هذا (مثل النسخة الكاثوليكية والنسخة البروتستانية أو الأرمينية أو الإثيوبية إلخ...) تتفقان مع بعضهما البعض! صدقوني لن يقدر, فالكتاب المقدس محرف حتى النخاع.
    من الآخر المسيحي لم يأت بشئ جديد. كل ما قاله هو نسخ من موقع إنجليزي مسيحي متعصب ..... وهو كما رأينا كلام قديم سمعناه من قبل وتم الرد عليه منذ زمن.

    وأخيرا أختم كلامي بقول الله سبحانه وتعالى "إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون" (الحجر 9)

    "فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون" (البقرة 79)
    صدق الله العظيم.

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •