اخوتي الكرام السلام عليكم ورحمه الله
موضوع يؤرقني جدا .. ولم أجد من أناقشه خصوصا وان جل المنتديات العامه يغلب الهوى على النقاش الجاد فيها .. ولعلي اطرحه عليكم هنا :
ولنبدأ بمثال مختصر :
الرجل الذي دخل عليه الاثيوبي في بيته في جدة .. وهو نائم ليلا .. فانتبه .. ورآه .. وحذر الاثيوبي وانذره وهو في المطبخ ولما لم يجدي نفعا (قتله ) بالرصاص .. والقصه معروفة ..
تاتيتا الاخبار بان اهل القتيل (الاثيوبي) تنازلوا مؤخرا عن حقهم مقابل 600 الف ريال .. وباقي الحق العام .. انتهى الخبر
التساؤلات المباشرة التي تغلي بها عروق كل مسلم وهي :
المقتول لص حقيقي مفسد ووجده الرجل في عقر داره بين اطفاله ليلا !!!وعندما دافع الرجل المسلم الحر عن بيته وعياله .. اول من وقف ضده هو (منبر العدل ) المحكمه .. ثم الزموه بنص مليون وحب خشوم ؟؟!!!!
السؤال : هل مايقوله هؤلاء القضاة هي الشريعه الاسلاميه ؟؟
بعيدا عن كل التعقيدات والمسائل العلميه والتي يحاول اخواننا الشرعيون اسكاتنا (كعوام بها ) بها ..
فان تساءلنا اجاب
بعضهم (من أنتم ) لتجادلوا القضاة او الاحكام ورمونا بالجهل والنطق بامور العامه .. و..و..و.. وتفردوا وغردوا بما
لايعلمه غيرهم من امور شرعية
واقبلوا تساؤلاتي كاحد العوام الذين لم يقرأو كثيرا في الكتب الشرعية الكبيرة .. الا انني مسلم بالفطرة .. واعلم علم اليقين بان الاسلام حفظ اموال الناس واعراضهم وانفسهم .. وانه اعطى الرجل حق الدفاع عن بيته وعرضه سيما وان المقتول في نص البيت وبين الاطفال ..فكيف يحق للقضاء الموقر (المرفرف باعالي العلم ) ان يحكم بحق خاص ولو لم يتنازل اهل المقتول هل كان سيقتل بدم بارد وبصك شرعي ...؟؟؟؟؟
فلماذا نلوي عنق الاسلام ونقول كما قال البعض ربما ان القاتل استدرج المقتول ليجد عذرا مثلا .. و...و.. دعاوي مالها أصل .. ومبررات عقيمه ..
انا اعرضه عليكم هنا وانا والله تغلي عروقي .. على القضاء كله .. فان كان هناك نص شرعي فاللهم لا اعتراض وان كنت لااعتقد بوجوده .. في مثل هذه الحالات الا في قضاءنا .. ولاحول ولاقوة الا بالله ورجاء لااحد يعترض ويقول القاضي يرى والقاضي يرى .. فبالنهايه القاضي ليس ملكا من السماء .. والحاله واضحه جليه
وكتبه احد العوام .. المغلوب على امره .. والذي لايحق له حسب دستور البعض
(الحديث بأمور الدين .. وكان الدين محكوم على القله وليس دينا سمحا واضحا وصريحا )