بأي طبعات كتاب معالم السنن للخطابي تنصحون

[محماس بن داود]

وجدت في السوق نسخة دار الكتب العلمية جمع عبدالسلام عبد الشافي محمد ، ووجدت في الشبكة طبعة المطبعة العلمية بحلب بإشراف محمد راغب الطباخ.

أعتقد أن الكتاب يمكن خدمته بأحسن مما في الطبعتين، فهل هناك طبعات أخرى للكتاب أم أن هاتين الطبعتين لا ثالث لهما؟

[الحمادي]

طبع أيضاً طبعة شاملة لكتابين آخرين معه، هما:
مختصر سنن أبي داود للمنذري وتهذيب السنن لابن القيم

[علي أحمد عبد الباقي]

طبع الكتاب طبعة أخرى بحاشية سنن أبي داود بتحقيق عزت عبيد الدعاس وعادل السيد بدار ابن حزم الطبعة الأولى سنة 1418هـ ، وهو من الكتب الموجودة في المكتبة الوقفية ، لكن أفضل طبعاته التي طبعت في حلب بإشراف العلامة محمد راغب الطباخ ، وكما قلت أخي الفاضل الكتاب بحاجة إلى تحقيق علمي ، وأذكر أن الكتاب حقق في عدة رسائل علمية بجامعة أم القرى .

[محماس بن داود]

جزاكما الله خيرا

أخي الكريم علي أحمد: ما الفرق بين طبعة ابن حزم وطبعة محمد راغب! وهل طبعة ابن حزم مخرجة الأحاديث؟ وهل لك اخي الكريم إحالتي على رابط مباشر للوقفية للتنزيل؟
أخي الكريم الحمادي: هل الطبعة التي ذكرتها محققة ومخرجة الأحاديث؟

[علي أحمد عبد الباقي]

أخي الحبيب / هذا رابط نسخة دار ابن حزم على الوقفية
http://www.waqfeya.com/open.php?cat=33&book=525

وهذا رابط نسخة الشيخ راغب الطباخ
http://www.waqfeya.com/open.php?cat=33&book=840

وهذا رابط المكتبة الوقفية هنيئًا مريئًا ، لا تنس الدعاء للقائمين عليها .
http://www.waqfeya.com/index.php

وبالنسبة للنسخة التي أحال عليها أخونا أبو محمد ليست مخرجة الأحاديث فإن كنت قد عزمت على تحقيق الكتاب فتوكل على الله ، ولا تنس الحصول على الرسائل التي بجامعة أم القرى ، وفقك الله .

[محماس بن داود]

أخي الكريم

نسخة ابن حزم مخدومة وجيدة وهي فيما رأيت أفضل من نسخة الطباخ من ناحية الخدمة، فهل فيها ما يجعلها أقل شأنا من نسخة الطباخ من ناحية أخرى!

أما التحقيق فلا أظنني أهل لذلك الآن.

[علي أحمد عبد الباقي]

أخي الكريم
نسخة ابن حزم مخدومة وجيدة وهي فيما رأيت أفضل من نسخة الطباخ من ناحية الخدمة، فهل فيها ما يجعلها أقل شأنا من نسخة الطباخ من ناحية أخرى!
أما التحقيق فلا أظنني أهل لذلك الآن.

لم يذكر المحققان مصدر الكتاب هل اعتمدا على نسخ خطية أم اعتمدا على النسخة المطبوعة ، نسخة الشيخ راغب الطباخ وهذا أغلب ظني، كما أنهما لم يوضحا في المقدمة هل أوردا الكتاب كاملا بالحاشية كما تشير إليه صفحة الغلاف أم انتقيا منه كما قد يفهم من قولهم في المقدمة (1/7 - 8) : ((وقد ساهم الأستاذ عزت عبيد الدعاس مساهمة فعالة في إعداد هذا الكتاب والتعليق عليه من شرح الإمام الحافظ أبي سليمان على سنن أبي داود في كتابه "معالم السنن" فجزاه الله خيرًا وأجزل مثوبته )) فقوله : ((من شرح ..))، أفهم منها التبعيض ، والمشكلة حقيقة أنني لدي عقدة من المحقق أو المؤلف الذي لا يوضح عن منهجه في المقدمة، بصورة كافية ، تترك للقارئ مجالا للحيرة ، أشعر أنه يعمل بلا قانون ، فيسقط عمله عندي .

[محماس بن داود]

بارك الله فيك ونفع بك

ملاحظة قيمة، ولكن الذي أعجبني في نسخة ابن حزم:
- إيرادهم جميع أحاديث سنن أبي داود
- إيراد كلام المنذري وغيره على الأحاديث التي لم يعلق عليها الخطابي
- تخريج الأحاديث وبيان درجاتها
- ذكر الخلاف من النسخة الهندية وغيرها
- تعليقات موجزة على بعض الأحاديث والمصطلحات التي لم يعلق عليها الخطابي أو المنذري وذلك من مصادر عدة

ولا أعرف إن كان عملهما دقيقا، ولكنني أثق بدار ابن حزم، والله أعلم.

[الحمادي]

بارك الله فيكم
وأعتذر عن التقصير في المتابعة لما أشرت إليه في توقيعي، وقد كفاني الجواب أخي الشيخ علي

[علي أحمد عبد الباقي]

بارك الله فيكم
وأعتذر عن التقصير في المتابعة لما أشرت إليه في توقيعي، وقد كفاني الجواب أخي الشيخ علي

ما قصرت يا أبا محمد ، ولا غنى للإخوة عن فوائدكم ، بارك الله فيك ، وردك الله إلينا سالمًا غانمًا .

[الفيومي]

ألا تعرفون شيئا عن طبعة الشيخ الفقي وأحمد شاكر؟!

[صالح غيث]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لا تغرنّكم كثرة التخريجات في هوامش الكتب المطبوعة ، الأهم هو معرفة منهج التحقيق وعلى ماذا اعتمد المحقق ؟ ويبدو لي - وإن لم اطلع عليها - أن طبعة الطباخ هي الأفضل
والله أعلم

[السيوطي المصري]

بارك ربي في جهدكم فالكتاب طبع طبعه حديثه فى الرسالة بتحقيق الشخ شعبان العوده
وهذا رابط الكتاب
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=281129
وهذا تعريف بالشيخ شعبان العوده
http://www.ashabelhadeth.com/elsheikh_brief.php

[عمرو بن هيمان]

http://www.resalah.com/index.php?view=library&bid=833