السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
تناقشت مع أحد العلمانيية في الكويت ، وبعد نقاشات عديدة ، كان يثبت أن النبي رجل عبقري ، وداهية ، وليس له مثيل ، لكن .. وبدأ يشكك في مقاصد النبي .
قلت له : هل تؤمن بأن الله أرسل محمداً ؟
إن قلت : نعم ، فهذا له التزمات عقدية .
وإن قلت : لا ، فلن أتناقش معك في هذه المسائل ، لوجود ما هو أولى من ذلك .
ثم راسلني ، وقال بأن النقاش العلمي ، ليس له علاقة بالإيمان ، لأن كل إنسان له أن يؤمن بما يريد ، فلا يصح أن يناقش الإنسان ويلزم الناس بما آمن به هو ، فإذا آمن شخص بألوهية البقر ، فلا يصح أن يلزم الناس به إلا بدليل عقلي ، فالدين ليس مصدراً من مصادر المعرفة ، وإذا كان عندك نقاش فاطرحه من مصادر المعرفة . ثم ذكر أن الإسلاميين إذا تعارض عندهم العقل والدين فإنهم يقدمون الدين .
إخواني .. ما هو المنهج السليم لمناقشة مثل هؤلاء ؟
ولكم مني جزيل الشكر والتقدير