دراسة كشف الشبهات اولًا ام كتاب التوحيد ؟
سؤال مُهم أخوتى :
قُمت بحفظ رسالة الاصول الثلاثة
ثم درستها دراسة موسعة . وقد هضمتها من حيث الفهم ، وتعمقت فى الفاظها ومعانيها ومقاصد مؤلفها
واقول ذلك من باب التحدث بنعمة ربى على . وسأدرُس القواعد الاربع على نفس المنوال باذن الله
والسؤال هُنا : هل بعد الانتهاء من القواعد الاربع : ادرس كشف الشبهات أولًا ام كتاب التوحيد فى نظركم ؟!
رد: دراسة كشف الشبهات اولًا ام كتاب التوحيد ؟
رأيي دراسة كتاب التوحيد أولًا، ثم كشف الشبهات بعده.
رد: دراسة كشف الشبهات اولًا ام كتاب التوحيد ؟
نعم هذا رأى سديدالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد طه شعبان
قال الشيخ صالح ال الشيخ فى شرح كشف الشبهات
بيان كتاب كشف الشبهات ينبغي أن لا يدرسه إلا من قرأ كتاب التوحيد تفصيلا -إستمع على هذا الرابط--https://www.alathar.net/home/esound/...evi&coid=29949
رد: دراسة كشف الشبهات اولًا ام كتاب التوحيد ؟
قال الشيخ صالح ال الشيخ
رسالة [كشف الشبهات]ثَمّ تردد في شرحها عندي، وذلك لأجل أن مستوى الحضور متفاوت وتفاوت هذا يُحرج الملقي؛ المتكلم، من جهة أن مستوى الكلام قد يفهمه البعض وقد لا يفهمه بعضٌ آخر، وإذا لم يفهم رد الشبهة، قد تبقى الشبهة عنده بلا رد وهذا فيه حرج،
لكن نوصي الجميع بأن يدرسوا كتاب التوحيد دراسة مفصلة حتى يستفيدوا من هذه الرسالة،
ومن لم يدرس كتاب التوحيد دراسة مفصلة بدقة فقد يكون ورود بعض الشبهات وورود الرد عليها يكون عنده غير واضح،
وهذا لا نريده؛ لأننا نسير في منهجية في طلب العلم.والأصل أن كشف الشبهات يكون بعد كتاب التوحيد، ولما كان حضور كثيرين منكم الأكثر معنا في كتاب التوحيد سواء الشرح الكامل الذي تم في الدورة وربما حضروه أو سمعوه، وكذلك الشرح الذي في فتح المجيد ونحن الآن في أواخره، هؤلاء يمكن أن ينتقلوا إلى هذه الرسالة، وغيرهم من رغب في الحضور فلا بأس؛ لكن إن أحس أن الشبهة تبقى، والرد غير مستوعب، فيؤمر بأن لا يحضر ولو كان درس توحيد؛ لأنه يحصل عنده إشكالات
[شرح كشف الشبهات]
رد مع اقتباس
