عرض للطباعة
تقول : جاءَ زيدٌ وعمرو.
ولك أن تقول في ذلك أيضًا : جاء عمرٌو وزيد ... فيصحُّ من حيث بناء الكلام ، ويتساوى المعنى دون النَّظر إلى الصنعة البلاغيَّة.
لكن ..
متى يمتنِع من حيث بناء الكلام أن تقدِّم أحد المعطوفين بالواو على الآخر ؟
يبدو أنَّ هناك أكثرَ من موضعٍ لذلك، منها أن يكونَ في أحدِهِما ضمير يعود على الآخر، فنؤخِّر الذي فيه الضمير، نحو:
جاء زيدٌ وعمَّتُه.
فمَن يذكُر لنا مواضع أخرى من ذلك؟
أحسن الله إليك شيخنا الفاضل
إذا كان أحدهما مسندا إلى فعل مثنى أو جمع؛ كأن تقول: (الزيدان جاءا وعمرو) فلا يصح: عمرو جاءا والزيدان
ويشبه ذلك إذا كان أحدهما مؤنثا فاعلا لفعل مؤنث والآخر مذكرا؛ كأن تقول: جاءت هند وعمرو، فلا يصح: جاءت عمرو وهند
ويشبه ذلك الإخبار عن المؤنث ثم العطف عليه؛ كأن تقول: سعاد مجتهدة وعمرو
وأن يكون أحدهما ضميرا منصوبا أو مجرورا؛ كأن تقول: محمد رأيته وزيدا، ومررت به وزيد (على قول)
وجزيت خيرا على هذا الموضوع
وإياك يا أستاذنا أبا مالك.
وما رأيكم في "الحادي والعشرين" إلى "التاسع والتسعين"؛ أليس يلزم تقديم "اسم الفاعل" هنا على ألفاظ العقود؟