يقول المحدث سدد الله خطاه :فائدة
الراوي الذي لا يذكر فيه جرح ولا تعديل او لم يوثقه غير العجلي وابن حبان وكان من طبقة التابعين ولم يأتِ بما يستنكر واخرج له النسائي في الصغرى فمثله لا يعد في المجاهيل .
وإذا كان ما رواه متنا صغيرا مثله يحفظ فلا باس بحديثه .والله أعلم وأحكم"اهـ.
لا يهم طول المتن أو قصره ، القضية فى نكارة المتن أو عدمها
أما توثيق ابى حاتم ابن حبان فهو كتوثيق غيره من الائمة معتبر لا فرق بينه وبين توثيق يحي بن معين وأحمد رحمهما الله ، نعم كونه يذكر الراوى فى الثقات مجرد ذكر لا يدل على التوثيق
العجلي وابن حبان رحمهم الله من المعروف عنهم أنهم من المتساهلين ... وتفصيل ذلك
- توثيق المجاهيل
- توثيق التابعين وتبع التابعين
لكن في الجرح متشدد كما هو معلوم
وتوثيقهما غير معتبر لما عرف عن العجلي من التساهل في التوثيق كابن حبان .
وفي اختصار علوم الحديث لابن كثير " :
" ويغتفر في باب الشواهد والمتابعات من الرواية عن الضعيف القريب الضعف ما لا يغتفر في الأصول كما يقع مثل ذلك ولهذا يقول الدراقطني في بعض الضعفاء يصلح للاعتبار أو لا يصلح أن يعتبر به والله أعلم "
فلا بأس بحديث أي على وجه الاعتبار في الشواهد.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وطني الجميل
فكل ما ذكر إنما هي قرائن تدل على اعتبار الرواية لا سيما في الشواهد والمتابعات، وليس قاعدة مطردة. لعل هذا مقصد قائله.
وللشيخ الألباني كلام وتفصيل في تعليقه على التنكيل بالنسبة لتوثيق ابن حبان لغير المجاهيل لا سيما التابعين.
احسنت شيخنا ابا مالك حفظكم الله
كيف يعني توثيق التابعين وأتباعهم صار من التساهل؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسن المطروشى الاثرى
وتوثيق المجاهيل هل يوجد مثال أو أكثر على ذلك؟
من وثقه ابن حبان وقد روى عنه جمع من الثقات ولم يأت بما ينكر عليه فهو صدوق يحتج به
للشيخ السعد بحث ناقش فيه هذه القضية في بحث " جهالة الراوي"
من المعروف تساهل ابن حبان في توثيق المجال
والتابعين عند ابن حبان من الثقات إلا قليلا منهم