معادلة صعبة " المنتديات العلمية واعتراف المؤلفين "
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد
أيخجلك أن تقول في حاشية صفحة من كتابك " انظر ملتقى أهل الحديث موضوع بعنوان ( ...) للكاتب ( ...) أو موقع الألوكة في المجلس الشرعي للكاتب ( ...) بعنوان ( ....)
هذا سؤال ألقيه إلى المؤلفين
وكم قرأت في الآونة الأخيرة كتبا لمعاصرين أعلم يقينا يقينا أن المؤلف قد اقتنص هذه الفائدة من أحد كتاب المنتديات الجادة والعلمية ونسبها لنفسه بل بعضهم يكتب بنفس المنتدى ثم عند بحثه ينسب هذه النتيجة إلى نفسه
وليس هذا الكلام لأن الكتاب فيهم الشح والأنانية = كلا ولو كانت هذه صفتهم لما كتبوا في المنتديات ولألفّوا ونسبوا هذه الفوائد لأنفسهم
أبدا ليست هذه القضية
وإنما القضية والسؤال الذي أريد أن يتباحث فيه مشايخنا حوله هو الآتي :
هل كتابتك في حاشية كتابك وفهرس مراجعك اسما لمنتدى علمي مشهور تحرجك في كتابك ؟
أم أن السبب هو أن المؤلف يظن أنه لا أحد يفطن ( للطشته ) ؟
وأحيي بكل إكبار أولئك المؤلفين الذين قرأت لهم وقد وضعوا أسماء المنتديات في الحاشية كملتقى أهل الحديث
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المقرئ
اللطش في كلامنا هو أخذ الشيء على وجه الخفية والمخادعة
وقد كنت أظن أن الكلمة دارجة في بلدكم
هي بالفعل كذلك شيخنا الكريم.
رد: معادلة صعبة " المنتديات العلمية واعتراف المؤلفين "
من عجيب الموافقات(ابتسا ة لأبي مالك) أني طالعت كتاباً عن منهجية الطلب نقل فيه مؤلفه مقالاتكم شيخنا المقري التي كتبتموها في الملتقى قديماً عن طلب العلم ،وقد نسبها لكم ولملتقى أهل الحديث...
رد: معادلة صعبة " المنتديات العلمية واعتراف المؤلفين "
جزاكم الله خيرا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المقرئ
أنا أتكلم عن الوصول إلى علة للحديث مثلا لم تجد من نبه عليها وطريقة الوصول إليها أحيانا تجد نص الكلام مكتوبا تماما أو بحث لمسألة فقهية أحيانا تجد المؤلف نقل مناقشة الأدلة والاعتراضات بأفكارها التي لا يمكن أن تتوارد الأفكار عليها كلها
فهل يعذر المؤلف بعدم البيان ولو حتى بإشارة عابرة ؟
الشيخ الكريم ..لكن كيف نجزم مطمئنين ! بأن جميع ما كتبه المؤلفين موافقاً لما في المنتديات المشهورة ..هو من ( الملطوشات )؟!
فالأفكار قد تتوافق ...وطلاب العلم قد يتطابقون في الوصول إلى النتيجة العلمية ويقتربون منها ..إلى درجة تبلغ مرحلة التعانق !!
وعن تجربة خاصة .. شخصية فإني ما إن أجد فائدة علمية نفيسة من خلال قراءتي وتدقيقي في المصادر ..وإلا وأجد كاتبا شاباً فيه همة قد سبقني بالإشارة إليها في أحد المنتديات ..
لأن المنتديات تشجع -في الحقيقة- على اقتناص الفوائد واستخراجها من بطون المطولات سواء من مظانها أو غيرها .
والمعلومة ..على مراتب : فإما هي ملاحظة ..( وغالبا تكون بعد الجرد والتتبع ) وإما أن تكون استنتاجاً وحكماً ( وهذا لايكون إلا بعد مرحلة الملاحظة ) وبعضهم يفرد التتبع والاستقراء نفسه كمرحلة علمية مستقلة ..والمراد أن هذه المراتب الثلاث ميسورة لكل أحد !
وأن طلبة العلم قد يتفقون جميعهم فيها جميعها !! ..ويختلفون في كيفية تقرير هذه المعلومات وتختلف أساليبهم في طريقة عرضها وصياغتها ..
والخلاصة لمشاركتي هذه : أن مجرد الموافقة المحضة ..غير ممتنعة على اثنين يدرسان المنهج العلمي نفسه ويفكران بعقلية علمية واحدة مآلها الاستفادة من الكتاب والسنة على نهج السلف مثلا ..فهذان لا يمتنع عليهما الوقوف على نفس الفوائد والمعلومات ..من غير أن يكون أحدهما سارقا لكلام الآخر ..فهذا احتمال وروده قوي لا يجوز لنا إغفاله .
فما رأي الإخوة الفضلاء ؟