السلام عليكم..
ما هو القول المحقق في حال الراوي "مندل بن علي العنزي"؟ هل يصلح لأن يحتجّ به في المتابعات والشواهد؟ وهل أصاب الحافظ ابن حجر عندما وصفه بالضعف في "التقريب"؟
وشكرا
عرض للطباعة
السلام عليكم..
ما هو القول المحقق في حال الراوي "مندل بن علي العنزي"؟ هل يصلح لأن يحتجّ به في المتابعات والشواهد؟ وهل أصاب الحافظ ابن حجر عندما وصفه بالضعف في "التقريب"؟
وشكرا
ضعفه أحمد و النسائى و ابن معين و أبو زرعة
و قال بن نمير ، غلط فى أحاديث
و قال ابن عدى و ابن شيبة و أبو حاتم و العجلى : يكتب حديثه ، و اتفقوا على ضعفه
فالغالبية على ضعفه ، و أفضل قول فيه هو قول ابن نمير
و كان متشيعا
و اضطرب فيه الجرجانى ، فقال متروك الحديث ، و قال يكتب حديثه
و قال البيهقى و الطحاوى و العقيلى - متروك
وقع خطأ فى ترجمته فى جوامع الكلم ، فلا يمكن العثور عليه عند البحث
لكن ترجمته موجودة ،
و بجمع حديثة (قريبا من ثلامائة) بدون المكرر ، فله عدد من الروايات عن الكذابين كـ (رشدين) و روى عنه أيضا الكذابين كـ (جبارة) فدمروا حديثه ، و الذى هو ضعيف أصلا !
فالعلة ليست منه
فإن خلا إسناد هو فيه ، من الكذابين ، فهو فى الجملة ضعيف يستأنس به فى الشواهد و المتابعات !
شكرا جزيلاً على كرم الإجابة أستاذنا الفاضل