عرض للطباعة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مسائكم عامر بالطاعات والبركات
لو تكرمتم بالإجابة على سؤالي : كيف ارد على الشيعة من المنظور الاسلامي حينما يفسرون الآيات حسب أهوائهم وانتصارا لمذهبهم؟ كثر الغلط وكثر الحديث في التحريف بالقرآن الكريم ولا حول ولا قوة إلا بالله ، اريد مراجع وأبحاث في ذلك لو تكرمتم
أختي بارك الله فيك ورفع الله من قدرك في الدارين في مواقع متخصصه لفضح هذا الدين المجوسي والرد على شبهاتهم
واكبر مواقع ثلاث متفردة عن غيرها بها وثائق تدينهم ورد على الشبهات وحوار معهم وبامكانك التسجيل والاستفسار حول اي اية تم التلبيس عليك
وهذه المواقع اسال الله ان يزيدك علما
منتدى انصار ال محمد http://www.ansaaar.com/vb/
منتدى الدفاع عن السنة http://www.dd-sunnah.net/forum/
السرداب http://alsrdaab.com/vb/index.php
بالنسبة عن تحريف القران عند المجوس من كبار كبار علمائهم تفضلي يا اختي
http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=129811
خلق الله الكذب فجعل تسعة أعشاره في الشيعة و خلق النفاق فجعل نصفه في الشيعة
افضل طريق للرد والحجة هو من جهة القران فاذا ثبت انهم يقولون بتحريف القران - وهو اساس الشريعة والملة - فذا ثبت قولهم بالتحريف ثبت بطلان ما هم عليه ولزمتهم الحجة اما محاججتهم بالصحابة فعنهم مئات الشبهات لاطائل من ورائها اضافة الى مسالك اخرى في المناظرة مثل محاجتهم بالامامة التي يعتقدون انها من ضروريات المذهب وحيث لم يرد ولامرة ذكرة الامامة في القران بطل مذهبهم وانصح بقراءة كتب احسان الهي ظهير الاربعة فهي غنية بالحجج..
الشيعة في الإسلام كالشوكة في جنب البعير هم أحمق من الحمار و أضل من الفجار ، كيدهم للإسلام دفين و حقدهم على أهل السنة مكين
هدى الله من أقواما شتى لكن النقاش معهم يجب أن يكون فيه صبر وتوضيح شديد فغالب فيهم مضلل لا يعلم شئ
و الله يا حبيبي الحفيشي إن النقاش مع البهائم أحب إلي من مناقشة الروافض فإذا كان تسعة أعشار دينهم في التقية كما يقولون فكيف تعرف صدقهم من كذبهم و إذا كانت المتعة شعارهم و سب الصحابة دثارهم فعلى الدنيا العفاء هؤلاء أخطر على الإسلام من سائر الملل والأديا أما تعلم انه في طهران عاصمة الايات الشيطانية و المعممين المغفلين لا يوجد ولا مصلى واحد لأهل السنة فضلا عن وجود مسجد لهم بينما لليهود و النصارى صوامعهم و كنائسهم فهذا يدل على حقدهم السرمدي لدين الحق لا دينهم الباطل المستمد من المجوس وعباد الفروج .
عليك ان تكون ملم بقراءة كتب وردود الشيخ عبدالرحمن دمشقية عليهم والشيخ عثمان الخميس حفظهم الله تعالي وام كتب الردود على الشيعة كتاب منهاج السنة لشيخ الاسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى
بارك الله فيك يا أخي أنا متخصص في دراسة الفرق الإسلامية و في نظري القاصر : أعظم كتاب ألقمهم الحجر هو كتاب منهاج أهل السنة في الرد على الرافضة لشيخ الإسلام بن تيمية الذي يبغضونه إلى اليوم ويكنون له الإحن و الغل ويرمونه بقبيح الالفاظ .
عندي سؤال يا أخوة بالنسبة للشيعة والعلوية (الروافض) ماهي مصادر التشريع عندهم ؟ أي بمعنى لو أردنا عقد مناظرة معهم لا سيما أتباعهم المُضللين فلا شك أن يكون هناك نقطة التقاء بيننا وبينهم مشتركة ومتفق عليها ألا وهي لفظ القرآن الكريم ولكن يرد هنا مشكلة وهي أنهم لهم تفسيرات خاصة بالقرآن الكريم تختلف عنا وهناك منهم من يقول بتحريف القرآن.
ثم إننا لنا كتب السنة المعتمدة عندنا كالبخاري ومسلم وأما هم فلا أعلم ماهي الكتب المعتمدة عندهم لنقل أقوال نبينا الكريم ولا أدري هل عندهم نقد للأسانيد أو لا ولا أدري هل يسلمون بصحة أحاديث البخاري ومسلم أو لا فلذلك أطلب من إخوتي ذكر المتفق عليه من مصادر التشريع بين الشيعة والعلوية وأهل السنة والجماعة لمعرفة كيفية مخاطبة القوم؟
يا أخي الكريم هم فرق شتى و أقبحهم على الساحة الجعفرية الاثناعشرية و النصيرة العلوية الشيطانية وهتان الفرقتان قد كفرهما جمع غفير من أهل العلم فأما الأولى فلاستفاضة قول أئمتهم المعتوهين بتحريف القرأن و تكفير جل الصحابة و اتهام عائشة رضي الله عنها بالفاحشة و الغلو الشديد في أئمتهم ...و أما النصيرية فلتأليههم عليا بن ابي طالب رضي الله عنه
وأتباعها يتقربون إلى الله بذبح أهل السنة
هذا التكفير عامه وليس عينا وإلا فقد رأيت الكثير منهم يظن نفسه أنه لا مؤمن بعده..مسأله التكفير عينا خطيره لإن المكفر قد يرجع عليه تكفيره إن أخطأ في ذلك كما نص الرسول عليه السلام..لذلك يجب الحذر في ذلك والنقاش بعلم وبصيرة وتأني والله هو المعين..اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسحاق البوكانوني
أنا لا أقصد بتكفير أهل العلم عامتهم أتباع كل ناعق وإنما نقلت كلام أهل العلم في تكفير أعيان أئمتهم الذين صرحوا بتحريف القران كالمجلسي و الكليني و نعمة الله الجزائري خذ على سبيل المثال يا اخي الحفيشي حفظك الله ورعاك إمامهم الطبرسي الذي الف كتابا تحريف كلام رب الأرباب ذكر في مقدمة كتابه أنه يتقرب إلى الله بهذا الكتاب مؤكدا فيه على تحريف القران واتهام الصحابة بتحريفه ألا تعلم يا حبيبي الحفيشي أن الروافض يعتبرون السني نجس بل صرح نعمة الله الجزائري بأن دم الكلب اغلى من دم أهل السنة و أن عائشة ارتكبت الفاحشة عليه من الله ما يستحق
والله أعلم فمثل قول الطبرسي هذا كفر لا شك فيه أبدا ومن توقف في تكفيره كفر..وكذلك من كذب صريح القرآن بالكلام في امنا عائشه عليها من الله الرضوان..فقط أنا قصدت الذين لا يقولون هذا الذين هم عاديين أي متبعون كأي حمار ضال..اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسحاق البوكانوني
ذكر بعض أهل العلم أن أحد الهندوس عباد البقر تعرف على بعض الروافض فعرضوا عليه أن يتشيع ،فطلب منهم أن يمهلوه فترة من الزمن حتى يتعرف على الإسلام . فلما درس الإسلام أعجب بعقيدة اهل السنة فقرر ان يدخل الإسلام الصحيح ولما أخبرهم بذلك جن جنونهم و قالوا له : الزم دينك فوالله لدينك خير من دين النواصب
الرجاء من الاخوة عدم الخروج عن الموضوع في نقاش الشيعة وما هو السبيل الامثل في الرد عليهم وقد بينت ان القران هو المصدر الذي يدين به جميع المسلمين غير ان الرافضة يعتقدون انه محرف زيد او نقص منه حسب روياتهم ولكن يمكننا ان يكون محور النقاش وما اختلفنا فيه من متشابه رد للمحكم والمرجع في التفسير اللغة فان احتج الشيعة عن ان قوله تعالى ( مكانا عليا ) هو اشارة الى ولاية علي فهو مردود لغة لانه وصف وسياق الاية يرده لان الكلام حول مكانة النبي ادريس وهكذا في جميع دلالات ومعاني الايات وان ادعى ان قوله مرج البحرين هما الحسن والحسين فهو تفسير باطل مردود لغة وشرعا وعقلا فماذا يقول في قوله بينهما برزخ لايبغيان اضافة الى ان الايات من سورة الرحمن كلها في الحديث على النعم ثم نقلب له ظهر المجن ونقول الايات التي تتحدث عن الوحدانية واخلاص العبادة والخضوع والدعاء مثل ( وقالربكم ادعوني استجب لكم وغيرها .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز عبدالرحمن
المقصود البدع ان احتج بالمتشابه رد الى المحكم الواضح البين وما توافق من اللغة العربية ومواردها مثل تقديم العبادة على الاستعانة في قوله اياك نعبد لان العبادة غاية ومقصودة ثم تقديم المفعول يفيد الحصر ونحو ذلك مما يحتج به على الشيعة ...
- الشيعة لايعترفون بروايتنا ونحن كذالك وكل ما يروونه منقطع السند ليس لهم رواية واحدة عن النبي صلى الله عليه وسلم واعظم كتاب عندهم في الروايات كتاب الكافي للكليني فيه من الكذب مالايحصى عن اهل البيت ومصادرهم هي مصادر المعتزلة كالامامة والنبوة والعقل والاجماع وغيرها الا ان المعتزلة يفارقوهم في تعظيم واجلال الصحابة والنبوة عندهم مكتسبة والقران مخلوق وهم احسن حالا من الشيعة بكثير اما الشيعة الامامة عندهم من ضروريات المذهب والقران والسنة ليس من مصادرهم الاساسية وان كانوا يدعون ذلك زورا وقد رد عليهم شيه الاسلام وفضح عوارهم وكشف تلبيسهم لادعقل لهم صحيح ولادنيا منصورة لهم ....
السلام عليكم الإخوة
للرد على الرافضة أختنا يكفي تعرفي الاصول التي قام عليها هذا الدين وإذا عرفت الأصول التي قامت عليها هذه الملة سهل معرفة كيفية هدمها ويكفي تقرئي كتاب الشيخ القفاري أصول الشيعة 12 عشرية عرض ونقد وتستفيدي من طريقة النقد الداخلي لدين الرافضة يعتمد على أصول وروايات من كتبهم قرروها بأنفسهم تهدم دينهم يعني دين يحمل بذور فناءه كما قالوا حول الإشتراكية قديما .وأنصحك أختنا بكتاب الدكتور طه الديلمي إسمه : المنهج القرآني الفاصل بين أصول الحق وأصول الباطلمع دراسة منهجية تطبيقية لأهم أصول الشيعة الاثني عشرية كتاب أكثر من رائع إعتمد على أصول لا ينكرها لا السنة ول االشيعة وإعتمد على المنهج القرآني هذا الكتاب لو إستوعبتي مادته سيختصر عليك الكثير من طرق الحوار مع الرافضة وكيفية هدم أصولهم وكذلك كتب الشيخ الغامدي حوارات عقلية مع الشيعة . وكتب الرد على الشبهات منتشرة ومتوفرة ركزي على هدم أصولهم وإذا لم تجدي الكتب نحملها لكم إن شاء الله وننتظر إضافات الإخوة والأخوات
لايوجد حل مع الروافض ،ولايجدي معهم حوار ولانقاش ،لأنه لاتوجد عندهم لاضوابط ولاقواعد ،منطلقهم التقية والمكر والغش والخديعة ،فلا ينفع معهم الا المباهلة والمباهلة فقط
مع المعممين - السادة كما يدعون - اما مع شبابهم فالحوار وكشف الحقيقة فنافع جدا وقد اهتدى كثير من الشيعة في مساجدنا ببغداد قبل الاحتلال بفضل دعوة التوحيد وقد ذكرت خطوات في هداية الشيعة للحق على الموقع نفسه ونقاش الشيعة عموما لايحتاج الى تعلم ودراسة علم المنطق والمناظرة بل يكفي دراسة اصول السنة واصول الشيعة والاستلال بايات القران ففيه ما يدحض اقوالهم وعلى كثرة مخالطتي للشيعة لم اواجه داعية رافضي له علم باصول المناظرة فقط ذكر لي بعض دعاتهم قوله ( بلغ ما انزل اليك وان لم تفعل ..) فقلت له تقصد ولاية علي !! فسكت لانه ليس له جواب والتفيت بجمع غفير من شباب الشيعة وتحدثنا عن التوحيد واخلاص العبادة فاستشهد احدهم ببيت الشاعر :اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمادي عبد السلام
أَمُـرُّ عَلَـى الدِّيَـارِ دِيَـارِ لَيْلَــى ###أُقَبِّــلُ ذَا الجـِدَارَا وَذَا الجــِدَارَا
وَمَـا حُـبُّ الدِّيَـارِ شَغَفْـنَ قَلْبِـي ###ولَكِـنْ حُـبُّ مَنْ سَكَـنَ الدِّيَـارَا
لستدل على جواز زيارة اضرحة الائمة وتقبيل الجدار فقلت له استدل لك بالقران وان تستدل بقول شاعر جاهلي فحار ولم يجب وبعد مدة سمعت انهم جميعا اهتدوا المقصود الحوار ينفع معهم ولكن ليكن سلاحك القران فهو قوي الحجة عظيم البرهان ...
جميل هو كلام الأخ رشيد الكيلاني
بارك الله به وفتح على يديه
ولي ملحظ بسيط هنا أود الإشارة إليه ولعله يقترب من طلب الطالب حول المناظرة والاحتجاج
فأقوال الاخوة بحثت للاحتجاج والرد كتب يعدوونها - أي الشيعة - كتباً لخصوم ولايعترفون بها
المفروض البحث في كتبهم والرد عليهم وللأسف سياسة المواقع ترفض طرح أي كتاب للشيعة حتى لو كان أدبياً ومنها موقع الألوكة المبارك
الطرح العلمي حريُّ بالأخذ بدل البسط الانشائي والعاطفي
وجزاكم الله خيراً وعلماً