الشيعة الإمامية الإثني عشرية هم من صان القرآن وحفظه ضد تحريفات السنة بالدليل القطعي!!

http://majles.alukah.net/imgcache/broken.gif

قرأت أحد الفصول في كتاب لأحد الروافض الكذابين يريد أن يثبت أن السنة هم من حرف القرآن ويؤمنون بالتحريف، وأن الشيعة الإمامية -الذين لم يُولد مذهبهم إلا في أواخر القرن الثالث الهجري- هم من حفظ القرآن، وفي الفصل الثالث، وضع عنوانا يقول فيه:

الفصل الثالث كتب :
الله عز وجل صان القرآن على يد الشيعة من التحريف

فيقول:
("تشهد مجريات تدوين القرآن التي مرت بـنا على أن الذين قاموا بصيانة النص القرآني من التغيير والتحريف بتدوينه وترتيبه ونظم خطه هم الشيعة الإمامية بلا منازع، وهذا يحتاج لشيء من التذكير والإضافة ، ويتم هذا بسرد أحداث عملية تدوين كتاب الله العزيز بأيدي الحفظة والكتبة :

1- أوّل من كتب القرآن الكريم وجـمـعه
مرّ الكلام فيما سبق أن أمير المؤمنين عليه السلام جاء القوم بالمصحف كاملا أي القرآن مع تنـزيله ، وكان هذا أول مصحف جمع ليكون مرجع المسلمين يعول عليه عند اختلاف الناس مع ما فيه من خصوصية مهمة وهي اشتماله على تفسير الآيات الكريمة التي نزل بـها جبرائيل عليه السلام فاشتمل هذا المصحف المبارك بين طياته القرآن وتفسيره وكلاهما من عند الله عز وجل ، ومما لا يخفى أن الإمام أمير المؤمنين عليه السلام إمام المسلمين وبالأخص الشيعة.")..

هل لاحظتم المكتوب بالأحمر؟ إنه تلميح بالتحريف وكأنه يقصد بكلامه المصحف الذي يقتنيه الأستاذ أبو صالح في السرداب الأشرف!!

الكاتب سرد أسماء الرافضة الإمامية الإثني عشرية الذين حفظوا القرآن من تلاعب أبي بكر وعمر وعثمان كما يقول الرافضة!!

أتدرون من هم هؤلاء الرافضة الذين صانوا كتاب الله من تحريفات السنة؟

يلزمك أخي القاريء أن تحتاط لنفسك، فربما ستموت قهرا وأنت ترى هذا الكذب الصريح الفاضح والذي لا يستحي منه هؤلاء الروافض عياذا بالله منهم، وربما تضحك ضحكا هستيريا لأنك لم تتخيل أن تقرأ مثل هذا الكلام!! وشر البلية ما يضحك!!

طبعا أول الروافض الإمامية الإثني عشرية الذين صانوا القرآن الكريم هو:

1- الإمامي الإثني عشري أبو الحسن علي بن أبي طالب رضي الله عنه الذي قاد عملية الجمع ووقف بالمرصاد ضد أبي بكر وعمر وعثمان

2- الإمامي الإثني عشري حذيفة بن اليمان رضي الله عنه الذي جبر ابن عفان على جمع القرآن

3- الإمامي الإثني عشري أبي بن كعب رضي الله عنه (الذي وقف بالمرصاد ضد محاولات عمر بن الخطاب لتغيير آيات القرآن وتحريفها)

4~7- الإمامية الإثني عشرية أبو ذر وعمار وسلمان والمقداد رضي الله عنهم والذين وقفوا موقفا مشرفا لجمع القرآن وصيانته من التحريف

8- الإمامي الإثني عشري أبو الأسود الدؤلي

9- الإمامي الإثني عشري الخليل بن أحمد الفراهيدي (لم أعلم ( ! ) أنه كان رافضيا إلا من هذا الكذاب الأشر الخبيث)..

10- الإمامي الإثني عشري الوزير أبو علي بن مقلة

ثم يختم فصله الطويل بقوله:

(" وكما نرى فقد كان الشيعة الإمامية على مر العصور حفاظ القرآن الصائنين له وأبطال الأعمال الجليلة والإصلاحات الفذة في الخط القرآني قائمين عليه كالئين بلا منازع حتى حفظوا القرآن من التلاعب والتغيير على مرّ الزمان فصانوه من التحريف إلى عهدنا ، فهم ابتدءوا المسيرة وختموها ، وهم أهل الفضل على طوائف المسلمين وعلى كل من قرأ القرآن الذي حفظه الله عز وجل من التغيير والتبديل حيث اختار الله عز وجل رجال الشيعة ليوصلوا للمسلمين هذا القرآن الكريم محفوظا من التلاعب والتغيير مصانا في القراطيس والدفاتر والرقاع ، فسيدهم جمعه وأتباعه تناوبوا عليه ، فمنهم الذي حث وحفز ، ومنهم الذي أملى وحفظ ، ومنهم الذي أعرب ونقط ، ومنهم الذي نقط فأعجم ، ومنهم الذي هندس الإعجام والإعراب وأبلج الأطراف ، ومنهم الذي أبدع وخطط فنسق ونوق وجمل ، وما كانوا ليوصلوا لنا القرآن بـهذه الصورة المشرّفة المشرفة الأنيقة لولا إرادة الله عز وجل وتوفيقه وتـسديده للشيعة.

فلله أنتم يا شيعة آل محمد صلى الله عليه وآله وسلم ، يا من صنتم العترة الطاهرة والثقل الأصغر فرزقكم الله بمنه وكرمه صيانة الثقل الأكبر ففزتم بالخير كل الخير ، قال تعالى {وَقُلْ اعْمَلُوا فَسَيَرَى اللَّهُ عَمَلَكُمْ وَرَسُولُهُ وَالْمُؤْمِنُون َ وَسَتُرَدُّونَ إِلَى عَالِمِ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنتُمْ تَعْمَلُونَ}(التوبة/105)..... ")

هذا التدليس والكذب يبرهن أن دينهم (وليس المذهب) كذب، وأتباعه نتيجة ذلك أكذب البشر، يتعبدون الله بالكذب، ويكذبون على الله جهرة ولا يستحون!! ونسي هذا الرافضي الكذاب أن مراجعهم المعتبرين وعلى رأسهم الكليني يروون ويعتقدون أن ثلثي القرآن منقوص وأن الإيمان بالتحريف ضرورة من ضروريات دين الشيعة الإمامية، وأن القرآن الصحيح لا يوجد إلا مع أبي صالح السردابي بوصية من الإمام علي بن أبي طالب كما يزعمون!!

000

لو وضعته في قسم المجلس العلمي أخي المكرم أولى من ههنا
شكر الله لك على الموضوع الطيب

جزاك الله خير أخي على هذا النقل المفيد
الرافضه من أمهر خلق الله في الكذب والإفتراءات, وأجرئهم على القول على الله بلاعلم
وكما قال شيخ الإسلام رحمه الله عنهم: الرافضه من أكذب الفرق في النقل وأجهلهم في العقل. فلاعقل ولانقل نسأل الله السلامة
ولاحول ولاقوة إلابالله
ولكن ماأسم هذا الكتاب؟ومؤلفه؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو القاسم

لو وضعته في قسم المجلس العلمي أخي المكرم أولى من ههنا
شكر الله لك على الموضوع الطيب

---

حياك الله أخي أبا القاسم،،
وشكرا على اقتراحك، ولكني آثرته هنا لسبب ما..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عالمة المستقبل

الرافضه من أمهر خلق الله في الكذب والإفتراءات, وأجرئهم على القول على الله بلاعلم وكما قال شيخ الإسلام رحمه الله عنهم: الرافضه من أكذب الفرق في النقل وأجهلهم في العقل. فلاعقل ولانقل

---

بارك الله فيك ونفع بك..
صحيحٌ هم كذلك، لكنهم مع باطلهم يتفانون في خدمته، في حين يعقد البعض الولاء والبراء على قضايا فرعية بين أهل السنة، وقد يكون الحق ضدهم، وترىوجهودهم ضد أعداء الإسلام تكون شبه معدومة!!

لا طائل من الرد عليهم كذابون طبعا وجبلة
انا قرات الكتاب كله وفي كل مرة يحيل الى كتاب من كتب اهل السنة اجده يبتر وياخذ ما يدعم ضلالته

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صدام الفايز

لا طائل من الرد عليهم كذابون طبعا وجبلة
انا قرات الكتاب كله وفي كل مرة يحيل الى كتاب من كتب اهل السنة اجده يبتر وياخذ ما يدعم ضلالته

---

بارك الله فيك، من جهة أوافقك الرأي،
ومن جهة لا أوافقك...

فأوافقك أنهم كذابون لا ينفع حوارٌ مع من أضله الله منهم مهما أتيت له بدليل وبرهان..

ولا أوافقك في قضية الرد عليهم لأن هذا الكتاب عندهم مرجع شامل لأكاذيبهم وتدليسهم، فيرمون السنة بالتهمة التي هي في حقهم مؤكدة بالدليل القطعي من كتبهم ومراجعهم، وهناك من هو قليل الحظ من العلم من أهل السنة قد يظن صدق قولهم فيصيبه شك، وهناك من الشيعة من يبحث عن الحق وقد تسنن بعضهم عندما تبين له بالدليل القاطع أن السنة هم من حفظ القرآن وأن الشيعة هم من يرون أن التحريف ضرورة من ضروريات مذهبهم...وإلى هذين الصنفين يكون الرد فيه نفع عظيم..

موضوعي هنا ليس للرد عليهم، وله مكان آخر...بورك فيك..

كلُّ مَنْ قال بتحريف القرآن ، نقصاً أو زيادةً ، أعني المصحف المتواتر الموجود بين المسلمين اليوم ، فليس بمسلم ؛ شيعياً كان أم سنياً أم غير ذلك ؛ لأنه ينكر بذلك أهمَّ مصادر التشريع الإسلامي . أما إذا كان المقصود من التحريف اختلاف تفسير آية أو سبب نزول أو غير ذلك مما هو موجود بكثرة في التراث الإسلامي فليس بمخرج لقائله من الإسلام .
نسأل الله الهداية ، والسير على ما جاء به المصطفى صلى الله عليه وآله وصحبه أجمعين ، ونعوذ بالله من الخذلان .

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
العجب كما قال أحد الأخوة أنهم ينقلون من كتب أهل السنة ثم بترونها فلا حيااء يمنعهم ولا أدب يزجرهم بل حتى أنك لاتجد الخوف من الله من الكذب وهذا أكبر برهان على أنهم لا يبحثون عن الحق بل مجرد .....؟؟ ولكم ملئ الفراغات بما شئتم وسيكون إن شاء الله حق فيهم وهنا رابط لأحد المواقع اليمنية التي عنيت بالرد على الروافض ففيها فوائد ومناقشات لهم وسترى أخي هل هم من الباحثين عن الحق أم .....؟؟ والرابط هو: www.edharalhaq.com

الأخوان الكريمان علي المدني، أبوحفص اليماني
بارك الله فيكما..
إذا استأسد الثعلب فقد يكون العيب في أسد الغابة!!
لماذا تركه يستأسد؟
هم حريصون رغم أنهم أصحاب باطل، ونحن متراخون رغم أنا أصحاب حق...
الكتاب رغم تهافته، إلا أنه يجب أن يُنقض،
-لأن الحق والباطل في صراع
-ولأن هناك من أهل السنة ثقافته قد تهتز أما الكذب الإحترافي
-ولأن هناك من الرافضة من يبحث عن الحق فيُدلون عليه،،
فلهذه الأمور الثلاثة يجب أن نكتب ونرد وندحض الفرية...

ولعلي أكتب مختصرا عن أكبر كذبة في عصرنا حصلت مع شيخ الجامع الأزهر سليم البشري رحمه الله عندما ألف عبدالحسين شرف الدين الموسوي مراجعاته معه بعد أكثر من 20 سنة من وفاة شيخ الجامع الأزهر!! فشحنه بالكذب والتدليس والغشش، فصار هذا الكتاب هو الكتاب الأول توزيعا عند الشيعة يوزعونه في كل مكان نسخا خطية وأخرى الكترونية...

سؤالي للرافضة:
نريد سنداً شيعياً واحداً للقرآن؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معتدل

سؤالي للرافضة:
نريد سنداً شيعياً واحداً للقرآن؟

---

بارك الله فيك يا معتدل..
وهل هنا شيعة يكتبون؟

للرافضة جهود كبيرة في مجال دعوتهم ، والعجيب سرعة تجاوب من يسمونهم "بالمراجع" في الرد.. فإذا سألت أحدهم عن مسألة تجد ردها في أقرب وقت..وكأنهم قد نذروا أنفسهم لهذا...والله المستعان..

ملاحظة :
أرى من الأفضل عدم تسميتهم بالشيعة ؛ لأن في هذه التسمية مدح لهم ونسبة لولائهم لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه.. وهو منهم برآء..
والله أعلم .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تلميذ ابن تيمية

للرافضة جهود كبيرة في مجال دعوتهم ، والعجيب سرعة تجاوب من يسمونهم "بالمراجع" في الرد.. فإذا سألت أحدهم عن مسألة تجد ردها في أقرب وقت..وكأنهم قد نذروا أنفسهم لهذا...والله المستعان..
والله أعلم .

---

صدقت،، خلال يومين يأتونك بالرد..
وعندنا للأسف على النقيض،،
آية الله البرقعي عندما تسنن وترك الرفض لم يلقَ ترحيبا يستحقه رغم تحطيمه للصنم "الكافي"، والمجنون شحاتة عندما ترفض رحبوا به في قم وفي النجف واستقبلوه بالأحضان رغم أنه صار عالة عليهم...

ومن الذين تمردوا على الإمامة وأنكروها أحمد الكاتب الذي استطاع نقض الإمامة وإثبات أن المهدي صاحب الزمان ليس إلا خرافة ونتاج أساطير فارسية!! فكان جديرا أن يُرحب به وتمد له يد التشجيع والترحيب، لكن صغار العقول من أدعياء السلف هبوا في وجهه منفرين، وقالوا لا مرحبا به، مع أنه قد فعل بالشيعة وبالفكر الإمامي الجعفري الإثني عشري مالم يستطع ألف مدع ٍ للسلفية فعل عشر ما فعله..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تلميذ ابن تيمية

ملاحظة :
أرى من الأفضل عدم تسميتهم بالشيعة ؛ لأن في هذه التسمية مدح لهم ونسبة لولائهم لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه.. وهو منهم برآء..
والله أعلم .

---

لفظ الشيعة أخي الكريم خرج عن أصله فإطلاق اللفظة اليوم لا ينصرف إلا إلى طائفة الاثنى عشرية الإمامية الجعفرية لأنَّهم غالبية الشيعة اليوم, ولأنَّ مصادرهم في الحديث والرواية قد استوعبت معظم آراء الفرق الشيعية التي خرجت في فترات التاريخ، فإذا قلت الشيعة دون تقييد فإن المعنى يُقصد به الرافضة الإثني عشرية الذين يؤمنون بالإمامة والعصمة ومنازعة الرب صفاته وربوبيته كإضفاء الولاية التكوينية على أئمتهم المعصومين، وإيمانهم بمهدي لا أساس له ولا أصل يدعون أنه قابع في السرداب ينتظرون خروجه ولم ولن يخرج!!، ولا يدخل معهم في الإسم عند إطلاقه دون تقييد بقية الطوائف الشيعية الأخرى كالإسماعيلية والنصيرية الذين يلعنون ويكفرون بعضهم بعضا، أما الفرقة المعتدلة الزيدية التي كان تشيعها معتدلا، فلا يطلق عليهم اليوم شيعة وإنما بـ"الزيديين" أو "الزيود" كما يقال لهم اليوم.. فكلمة الشيعة يحبذ أن يضاف لها الشيعة الرافضية، أو شيعة ابن سبأ..

نعوذ بالله من الخذلان

لا عجب فالكذب تسعة أعشار دينهم كما قال شيخ الإسلام رحمه الله

لكن أخي فيما يخص أحمد الكاتب رأيته مرة في إحدى القنوات الفضائية يهاجم من يسميهم الوهابية

فهو لا يزال بعيداً عن أهل السنة ففي الكثير من الأمور فيما أعلم

أرجو منك أت تصحح لي إن أخطأت

وبارك الله فيك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال الجزائري

نعوذ بالله من الخذلان
لا عجب فالكذب تسعة أعشار دينهم كما قال شيخ الإسلام رحمه الله
لكن أخي فيما يخص أحمد الكاتب رأيته مرة في إحدى القنوات الفضائية يهاجم من يسميهم الوهابية
فهو لا يزال بعيداً عن أهل السنة ففي الكثير من الأمور فيما أعلم
أرجو منك أت تصحح لي إن أخطأت
وبارك الله فيك

---

بارك الله فيك أخي الكريم،،
قبول أحمد الكاتب أو رفضه يجب أن يكون بميزان، فالرجل قد انسلخ من الدين الإمامي الإثني عشري بعد أن أبطل الإمامة وأسقط العصمة وأسقط صاحب الزمان، وقد حكم عليه الرافضة بالردة والكفر، وفي موقعه وما يحويه من بحوث ودراسات قد أصاب الرافضة في مقتل!!

الرجل يقر بأن المذهب السني هو المذهب الأصح والصحيح، لكن اضطراب الأحوال عند أهل السنة في عصرنا الحاضر، وتعدد الجماعات والأحزاب لا بد أن يصيب القادم إلينا بنوع من الإرباك وغبش الرؤية، هداه الله إلى طريق مستقيم...

شكرا جزيلا لك أخي على هذه الالتفاتة
لكن قد يبدو هذا غريبا على من لم يعرف حقيقة الروافض ، فهؤلاء هم أشنع خلق الله وألد أعداء الله ورسوله وأئمة المسلمين وعامتهم.
اللهم اشغلهم بأنفسهم وكف شرهم على أوليائك .
آمين

كتب التبريزي:



وأن الشيعة الإمامية الذين لم يُولد مذهبهم إلا في أواخر القرن الثالث الهجري...



============================== ===========================

جزاك الله خير على هذا البحث الأكثر من رائع، ولكني أود أن أطلعك على حقيقتين هامتين هما:

الحقيقة الأولى:
أن الرافضة ليسوا أتباع مذهب، بل هم مشركون أتباع دين شركي يقوم على تأليه وعبادة اثني عشر آدمي.

الحقيقة الثانية:
أن الدين الرافضي لم يظهر في نهاية القرن الثالث الهجري كما تفضلت، بل هو نطفة حرام تكونت داخل رحم اليهودية ومن مهبلها خرج، فالأب المؤسس لدينهم هو اليهودي عبد الله ابن سبأ الملقب بابن السوداء، وقد بدأ دعوته إلى التشيع لعلي ابن أبي طالب في خلافة عثمان ابن عفان رضي الله عنه.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبومروة

شكرا جزيلا لك أخي على هذه الالتفاتة
لكن قد يبدو هذا غريبا على من لم يعرف حقيقة الروافض ، فهؤلاء هم أشنع خلق الله وألد أعداء الله ورسوله وأئمة المسلمين وعامتهم.
اللهم اشغلهم بأنفسهم وكف شرهم على أوليائك .
آمين

---

بارك الله فيك، وصدقت في ردك..
الرافضة أكذب خلق الله وألد أعداء السنة...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سـياف

كتب التبريزي:

وأن الشيعة الإمامية الذين لم يُولد مذهبهم إلا في أواخر القرن الثالث الهجري...

============================== ===========================

جزاك الله خير على هذا البحث الأكثر من رائع، ولكني أود أن أطلعك على حقيقتين هامتين هما:
الحقيقة الأولى:
أن الرافضة ليسوا أتباع مذهب، بل هم مشركون أتباع دين شركي يقوم على تأليه وعبادة اثني عشر آدمي.

الحقيقة الثانية:
أن الدين الرافضي لم يظهر في نهاية القرن الثالث الهجري كما تفضلت، بل هو نطفة حرام تكونت داخل رحم اليهودية ومن مهبلها خرج، فالأب المؤسس لدينهم هو اليهودي عبد الله ابن سبأ الملقب بابن السوداء، وقد بدأ دعوته إلى التشيع لعلي ابن أبي طالب في خلافة عثمان ابن عفان رضي الله عنه.

---

بارك الله فيك أخي الكريم، لكن ملحوظتيك عليهما ملحوظتان:
الأولى مع الثانية:
الرافضة الإثني عشرية وإن كانوا مشركين وأتباع دين يقوم على تأليه اثني عشر إماما يزعمون تنصيبهم من الله ولهم العصمة والولاية التكوينية، إلا أنه لا يمنع أن يكون مذهبا جديدا ضمن الدين الرافضي الذي أسسه ابن السوداء، لذلك تجد الأئمة الأربعة ومعهم أئمة الإسلام قد تكلموا عن الروافض بمختلف طوائفهم، لكنهم لم يتطرقوا إلى هذا المذهب المسخ لأنه لم يُولد إلا في أواخر القرن الثالث الهجري، فهو مذهبٌ حفيدٌ من الديانة السبأية، ولا يمنع أن يكون هو دينا جديدا لأن الإثني عشرية الإمامية أتوا بما لم يستطع أن يأتي به ابن سبأ اليهودي..

انظر إلى الموضوع في الرابط:
http://www.ansaaar.net/vb/showthread.php?t=46710

[QUOTE=تلميذ ابن تيمية;193612]للرافضة جهود كبيرة في مجال دعوتهم ، والعجيب سرعة تجاوب من يسمونهم "بالمراجع" في الرد.. فإذا سألت أحدهم عن مسألة تجد ردها في أقرب وقت..وكأنهم قد نذروا أنفسهم لهذا...والله المستعان..
[color="red"]
لما التعجب أخي على سرعة إفتائهم!!
هم قوم كذابون عندهم طول نفس في الكذب, من أجل هذا لايتأخرون في الإجابة, فالمسألة لاتحتاج منهم تأخر يفتي بالكذب كحال مذهبه, ويصبح من الأئمة

أستاذي الفاضل التبريزي...

لعل مما جهله الكثير من المسلمين هو أن إطلاق كلمة "مذهب" على عقيدة الرافضة المشركين أمر محرم في
الإسلام، فعندما يصف المسلم عقيدتهم بأنها "مذهب"، فإنما يقوم في الحقيقة بتصحيحها من حيث لا يشعر،
فوصفها بأنها "مذهب"، إنما توحي لضعاف الإيمان من المسلمين ولمن لا يعرف حقيقة عقيدتهم بأنها مذهب من
المذاهب الإسلامية، في حين أنها دين وثني شركي أشد وثنية وكفرا من الدين الهندوسي أو الدين البوذي، وهذا هو
السبب الذي يجعل الرافضة يحبون وصف عقيدتهم بكلمة "مذهب".

من هنا، فقد توجب على المسلم أن يصف عقيدة الرافضة بوصفها الحقيقي، وهي أنها دين وثني شركي لكي
يحبط محاولاتهم الخبيثة بجعل مذهبهم مذهب خامس من مذاهب الإسلام.

[quote=عالمة المستقبل;200603]

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تلميذ ابن تيمية

للرافضة جهود كبيرة في مجال دعوتهم ، والعجيب سرعة تجاوب من يسمونهم "بالمراجع" في الرد.. فإذا سألت أحدهم عن مسألة تجد ردها في أقرب وقت..وكأنهم قد نذروا أنفسهم لهذا...والله المستعان..
[color="red"]
لما التعجب أخي على سرعة إفتائهم!!
هم قوم كذابون عندهم طول نفس في الكذب, من أجل هذا لايتأخرون في الإجابة, فالمسألة لاتحتاج منهم تأخر يفتي بالكذب كحال مذهبه, ويصبح من الأئمة

---

أرى أنه يحق له التعجب!!
ولـِمَ لا نقول:
ولماذا لا يكون عندنا طول نفس في الصدق، فنعري هؤلاء لأتباعهم؟،
ولأن كذبهم وزيفهم قد ينطلي على بعض السذج من الناس؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سـياف

أستاذي الفاضل التبريزي...

لعل مما جهله الكثير من المسلمين هو أن إطلاق كلمة "مذهب" على عقيدة الرافضة المشركين أمر محرم في
الإسلام، فعندما يصف المسلم عقيدتهم بأنها "مذهب"، فإنما يقوم في الحقيقة بتصحيحها من حيث لا يشعر،
فوصفها بأنها "مذهب"، إنما توحي لضعاف الإيمان من المسلمين ولمن لا يعرف حقيقة عقيدتهم بأنها مذهب من
المذاهب الإسلامية، في حين أنها دين وثني شركي أشد وثنية وكفرا من الدين الهندوسي أو الدين البوذي، وهذا هو
السبب الذي يجعل الرافضة يحبون وصف عقيدتهم بكلمة "مذهب".
من هنا، فقد توجب على المسلم أن يصف عقيدة الرافضة بوصفها الحقيقي، وهي أنها دين وثني شركي لكي
يحبط محاولاتهم الخبيثة بجعل مذهبهم مذهب خامس من مذاهب الإسلام.

---

بارك الله فيك وفي ردك،،
الدين الرافضي يختلف اختلافا جذريا عن الإسلام الحق، ابتداءا من الإيمان بنقص ثلثي القرآن والإيمان بتحريفه، مع الإعتقاد بالإمامة المزعومة والعصمة والولاية التكوينية للأئمة المزعومين، ومرورا بالتقية (النفاق) وعقيدة البداء الفاسدة، وانتهاءا بصاحب الزمان الأكبر أكذوبة في التاريخ البشري!!

من يراهم مذهبا خامسا فهو إما جاهل لا يعرفهم ولم يقرأ عقيدتهم ولا تاريخهم، أو هو صاحب فكر فاسد وخلل عقدي واضح..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التبريزي

بارك الله فيك أخي الكريم،،
قبول أحمد الكاتب أو رفضه يجب أن يكون بميزان، فالرجل قد انسلخ من الدين الإمامي الإثني عشري بعد أن أبطل الإمامة وأسقط العصمة وأسقط صاحب الزمان، وقد حكم عليه الرافضة بالردة والكفر، وفي موقعه وما يحويه من بحوث ودراسات قد أصاب الرافضة في مقتل!!

الرجل يقر بأن المذهب السني هو المذهب الأصح والصحيح، لكن اضطراب الأحوال عند أهل السنة في عصرنا الحاضر، وتعدد الجماعات والأحزاب لا بد أن يصيب القادم إلينا بنوع من الإرباك وغبش الرؤية، هداه الله إلى طريق مستقيم...

---

صدقت بارك الله فيك

ولا داعي للعجب أخي " تلميذ ابن تيمية " فأنا شخصيا لم أطلع في حياتي على فتوى معمم رافضي فيها دليل واحد من الكتاب أو السنة !

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التبريزي

1- الإمامي الإثني عشري أبو الحسن علي بن أبي طالب رضي الله عنه الذي قاد عملية الجمع ووقف بالمرصاد ضد أبي بكر وعمر وعثمان

2- الإمامي الإثني عشري حذيفة بن اليمان رضي الله عنه الذي جبر ابن عفان على جمع القرآن

3- الإمامي الإثني عشري أبي بن كعب رضي الله عنه (الذي وقف بالمرصاد ضد محاولات عمر بن الخطاب لتغيير آيات القرآن وتحريفها)

4~7- الإمامية الإثني عشرية أبو ذر وعمار وسلمان والمقداد رضي الله عنهم والذين وقفوا موقفا مشرفا لجمع القرآن وصيانته من التحريف

8- الإمامي الإثني عشري أبو الأسود الدؤلي

9- الإمامي الإثني عشري الخليل بن أحمد الفراهيدي (لم أعلم ( ! ) أنه كان رافضيا إلا من هذا الكذاب الأشر الخبيث)..

10- الإمامي الإثني عشري الوزير أبو علي بن مقلة

---

لنفرض أن هؤلاء شيعة أو رافضة، لكن ما تعريف "الإمامي الاثني عشري" عند هذا الكاتب؟ وكيف انطبق على من ذكر؟

كذبٌ صُرَاح وتدليسٌ فاضِح !
يرقِّعون بهِ ثوبَ دينهم الصفيق ..
الذي أثخنتهُ التناقُضات تمزُّقًا ..
وأورثتهُ القبائحُ خزيًا ..!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهداوي

لنفرض أن هؤلاء شيعة أو رافضة، لكن ما تعريف "الإمامي الاثني عشري" عند هذا الكاتب؟ وكيف انطبق على من ذكر؟

---

[justify]
الإثني عشري الإمامي هو من يؤمن بالإمامة الإلاهية، ويؤمن بإثني عشر إماما معصوما، تسعة منهم من نسل زوجة الحسين الفارسية، آخرهم المهدي المنتظر، وهو صاحب الزمان الذي لم يولد أصلا، وهذا التعريف لم يعرفه أحد قبل منتصف القرن الثالث الهجري، وإنما ظهر بعد منتصف القرن الثالث وأوائل القرن الرابع الهجري، وسمة أتباع الدين الإمامي الإثني عشري الإنشقاق دوما لعدم وجود نصوص صريحة صحيحة، لكنهم متفقون على أصول فاسدة منها تكفير الصحابة وتحريف القرآن والقول بالبداء والإيمان بالتقية... وشيعة اليوم منقسمون إلى عدة طوائف منها الخمينية التي تخلت عمليا عن نظرية الامامة الالهية، ولم يعودوا يشترطون العصمة أو النص أو السلالة العلوية الحسينية في الإمام المعاصر، لذلك طائفة الشيرازية تكفرهم بسبب اعتمادهم ولاية الفقيه التي يرونها خروجا على صاحب الزمان وانقلابا عليه، ويعتبرون الخميني والخامنئي من الطواغيت للروايات التي يزعمونها (كل راية ترفع قبل قيام القائم فصاحبها طاغوت) ،و (كل راية قبل قيام القائم فهي راية ضلالة وصاحبها طاغوت)..

في كتاب النوبختي الشيعي (فرق الشيعة)، يثبت تفرق الشيعة وانقسامهم بعد موت كل إمام، ثم يذكر كل الطوائف بأسمائها وسماتها، من غير ذكر للإمامية الإثني عشرية مما يدل على أن فكرة الأئمة الإثني عشر، وقيام دين بهذا المسمى لم تلد إلا بعد الغيبة للإمام المزعوم الثاني عشر...

أين فرقة الإمامية بين هذه الفرق الكثيرة؟:

كل المؤرخين من السنة والشيعة ذكروا طوائف الشيعة، وعدوا من ضمنها طوائف صغيرة لها آراء لم تصل خطورتها عُشر معتقدات الإمامية، فكيف غفل هؤلاء المؤرخون أمثال النوبختي والقمي الأشعري عن ذكر فرقة الإمامية الإثني عشرية والقول بوجود اثني عشر إماما معصوما واجب الطاعة، واعتبار الإمامة الركن الأول من أركان الإسلام؟ ولعل أول من ذكر هذه الطائفة بالإسم هو المؤرخ الشيعي "المسعودي"...

إن هذا يدل بلا شك ولا ريب على أن الإمامية ما هي إلا فرقة لها أصابع فارسية استخلصت كل الآراء المنحرفة من كل الطوائف الشيعية قبل منتصف القرن الثالث الهجري، ثم تمخض الجبل فولد فأرا بعد عام 260هـ من الغيبة المزعومة لصاحب الزمان الذي لم يلد أصلا، حيث نشأ الدين الإمامي الإثني عشري بعقائده المناقضة للإسلام جملة وتفصيلا في أواخر القرن الثالث وبداية القرن الرابع الهجري على أيدي مشايخ ولاؤهم فارسي، وهدفهم هدم الإسلام من داخله، ومنهم شيخهم وعلامتهم الكليني صاحب الكافي الذي حوى كتابه انحرافات الإمامية الإثني عشرية وخصوصا روايات تحريف القرآن وتأليه الأئمة...
[/justify]

بارك الله فيك.

أنا أعرف من هم الإمامية لكن سؤالي هو إنكار على الكاتب صاحب هذه الدعوى التي لا يمكن أن يثبتها على واحد ممن ذكر

لعن الله بنو رفضون

الحمد لله الذي اخرج الرافضة من النور الى الظلمات وجعلهم كالبهائم في الفلوات فهم عمى لايبصرون وصم لا يسمعون وبكم لا يتكلمون .....هذه ديباجة لمخطوط في الرد على الرافظة لمؤلف مجهول لم يطبع بعد من مكتبة عبد القادر الكيلاني ضمن المؤلف فيه مخازي واكاذيب الرافضة وفي نهاية الكتاب اورد المصنف كيف ان الرافضة يتحولون اما عند الموت او في القبر الى قردة او خنازير اعاذنا الله من ذلك وسينشر المخطوط بتحقيق بعض الاخوة لا اريد تسميته واجره على الله لكن دعائكم له .

السلام عليكم مارأي السادة الفقهاء بألافكار التي طرحها الدكتور محمد شحرور المفكر السوري حول المصحف الشريف والسنة النبوية والاسلام

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياض الوردي

السلام عليكم مارأي السادة الفقهاء بألافكار التي طرحها الدكتور محمد شحرور المفكر السوري حول المصحف الشريف والسنة النبوية والاسلام

---

بارك الله فيك، وما هي أفكاره التي أوردها؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المرشدي العراقي

الحمد لله الذي اخرج الرافضة من النور الى الظلمات وجعلهم كالبهائم في الفلوات فهم عمى لايبصرون وصم لا يسمعون وبكم لا يتكلمون .....هذه ديباجة لمخطوط في الرد على الرافظة لمؤلف مجهول لم يطبع بعد من مكتبة عبد القادر الكيلاني ضمن المؤلف فيه مخازي واكاذيب الرافضة وفي نهاية الكتاب اورد المصنف كيف ان الرافضة يتحولون اما عند الموت او في القبر الى قردة او خنازير اعاذنا الله من ذلك وسينشر المخطوط بتحقيق بعض الاخوة لا اريد تسميته واجره على الله لكن دعائكم له .

---

الحمد لله الذي أخرج الرافضة من النور الى الظلمات، وجعلهم كالبهائم في الفلوات، فهم عميٌ لا يبصرون، وصمٌ لا يسمعون، وبكمٌ لا يتكلمون، وأغبياءٌ لا يعقلون، وأهل كذِب لا يَصْدُقون، وأهل عناد لا يُصدِّقون، وأذناب فُرْسٍ لا يتحررون، وأهل غدر لا يؤتمنون، وأهل شركٍ غارقون، وأهل ضلالة مدمنون، فهم للملالي طائعون، وللمقابر عابدون، وبالمتعة ساقطون، وبالأخماس مفلسون، قاتلهم الله أنى يؤفكون..

بارك الله فيك، المخطوطة قد تكون لشيعي تسنن، ربما خاف على نفسه منهم، وحبذا أن تتحفنا بهذه الجوهرة عند نشرها، وجزاك الله خيرا..

ههه اضحكتني والله اخي التبريزي اسعدك الله ليتك تؤلف الكتاب بنفس العنوان من اسلوبك البديع والحقيقة المخطوط قديم يعود لقرون مضت وقد نسخته بيدي وهو عند استانا وحبيبنا اياد القيسي لكن لا ادري هل يستحق المخطوط النشر والعناية لكونه يحتوي على اخبار منقولة غير مسندة عن عوام السنة في حق الرافضة وهي فترة عاني اهل الاسلام منها من ظلم هولاء القوم كما يعاني الان اهل السنة في العراق حماهم الله من ظلم الظالمين فكان اهل السنة -مع تعظيمهم لاهل البيت وحبهم لهم يفوق حب الشيعة باضعاف مضاعفة نقاء وصفاء وعدلا - يقابلون الرافضة احيانا بما يعد خلاف الاولى من الفرح في يوم عاشوراء ولبس البياض كما هي عادة اهل الشام قديما لكن في قلوبهم من الحب العظيم لاهل البيت ما لايوجد ولا عشر معشاره عند الشيعة لكن لو قارنته بغلو الرافضة فعند الرافضمة من تعظيم القبور وشتم خير القرون والاجور ووووما لايمكن وصفه في سطور ماتكاد السموات يتفطرن منه وتنشق الارض وتخر الجبال هدا والى الله ترجع الامور.

بارك الله فيك أخي المرشدي وجزاك خيرا..
نتمنى أن نرى المخطوطة قريبا، فلعل فيها شيئا جديدا..

اهل السنة يقولون أن من زعم أن أحدا من البشر زاد أو نقص في القرآن العظيم فهو كافر.
أما من قال بأن القرآن الكريم كان فيه آيات قرئت على عهد النبي صلى الله عليه وسلم ثم نسخت، فهذا لا يدخل في موطن النزاع من قريب ولا من بعيد.
كذلك من قرأ بعض الآيات على حرف مما لم يتواتر لنا، كما في آية سورة الجمعة "فامضوا إلى ذكر الله" وغير هذا، فهذا نقر أنه حق ولكن لا تجوز القراءة بغير ما تواتر وأجمع عليه الصحب الكرام وهو المثبت في مصاحف عثمان رضي الله عنه. والتمسك بها خلاف لمحل النزاع أصلا.
فنحن نقول أن ما في مصاحف عثمان رضي الله عنه كله أنزله الله على هيئته، ولم يزد أحد فيه حرفا ولم ينقص، وما ورد خلاف هذا هو من المنسوخ أو من الأحرف التي لم تتواتر، وليس فيه أن بشرا زاده من عند نفسه أو أنقص منه، وهذا الذي نتبرأ منه ونكفر من يعتقده فهو عين ما يعنيه علماء الشيعة بالتحريف، ولو قال به واحد ممن ينتسب إلى السنة فقد كفر كائنا من كان.