عرض للطباعة
ذهب جمهور النحويين إلى أن الحرف لايكون عاملا إلا إذا كان مختصًا ؛ لذا أجازوا اعمال حروف الجر , والجزم وبعض حروف النصب كأنْ ,ولن , ورفضوا اعمال "حتى" في نصب الفعل المضارع للسبب نفسه .
لكن العجب أنهم قدروا فعلا عاملا في المنادى مع أنّ حرف النداء "يا" حرف مختص في الأسماء فقط .
يبدو أنَّ لك تعقُّبًا على تقديرهم فعلاً هو العامل في المنادى.
ونحن في انتظار أن تُفصِّل لنا ما تراه من ذلك.
وأخوك له - أيضًا - تعقُّبٌ على تقديرهم : "يا محمَّدُ" بـ "أدعو محمدًا".
ويرى أنَّ الأفضل التقدير بــ : أدعوك ... لأنَّ المنادَى ينبغي أن يكون مخاطبًا، فلمَّا احتيج إلى المُظهر وتسميتِه - بخلاف المضمر - لم يحسُن أن يُقال : أدعو محمدًا على أنها مساوية لـ : أدعوك ... لفقْدِها عنصر الخطاب.
فجيء بالحرف "يا" بدل الفعل "أدعو" وأَمكَنَ المجيءُ بالاسم المُظْهر بعده "يا محمد" متضمِّنًا هذا الأسلوب عنصر الخطاب.
والله أعلم.
لعلَّ ذلك راجعٌ إلى أنَّ حرف النداء يُحذف من الكلام كثيرًا.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد الفراجي
وراجع ما كتبه الشيخ محمد محيي الدين في "عدة السالك إلى تحقيق أوضح المسالك" [منشورات المكتبة العصرية] في أوَّل الجزء الرابع.
أخي العزيز القارئ المليجي إنَّ تساؤلي عن الإختصاص ودوره في العمل ليس له علاقة في حذف أداة النداء "يا" ؛ لأنها في حُذفت لفظًا فقط , ويبقى التَساؤلُ قائمًا .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القارئ المليجي
لعلَّ في الرجوع إلى كلام الشيخ محمد محيي الدين ما يحلُّ لك الإشكال.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد الفراجي
لكن كُن على ذِكرٍ أنَّهم يرون أنَّ جملة النداء جملةٌ فعليَّة - استدعاء - وليست جملة اسميَّة، فحين يُحذَف حرفُ النداء كيف يكون توصيف الجملة، وكيف يمكن توصيف الاسم المبدوء به؛ أعني المنادى؟ وإذا أعربْنا بإعْمال حرف النداء كيف يكون توصيف الجملة؟!
يرى بعض العلماء أن الحرف إذا كان كالجزء من الكلمة لايصح أن يعمل بها كحروف العطف , وعلامة ذلك أنه لايصلح دخوله على الضمائر فلا يقال: جاء زيد وك وذلك جائز مع حروف الجر الاحادية : مررت بك .
لذا يمكن أن يكون ذلك مع ادوات النداء , فلا يمكن أن نقول : يا ك .
والله تعالى أعلم .