احبتي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انتشر في اليوتيوب مقاطع لرجل لا اعرفه واسمه " عدنان ابراهيم "
قال كثيرا ربما يبدو بظاهره حق
ثم وجدت من رد عليه وكان دون المستوى المأمول
فهل رد عليه أحد بصورة علمية مؤصلة
اتمنى ان اجد شيئا من هذا
ولكم شكري
عرض للطباعة
احبتي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انتشر في اليوتيوب مقاطع لرجل لا اعرفه واسمه " عدنان ابراهيم "
قال كثيرا ربما يبدو بظاهره حق
ثم وجدت من رد عليه وكان دون المستوى المأمول
فهل رد عليه أحد بصورة علمية مؤصلة
اتمنى ان اجد شيئا من هذا
ولكم شكري
الرجل ممن يسبون الصحابة وينتقصونهم.
وفي الفيديو كلام للشيخ عثمان الخميس مفاده أن الرجل ليس سنيا وأنه من غلاة الزيدية.
اخي الفاضل شكر الله لك تفاعلكاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله الحمراني
لكن بصرف النظر عن كونه شيعيا او مجوسيا او بوذيا حتى
رد الشيخ عثمان بكل صدق اثار غضبي مع كامل احترامي للشيخ حفظه الله
وكذا رد بعض الاحبه الذين لا اعرف اشخاصهم فقد كانت ردودا لا ترتقي للرد العلمي
الرجل تكلم بحجج لا يمكن الاكتفاء معها بقولنا هو شيعي
وبالتالي انا ابحث عن رد عليه ينقض ما قاله بمثل ما قال
سبحان الله متى سب الرجل معاوية رضي الله عنه وانتقص منه فقد انتهى ولا داعي للسؤال عنه
الشيخ عثمان الخميس لخص حال الرجل وإلّا فإنه لا يعجز أن يرد على عدنان ردا علميا مؤصلا ينسفه نسفا
!!!اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اوس عبيدات
مع أنني لم أطالع كلام ذلك الرجل ولا رد العلامة عثمان عليه إلا أن ملاحظة الأخ ينبغي أن تؤخذ بعين الاعتبار . وقديما كان الضعف الحاصل في ردود بعض العلماء على شبهات المناطقة مما يقويهم حيث تظهر ردود أهل السنة عاجزة عن مجارات ونسف تلك الشبه .. هذا مما ينبغي التنبه له .. من المهم أن تكون الردود قوية ومنطقية وناسفة وتجعل عقل المشاهد المتابع يصيح تلقائيا " قل جاء الحق وزهق الباطل" وانظرو مثلا ردود الشيخ الالباني ومن قبله شيخ الاسلام تجدون العجب العجاب.
*نعم أنا أجزم أن الشيخ عثمان يملك القدرة ولله الحمد على الرد الكامل على "المتساقطين حول جيفة البدعة" مهما كانت طبيعتهم ولعل هذا الموضوع ورد عليه عرضا ولم يعطه وقتا *
احسنت اخي محمد واصبت
ثم ان المسألة ليست ثقة بقدرات فلان او شكا بذاك
المسألة ليست تحدٍ طفولي واستعراض بالعضلات بقدر ماهي تصدٍ لباطل يراد تلبيسه وتدليسه
انا على يقين أنه ليس في دين الله شيء اسمه اقتل نفسك وكفى او غط رأسك بالتراب وكفى
ما اعتقده ان الدين مضبوط بدليل شرعي ترغم الانوف دونه
او هو مساحة تتسع لابن حزم كما وسعت النعمان
شكر الله لك اخي محمد مرة اخرى
أخي وفقك الله هل اطلعت على هذه السلسلة؟
http://www.bofawzi.com/2011/10/blog-post_09.html
انظر هنا
http://sunnahway.net/node/1127
أخي صاحب الموضوع وفقه الله قل لي: أي علم طرحه عدنان ..!! حتى تطلب رداً علمياً؟ الرجل واضح الحال صاحب شبهات في الدين لم يبقي ولم يذر، قدح وطعن في صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم، وهو يقول عن زوجة خير البشر أم المؤمنين عائشة رضي الله عنها وعن أبيها: لا نشهد لها بالجنة قبل الحساب والعذاب!!!!!.
أما كلامه في الخلفاء فمقذع، وطعنه في خال المؤمنين وكاتب الوحي معاوية بن أبي سفيان فشيئ ممجوج، وغير ذلك كثير ، لم يترك أحدا من أئمة الاسلام إلا أجهز عليه، عدنان ابراهيم رافضي المنهج مخلط في كل شيئ، طعن في ثوابت الدين، وقدح في الصحابة، وشكك ورد أحاديث الصحيحين ووووووو ؟؟ ماذا بقي لنا من ديننا لنقول أنصفوا الرجل أو ردوا عليه ردا علميا، علما بأن هناك بعض الردود العلمية المتينة، وهو لا يحتاج لرد علمي بل يحتاج لمن يبرز زبالته للناس ليعلموا ضلال هذا الرجل، فهون على نفسك يا عمر بن سليمان وأنت تحمل اسم عمر!! وانظر ماذا يقول في عمر بن الخطاب رضي الله عنه:(وعمر بن الخطاب لا يمثل الإسلام دائما ولا أبدا) !!
ويقول: :(عمر رجل قانون وكان أكبر رجل إداري يريد كل شيء مقنن ومفصل لما فتح البلاد ظهر له وضع جديد ...ولكن عمر خالف الحروف –يعني القرآن- لا بأس ليس ثمة مشكلة- متعجبا من قول المبررين له رضي الله عنه- ولكنها نراها مشكلة توجب التهمة بالزندقة والردة وانظر إلى علمائنا يحاولون يبررون لعمر ليظهروا أن عمر طبق النص وفي الحقيقة لم
يطبقه فيجب أن نخمس والنبي خمس وابو بكر خمس.....وعمر لم يفعل هذا بالمرة بل فعل
شيئا مخالفاً)!!!!
ماذا ستقول أخي عمر.....؟
ورحم الله أبا زرعة الرازي إذ يقول :(إذا رأيت الرجل ينتقص أحداً من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فاعلم أنه زنديق)
عدنان هذا أشغل العامة وبعض المثقفين ولبس عليهم بالأسلوب وليس بالعلم، إذ أنه لا يحمل علماً بل يحمل شبها وتشكيكا وتلبيسا ، وهو مع ذلك صاحب سخرية ولمز وهمز وتنقص، حتى من الصحابة. وهو بذئ لسان سليط. كفى الله المسلمين شره، وضلاله، فقد قعد مع الرافضة في خندق واحد يلمز ويسخر ويطعن في الصحابة والتابعين وعلماء السلف.
فعلا هذا وصف الرجل لسانه لاينفك عن اللعن والشتم ثم يقول وهو صحابي ثم يقول عليه من الله ما يستحق !! او هو ملعون ابن ملعون !!ثم يقعد قاعدة فيقول لو استغنينا عن رواياتهم او حذفناهم من الوجود !!لم ينقص الدين شئيا هل هذا منهج المحدثين ام من له المام بعلم الشريعة الاسلامية !! واضح ان الرجل له مقصد خبيث حيث يحشر وصف الصحابي بين اقواس اللعن والشتم والامر لايخفى على العاقل !اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عالي السند
وهنا ردود متنوعة على الشيعي المتستر :http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=257721
ياسبحان الله يقذف ام المؤمنين وخالهم وأئمتهم وقاداتهم ويُحسِن للر افضه ويطعن في الصحيحين
ويقال بعد هذا أين الإنصاف أنصفوا الرجل نعم لمارُبينا على أحترام أهل البدع بدعوى الإنصاف وأحترام الآخر وله حسنات وسيئات جنينا ثمارهذه اللعبه التميع والأعتذار لكل كافروملحد ومبتدع
الرجل زنديق هو ومن شهد له بأنه من أهل العدل والإنصاف
هذا الرويبضة صدر منه أقوال كفرية و أقواله الفلسفية أخطر من هجموه على الصحابة و الأيام القادمة سوف يطلعنا إبراهيم بأبشع على ما نراه اليوم. ثما، هذه الشرذمة إبراهيم، سويدان، حسن المالكي، العوني، السقاف و غيرهم لا يقبلون النقد الذاتي بأنفسهم و الرافضة الذين يطلبون من أهل السنة و السلفيين و عدنان إبراهيم ملوع بنفسه و لما هاجم الكبيسي معاوية تسرع لثناء عليه فهو يطبل لكل من على شاكلته و كثير ممن هاجموا معاوية من المعاصرين "السنة" من عملاء الطواغيت المعاصرين كالأحباش و أحمد حسون عملاء النصيرية.
و يكفي تودده الى الخبيث ياسر الحبيب الذي يتباهى بتكفير الشيخان و عائشة لفضح إزدواجية الرجل ثما غاية الرافضة ليس معاوية، بل أبو بكر و عمر الذي تكفيرهم من موجبات مذهبهم القبيح و وصفهم "بالجبت و الطاغوت" و "صنمي قريش". الصحابي الجليل عبد الله إبن الزبير خرج على الظالم يزيد و الرافضة تكفره. إبن الجوزي له كتاب يذم يزيد لكن الرافضة يعتبرونه "ناصبي" فهؤلاء لم يرضوا عنك إلا تتبع ضلالهم.