قال الشاعر :
وَكنتُ كذي رجلين رجْلٍ صَحِيحةِ *** ورجْل رمَى فيها الزمانُ فَشُلَّت
والسؤال لم أعرب النحويون كلمة رجل الأولى بدلا مطابقا من رجلين ، والقاعدة تلزم أن يكون البدل المطابق مطابقا للمبدل منه في العدد ؟ِ
عرض للطباعة
قال الشاعر :
وَكنتُ كذي رجلين رجْلٍ صَحِيحةِ *** ورجْل رمَى فيها الزمانُ فَشُلَّت
والسؤال لم أعرب النحويون كلمة رجل الأولى بدلا مطابقا من رجلين ، والقاعدة تلزم أن يكون البدل المطابق مطابقا للمبدل منه في العدد ؟ِ
أين أنتم يا أهل العربية ؟
يا أحفاد سيبويه والخليل ، ووارثي علم ابن مالك وابن عقيل ، ألا أجد بينكم من ينهض للإجابة عن هذا السؤال ؟ فمن اسأل ؟ وإلى من أتوجه ؟
والسلام
أُعرب بدلاً مطابقاً مراعاة للعطف قبل البدلية ..
أمتعنا اللهُ بك أخي الكريمَ،
قال البغداديُّ في الخِزانةِ: "ويعرف نحو هذا الإبدال ببدل المفصل من المجمل، لأنه أجمل أولًا ثم فصل ثانيًا."
أخي أبا بكر المحلي ،
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، وبعد :
فنعم ـ يا أخي ـ هو تفصيلٌ بعد إجمالٍ ، لكنْ هل هذا يُعتبرُ مُسَوَّغًا لعدم التطابق في العددِ بينَ البدل والمبدل منه في البدل المطابق ؟
أرجو الإفادة ، والسلام .
اتكاءً على كون الرِّجل موصوفة والله أعلم، وانظر "الكتاب" باب مجرى النعت على المنعوت والشريك على الشريك والبدل على المبدل منه.
وفي شروح الألفية أن من موانع المطابقة قصد التفصيل.