من وطئ أجنبية يظنها زوجته هل لها المهر بما استحل من فرجها ؟؟

من وطئ أجنبية يظنها زوجته هل لها المهر بما استحل من فرجها ؟؟


أطلق كثير من أهل العلم أن الموطوءة بشبهة لها المهر بما استحل من فرجها , فهل يدخل في كلامهم الصورة المذكورة : أعني من وطئ أجنبية يظنها زوجته ؟؟

فأولا أرجو إفادتي من كتب الشافعية والحنابلة والحنفية من ذكر ذلك نصا منهم


ثانيا على فرض قولهم ذلك فلماذا ؟؟ فالحديث ورد على من نكح بغير ولي !!

ولست أريد الاقتصار على صورة من نكح بغير ولي بل أعمم ذلك على كل عقد فاسد يعتقد صحته جهلا لأن كل من تزوج يعلم أن يلزمه المهر سواء وطئ أم لا , فإن كان العقد فاسدا ويعتقدان صحته لم يلزمه المهر المسمى إلا بالوطء , المهم أنه يعلم أن عليه المهر

أما من وطئ أجنبية يظنها زوجته فهو لا يعتقد أن بهذا الوطء يلزمه المهر إذ قد يكون دفع المهر لزوجته أصلا , وقد تكون المرأة الموطوءة زوجة وأخذت مهرها من زوجها الحقيقي , فلم نوجب على من وطئ أجنبية يظنها زوجته المهر بما استحل من فرجها ؟؟

أي لماذا يجب تعميم ذلك على كل عقد فاسد وكل من وطئ أجنبية يظنها زوجته ؟؟ بل يقتصر ذلك على كل عقد فاسد إذا اعتقدت المرأة حل الوطء فقط ؟؟

أرجو المناقشة الجادة الهادفة


وجزاكم الله خيرا

كيف يطأ الرجل امرأة ويظنها زوجته؟!
هل كان مغمض العينين أم كانت ترتدي النقاب وقت الجماع؟!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحسنات المصرى

كيف يطأ الرجل امرأة ويظنها زوجته؟!
هل كان مغمض العينين أم كانت ترتدي النقاب وقت الجماع؟!

---

لا وجه لإنكارك أخى الفاضل
فهذا المًثل وأشباهه يكثر في كلام الفقهاء وكتبهم وهو يمكن أن يحدث فعلاً .
هب أن الزوج أعمى وخطب امرأة وأدخلوا عليه أخرى للبناء
هذا ما يحضرنى الآن من مثال على ذلك .
وفقكم الله وسددكم .