السلام عليكم
أمامي هذي الجملة غير المشكلة بالحركات:
صدر قرار برفع الأسعار
فسأقول أن صُدِرَ: فعل مبني للمجهول
قرار: نائب فاعل
فما رأيكم؟
السلام عليكم
أمامي هذي الجملة غير المشكلة بالحركات:
صدر قرار برفع الأسعار
فسأقول أن صُدِرَ: فعل مبني للمجهول
قرار: نائب فاعل
فما رأيكم؟
أرى أن الفعل مبني للمعلوم، وذلك بالنظر في معنى الفعل، فالصدر عن الشيء الرجوع، فكأن الأمر ورد على المقرِّر وصدر عنه بما فصل فيه. فإذا جعلناه للمجهول كان القرار هو المرجوع إليه وليس الراجع.
لو قلنا
صدر الوزيرُ قرارًا برفع الأسعار
فيكون "صدر" فعل مبني للمعلوم
على التأويل الذي ذكرته لمعنى صدر في هذا الاستخدام، أي أنه بمعنى رجع في مقابل ورد بمعنى حضر، يقال ورد الماء إذا قدم إليه، وصدر عنه إذا رجع وانصرف عنه (حتى يصدر الرعاء)، فكأن المسألة التي تحتاج إلى قرار وردت على الوزير فأرجعها وأصدرها مبتوتا فيها مقررة، فعلى ذلك نقول: أصدَر الوزيرُ القرارَ، صَدَر القرار، أُصْدِر القرار، كما تقول: أرجع الوزير القرار، رجع القرار، أُرجِع القرار.
لماذا لا تكون هكذا؟
صدر قرار برفع الأسعار
صدر: فعل ماض
قرار: فاعل مرفوع
برفع: جار ومجرور
ورفع مضاف والأسعار مضاف إليه.