هل من بحوث تتكلم عن تسمية النسائي لكتابه (السنن)؟
عرض للطباعة
هل من بحوث تتكلم عن تسمية النسائي لكتابه (السنن)؟
أود أن أسأل هل السنن الصغرى هي مجتباه من الكبرى أم هل هي رواية من روايات السنن الكبرى
بل مجتباه من الكبري.
فهو اختصار للسنن الكبرى للنسائي رحمه الله، وفي المجتبى زيادات على الكبرى، وقد ذهب جماعة من أهل العلم؛ كالذهبي وغيره، إلى أن ابن السني تلميذ النسائي هو الذي اختصره من السنن الكبرى، ومنهم من قال بأن النسائي هو مصنفه، وهو قول الأكثر، والله أعلم.
انظري كتاب: الإمام النسائي وكتابه المجتبى - د. عمر ايمان أبو بكر ، مكتبة المعارف ، الرياض.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية عبد الله سعيد
للتحميل من هنا
بوركتاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مالك المديني
يظهر من خلال مقدمة هذا التحقيق أن اسم (جامع النسائي) غير وارد, رغم أن صاحب المخطوط سماه وكتاب الترمذي بـ (الجامع)، فلم أجد لهذه التسمية أثر!
لعله يقصد: "سنن النسائي الكبرى" فهي وإن كانت معروفة بهذا الاسم، وهو الصحيح، إلا أننا يمكن أن نجد توجيهًا ومخرجًا لصاحب المخطوط، وأنها يمكن أن تُسمى جامعًا؛ باعتبار كونها تجمع الفنون الثمانية - أو كثيرًا منها - المعروفة في تصنيف الجوامع؛ وهي:
1- السير. 2- الآداب. 3- التفسير. 4- العقائد. 5- الفتن. 6- الأحكام. 7- أشراط الساعة. 8- المناقب.
والله أعلم.
ويبدو من خلال ما ذكرتم في عدة جوانب يتبين أن المصنف - صاحب المخطوط - يميل إلى الاختصار والتصرف في المعاني وغير ذلك.
نعم هذا ما أظنهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مالك المديني
وفعلا هو يختصر كثيرا كثيرا، خاصة في هذه المقدمة الحديثية التي قدم بها شرحه على أحد كتب السنة، وسأرسل لك مشرفناعلى الخاص اسم المخطوط وصاحبه بإذن الله، لأني على يقين بأني سأستفيد وبشكل أكبر.
وأقول بوركت على تجاوبك مع كل أسئلتي
أُخبر شيخنا أبا البراء أني كنت أتمنى أن أرى ردوده التى اعتدتها على أسئلتي وردود كل من شاركني في بداية مداخلاتي؛ لأني حقيقة استفدت بقدر كبير، ولكن قدر الله وما شاء فعل
بارك الله فيكم أختنا الفاضلة.
ونسأل الله لنا ولكم التوفيق والسداد لما يحبه ويرضاه.
ونحن استفدنا منكم أيضا كثيرا بما تعرضون على مجلسكم العلمي بالألوكة من خلال هذه المباحثات والمناقشات.
نفع الله بكم.
آميناقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مالك المديني