السلام عليكم..
هل يمكننا أن نجعل كتاب "تحرير التقريب" مرجعاً لمعرفة أصح ما قيل في الراوي؟ أم أنّ على الكتاب مؤاخذات؟
وشكراً
عرض للطباعة
السلام عليكم..
هل يمكننا أن نجعل كتاب "تحرير التقريب" مرجعاً لمعرفة أصح ما قيل في الراوي؟ أم أنّ على الكتاب مؤاخذات؟
وشكراً
كتاب تحرير التقريب كغيره من الكتب : له وعليه.
وإن كنت تقصد بأصح ما قيل في الراوي ؛ أقوال علماء الجرح والتعديل فيه = فالأولى اعتماد أصله في معرفة أصح ما قيل في الراوي ، فإنه قد اعتمد في ذلك على تهذيب الكمال للمزي وتهذيب التهذيب لابن حجر.
أما إن كنت تقصد القول الفصل في الراوي فكما قلت لك أولا له في ذلك وعليه.
جزاك الله خيراً..
أحسنت أستاذنا!اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي أحمد عبد الباقي
ومن الكتب التي نقدت كتاب التحرير: كتاب "كشف الإيهام لما تضمنه "تحرير التقريب" من الأوهام". لشيخنا المحدث/ماهر ياسين الفحل، ودونك رابطه:
https://www.google.com.eg/url?sa=t&r...YhOR4EnLZ1LP6w