من يشرح هذا الكلام مشكورا؟

من أدلة المانعين من المجاز قولهم:-
1-أن التقسيم لا يدل على وجود المجاز، بل ولا على إمكانه، ولا يدل على ثبوت كل واحد من الأقسام في الخارج ولا على إمكانها، فإن التقسيم يتضمن حصر المقسوم في تلك الأقسام وهي أعم من أن تكون موجودة أو معدومة ممكنة أو ممتنعة
2-أنه يلزم منه الدور، فإن معرفة كون اللفظ مجازا متوقف على معرفة الوضع الثاني، ومستفاد منه، فلو استفيد معرفة الوضع من كونه مجازا لزم الدور الممتنع، فمن أين علم أن هذا وضع ثان للفظ؟ ومن أين علم أن وضع اللفظ لأحد معنيين سابق على وضعه للآخر؟

أرجو توضيح ماسبق والتبسط في إيضاحه عاجلا بارك الله فيكم

​لازلت أنتظر الإجابة

ياإخوة هل من جواب؟

اختي الكريمة يبدو انك لم تقرأئي رسالة في علم الوضع ، فانصحكي بقراءتها ليس فقط لفك العبارة وانما للاستفادة ، والله يوفقك لما يحبه ويرضاه.