عرض للطباعة
مسألةٌ للنقاش...هل الشيعةُ مذهب إسلامي معتبر ؟!.
نتمنى منكم طلبة العلم ؛ أن يدلوا كلُّ واحدٍ منكم بدلوه ، في هذه المسألة :"هل الشيعة مذهب إسلامي معتبر ، من مذاهب المسلمين" ؟ .وإنما كان ذلك كذلك ، لما سمعته من (صبحي صالح) ، أحد أعضاء اللجنة التأسيسيَّة للدستور ، وعضو كبير من أعضاء الإخوان ،...كما أنه يذكر أن المذاهب المعتبرة عند أهل السنة والجماعة 300 مذهب ، فهل هذا الكلامُ صحيحٌ ؟! ...وإليك كلامه بنصِّه :
http://www.youtube.com/watch?v=wKCqv...ature=youtu.be ]
الأخ الحبيب
من قال هذه العبارة أو روج لها إما جاهل ساذج ، أو خائن مضل !
أما جهله فبأصول دينه الذي ينتمي إليه إن كان منتسباً إلى أهل السنة والجماعة.
أو جهله بدين الرافضة الذي يقوم على أصول تخالف دين الإسلام قطعاً فى الأصول قبل الفروع عكس كالخلاف بين المذهب الحنبلي والشافعي والمالكي والحنفي
فهذه المذاهب الإسلامية وإن اختلفت في الفروع الفقهية العلمية لكنها تقف جميعاً في مسائل العقيدة والتوحيد تحت مظلة واحدة هي "السنة والجماعة"
أو جهله بوقائع التاريخ التي تدين الشيعة الرافضة بالغدر والخيانة العظمى لأمة المسلمين، بطعنهم في ظهورهم ومن قرأ التاريخ وجد المئات من الحقائق والأحداث الدالة على ذلك وان أحببت وضعتها كاملة لك !
أو جهله بالواقع الأليم لأهل السنة المحاصرين المستضعفين بداخل الدولة الرافضية الإيرانية الصفوية وما يعانونه من تفرقة عنصرية واضطهاد وتشريد وقهر وتعذيب وتصفية جسدية
ويكفي أن طهران العاصمة لم يُسمح فيها ببناء مسجد واحد لأهل السنة حتى اليوم على الرغم من أنها تضم على مرأى ومسمع ورضاً من الحكومة الإيرانية اثنتي عشرة كنيسة وأربعة معابد يهودية وعدداً من معابد المجوس عبدة النار.!! هل لاحظت تهربة من السؤال الخاص باقامة حسينيات على أرض مصر !؟
هل يجهل هذا الرجل الوقائع المعاصرة التي أسقطت أقنعة النفاق والدجل والتقية عن وجوه الرافضة والتي أثبتت أنهم شوكة في ظهر الأمة المحمدية ..؟
وما حدث منهم في أفغانستان ليس ببعيد وكذا تحالفهم مع حزب البعث النصيري في سوريا الى هذه اللحظة !!
إن كان هذا الرجل قد قال هذه العبارة ويدري كل هذا ويتشدق بهذه الفرية فالمصيبة أعظم ولا يبقى إلا أنه غاشُّ لأهل الإسلام إذ يتغاضى عن هذه الحقائق الصارخة ويكذب على المسلمين .!
قال د. محمد بن إسماعيل المقدم :
المذاهب الاسلامية المعتبرة لا تطعن في القرآن الكريم ولاتؤمن بتحريفة ولا ترفض حجية السنة النبوية الشريفة لأن رواتها من الصحابة الكرام وليس فيها من عقائدهم الفاسدة في الإمامة، والبَدَاء، والرجعة، والجفْر والغيبة، والعصمة، والتقية...الخ
وقد نصت عليها مفصلة كتبهم الشاذة التى لا زال أهل العلم في كل عصر يفضحون ماجاء بها من عقائدهم ويكشفون زيفهم ويدحضون باطلهم وانحرافهم عن دين الاسلام !
فالمذهب الشيعي ليس مذهباً خامساً ولكنه يكاد يكون ديناً آخر غير دين الإسلام
والحمد لله على سلامة المنهج
كلمة الشيعة كلمة فضفاضة.. والعلم يؤخذ من أهله..
لم أفهم ماذا تقصد بقولك"فضفاضة"؟ ........ثم ليست المسألة أخذ علم هنا ، وإنما هي شبهةٌ يقودها منهج له تاريخه وموقفه من الشيعة ، وينخدع بضلالاته كثيرٌ من الناس في هذه ، وفي كثيرٍ من بني أخواتها !.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أشرف بن محمد
للرفع
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عبد الرحمن السكندرى
جزاك الله خيرا
كتب أبو عاصم أحمد بلحة:
(لم أفهم ماذا تقصد بقولك"فضفاضة"؟).
الجواب: راجع المشاركة رقم 3 من هذا الرابط:
http://majles.alukah.net/showthread....565#post632565
للرفع
يا أخي :اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوعاصم أحمد بلحة
الفروع لا تكون معتبرة إلا إذا صحت العقيدة! لقوله تعالى: {ومن يكفر بالإيمان فقد حبط عمله} وقوله: {ولقد أوحي إليك وإلى الذين من قبلك لئن أشركت ليحبطن عملك ولتكونن من الخاسرين}.
وعقيدة الرافضة شركية كفرية ،فهي قائمة على القول بأن القرآن محرف،والصحابة مرتدون، وأئمتهم معصومون!!
فأي مذهب تريد أن تأخذه من طائفة مارقة من دائرة الإسلام؟!!!
والله الموفق.
أخي الفاضل ؛ ما تقوله معلومٌ عندي وعندي غيري ، ولكن أردتُ أن تبحث هذه المسألة بحثاً علمياً موثقاً بالأدلة ، وأقوال العلماء في السابق واللاحق ، فمن استطاع أن يتحفنا بما كتب نحو هذه المسألة ، أو يستطيع أن يجمع ويحرر أقوال أهل العلم ، وأن يدلو بدلوه ، موثقاً كلامه بالأدلة العلمية(النقلية والعقلية) ، لكان سعياً مشكوراً .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أسماء الحنبلي النصري
بحثا علميا في ماذا؟!!! :)
احفظ وقتك،والنت مملوء تنكيلا بهذه الفرقة المارقة،ولم يبق بحث في رأسك إلا قتل بحثا!! :)
.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أسماء الحنبلي النصري
اضحك الله سنك !..ولكن كلامك غير دقيق _أخي الحبيب_ ، فكم من المسائل التي ما زالت في حاجة إلى تحرير علمي متين ، وبحثٍ دقيقٍ رصينٍ ، أما قولك :"احفظ وقتك " ، أنا وقتي محفوظ _ولله الحمد_ ، ثم قولك " ولم يبق بحث في رأسك إلَّا قتل بحثاً " !! . وهل علمت ما في رأسي _أخي الحبيب_ ؟! .
ولو قصدت أن المسائل جميعها قتلت بحثاً _سواء في رأسي أو في رأسي غيري_ ! ، إذاّ فليتوقف العلماء وطلبة العلم النبهاء عن التأليف والتصنيف ، والبحث العلمي الدقيق ، الذي هو مطبوعٌ بطابع صاحبه ومقوماته العلمية على مدار السنين .
ثم هذه المسألة لشدة أهميتها _أعني : "هل الشيعة مذهبٌ معتبر أم لا ؟" ، لم أر من أهل العلم من أفردها بالتأليف والبحث ، فلو علمت ؛ فأخبرني _بارك الله فيك_.
إذا أذنتم لي في الكلام هنا أودّ أن أنبّه على أمور أراها مهمّة في هذه المسألة، وهي:
1- أنّ كلمة (الشيعة) كلمة ذات دلالات متعدّدة، ولا بدّ من اعتماد المصطلح الجامع المانع. فالزيدية شيعة، والاثنا عشرية شيعة، والفروق بين هاتين الفرقتين كبيرة جدا، ومن هنا يكون توحيد الحكم عليهما معًا أمرًا مجانبًا للصواب.
2- أنّ هناك فرقًا بين الانتماء إلى (المذهب)، والالتزام بـ(أصول المذهب)، فكثير من الشيعة الإمامية الاثني عشرية ينتمون إلى مذهبهم انتماء الإنسان إلى وطنه أو قبيلته، وهم بعيدون كل البعد عن الالتزام الحقيقي بأصول مذهبهم، من جهتين:
أ- عدم اطلاعهم على بعض الأصول الهدامة كالقول بالتحريف مثلا، بحيث إنّ كثيرا منهم يرفض بشدة القول بالتحريف، ويعتبر ذلك كفرا، وفي الوقت نفسه لا يصدق أن كثيرا من علمائه ومراجعه يقولون بالتحريف.
ب- عدم تطبيق العامّة منهم كثيرًا من التعليمات المسطورة في كتب مراجعهم، حتى لو علموا بوجودها، وذلك لاعتيادهم على ما ورثوه من آبائهم من طقوس عملية، هي عندهم كالطعام والشراب والمنام، من ذلك مثلا تحريم بعض مراجعهم للتطبير، ومع ذلك يبقى التطبير عند عمومهم الغالب هو الطقس الأبرز في حياتهم الدينية.
ومن هنا أرى أنّ الفصل بين طبقة العامة وطبقة المراجع أمر مهمّ في الحكم على المذهب، أي تقويم المذهب من حيث النظرية، ومن حيث التطبيق.
وأخيرا عندي وجهة نظر مفادها أنّ الشيعي مهما كان بعيدا عن أهل السنة والجماعة، فإنّه بالمقارنة ببالمسيحي واليهودي أقرب إلينا، فبالدعوة الطيبة، والموعظة الحسنة، يمكن أن نكون سببا في إخراج ولو بعضهم من ظلمات الجهالة.
والله الموفق.
كشف لـ اعتقادات دين الشيعة الاثناعشرية الباطلة الكفرية
http://t.co/vwPfqsuP
كل مذهب له أصول يعتمد عليها وأجمعت مذاهب أهل السنة كلها على أن الأصل في الأحكام هو الكتاب والسنة والإجماع وأن نقلت الدين عدول وأن ليس هناك معصوم غير الوحيين ...فمن كان عنده الكتاب محرف زيد فيه ونقص منه ومن لم يقل بالتحريف فالتفسير عنده غير التفسير المعقول والمنقول،والسنة لا بخاري ولا مسلم والأسانيد عنده لا يشترط فيها أنها قول الرسول صلى الله عليه وسلم بل الأحكام تؤخذ ممن هم من دونه من أهل البيت وأن ما يقوله الإمام هو الحق الذي يمثل حكم الله ورسوله صلى الله عليه وسلم فهو معصوم من الخطأ والسهو والنسيان وو....ونقلت الدين ليسوا بعدول إلا النفر القليل من الصحابة ...فكيف يكون هذا مذهبا اسلاميا ؟! والإنسان تائه ضال بدون عقل ودين ...
قال شيخ الإسلام في الرافضة (( ليس عندهم عقل صريح ولا نقل صحيح )).فكيف يكون مذهبا من غير هذين الشرطين العقل الصريح والنقل الصحيح.
ثم كيف يكون مذهبا اسلاميا وهم جروا على الإسلام الويلات والبليات بموالاتهم الصليبيين واليهود ضد أهل الإسلام لا لدنيا بل لدين !!
تعريف مختصر ملخص لدين الشيعة الاثنا عشرية
http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=148362