تابعونا على المجلس العلمي على Facebook المجلس العلمي على Twitter
الدكتور سعد بن عبد الله الحميد


النتائج 1 إلى 13 من 13

الموضوع: مسائل لغوية

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    المشاركات
    24

    Question مسائل لغوية

    -لماذا يقول المحدثون : الحديث معلول بكذا دون قولهم"مُعَلّ"؟ أليس مصوغا من مثل قولهم: أعلّه الحافظ ابن حجر بكذا..
    -أهو:ابن معدي كرب أم ابن معد يكرب؟- والزّرْكلي أم الزِّرِكْلي؟
    -تراجم:بضم الجيم أم بكسرها؟
    -لابن حجر-رحمه الله-:تلخيص الحبير أم التلخيص الحبير؟
    -هل يقال:حمام الزاجل أم الحمام الزاجل؟
    -ما الفرق في قول الفقهاء بين: يستحب فعله و يكره تركه؟
    -في الحديث:"..اللهم اغسلني بالماء والثلج والبرد" هل هو على الحقيقةأم من المجاز أم أنه أسلوب؟
    -"يتعاقبون فيكم ملائكة.."كذا يرويه المحدثون؟ولا داعي للاستدلال بقول العرب: أكلوني البراغيث...
    -ماإعراب: "إن الذي حير العقول الموت"؟ دونما مصير إلى التقدير والتأويل.
    -جاء الرجل الكفيف "نعت أم صفة"
    -ماتاءُ مخبرإن تقل هي فاعل-وتكون مفعولا فأنت مصدّق
    واسم لفاعل إن نطقت بلفظه-وعنيت مفعولا فأنت محقق

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    -لماذا يقول المحدثون : الحديث معلول بكذا دون قولهم"مُعَلّ"؟ أليس مصوغا من مثل قولهم: أعلّه الحافظ ابن حجر بكذا..
    الجواب هنا:
    http://majles.alukah.net/showthread.php?t=144

    -أهو:ابن معدي كرب أم ابن معد يكرب؟- والزّرْكلي أم الزِّرِكْلي؟
    (مَعْدِي كَرِب) بسكون ياء المد.
    الزركلي بكسرتين فسكون.


    -تراجم:بضم الجيم أم بكسرها؟
    بكسر الجيم قولا واحدا.

    -لابن حجر-رحمه الله-:تلخيص الحبير أم التلخيص الحبير؟
    ليست مسألة لغوية ، والذي ذكره غير واحد من أهل العلم أنه (التلخيص الحبير) .

    -هل يقال:حمام الزاجل أم الحمام الزاجل؟
    المعروف في المعجمات (حمام الزاجل) .

    -ما الفرق في قول الفقهاء بين: يستحب فعله و يكره تركه؟
    [ ليست مسألة لغوية ]
    الظاهر أنهما سواء

    -في الحديث:"..اللهم اغسلني بالماء والثلج والبرد" هل هو على الحقيقة أم من المجاز أم أنه أسلوب؟
    فيه أقوال عند أهل العلم ، ولا مانع من حمله على حقيقته ، وقد يكون معناه كمعنى حديث الصلوات الخمس (أرأيتم لو أن نهرا).

    -"يتعاقبون فيكم ملائكة.."كذا يرويه المحدثون؟ولا داعي للاستدلال بقول العرب: أكلوني البراغيث...
    هذا الحديث فيه روايات مختلفة ، فالأظهر أنه من تصرف الرواة .

    -ما إعراب: "إن الذي حير العقول الموت"؟ دونما مصير إلى التقدير والتأويل.
    الذي اسم إن والموت خبر إن .

    -جاء الرجل الكفيف "نعت أم صفة"
    النعت والصفة شيء واحد، وإنما هو اختلاف في الاصطلاح بين الكوفيين والبصريين .

    -ما تاءُ مخبر إن تقل هي فاعل-وتكون مفعولا فأنت مصدّق
    واسم لفاعل إن نطقت بلفظه-وعنيت مفعولا فأنت محقق
    [ لا أدري ]
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    المشاركات
    24

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    جزاك الله خيرا أخي..ولكن
    ـ إذاكان(الموت)خبر ا لـ إن فأين فاعل (حير)وإن كان هذا فأين خبر إن؟
    ـ نعم,الفرق بين :يستحب فعل كذاويكره تركه ليس مسئلة لغوية,لكنها تبقى موجهة.
    ـ على ما بينت من كون النعت والصفة شيئا واحدا:هل يصح أن ينعت الله والحال أن الأسماء والصفات تدور على الاشتقاق اللغوي في الظاهر؟
    ـ يتعاقبون فيكم ملائكة:أليس فيه دليل للكوفيين على جواز القطع هكذا: يتعاقبون فيكم,ملائكة..ثم ألا يكون ـ هكذاـ دليلا لنفي الاحتجاج بالحديث في مسائل النحو
    ـ الحديث الذي ذكرته:أرأيتم لو أن نهرا..الصورة فيه واضحة أعني التمثيل ونفاة المجاز يقرونه أما هذا فيسمونه أسلوبالكن هل الكناية جائزة الوقوع عندهم مع ثبوت الخلاف في كونها من المجاز؟ والله أعلم

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    ـ إذاكان (الموت) خبرا لـ (إن) فأين فاعل (حير) وإن كان هذا فأين خبر إن؟
    فاعل (حير) ضمير مستتر تقديره (هو) عائد على (الذي).

    ـ نعم, الفرق بين :يستحب فعل كذا ويكره تركه ليس مسئلة لغوية, لكنها تبقى موجهة.
    وقد أجبتك عنها باختصار فراجع .

    ـ على ما بينت من كون النعت والصفة شيئا واحدا:هل يصح أن ينعت الله والحال أن الأسماء والصفات تدور على الاشتقاق اللغوي في الظاهر؟
    قولنا (النعت والصفة شيء واحد) أي في اصطلاح النحويين، ولا نقصد أنهما سواء مطلقا؛ لأن الأسماء والصفات تؤخذ من الشرع لا من اللغة ولا من اصطلاحات العلماء .

    ـ يتعاقبون فيكم ملائكة: أليس فيه دليل للكوفيين على جواز القطع هكذا: يتعاقبون فيكم,ملائكة..ثم ألا يكون ـ هكذاـ دليلا لنفي الاحتجاج بالحديث في مسائل النحو
    السؤال غير واضح!! ما علاقة الأمر بنفي الاحتجاج بالحديث ؟!

    ـ الحديث الذي ذكرته:أرأيتم لو أن نهرا..الصورة فيه واضحة أعني التمثيل ونفاة المجاز يقرونه أما هذا فيسمونه أسلوبا لكن هل الكناية جائزة الوقوع عندهم مع ثبوت الخلاف في كونها من المجاز؟ والله أعلم
    هذا الكلام في أصل الخلاف فينبغي أن تتكلم فيه أولا، ولا يصح أن تتكلم في الفرع قبل أن تحدد الأصل الذي تتكلم فيه.
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    1,444

    Lightbulb رد: مسائل لغوية

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مالك العوضي مشاهدة المشاركة
    -ما الفرق في قول الفقهاء بين: يستحب فعله و يكره تركه؟
    [ ليست مسألة لغوية ]
    الظاهر أنهما سواء

    [/color]
    فرق بينهما النووي في شرح مسلم...
    اللهم اغفر لنا وارحمنا وعافنا واعف عنا وأصلح لنا شأننا كله ..

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    هات نص كلام النووي لو تكرمت .
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    1,444

    Lightbulb رد: مسائل لغوية

    ذكرتُ النووي اختصاراً وإلا فعدم التلازم بين استحباب الفعل وكراهة الترك يقول به جم غفير من الفقهاء...

    أولاً أقوال النووي:

    1- تنشيف أعضاء الوضوء

    قال: ((وَقَدْ اِخْتَلَفَ عُلَمَاء أَصْحَابنَا فِي تَنْشِيف الْأَعْضَاء فِي الْوُضُوء وَالْغُسْل عَلَى خَمْسَة أَوْجُه : أَشْهَرهَا : أَنَّ الْمُسْتَحَبّ تَرْكُهُ ، وَلَا يُقَال : فِعْلُهُ مَكْرُوه . وَالثَّانِي أَنَّهُ مَكْرُوه)).

    2-في حكم النكاح لمن وجد مؤنته ولم تتق إليه نفسه

    قال: ((وَقِسْم يَجِد الْمُؤَن وَلَا تَتُوق فَمَذْهَب الشَّافِعِيّ وَجُمْهُور أَصْحَابنَا : أَنَّ تَرْكَ النِّكَاح لِهَذَا وَالتَّخَلِّي لِلْعِبَادَةِ أَفْضَل ، وَلَا يُقَال : النِّكَاح مَكْرُوه ؛ بَلْ تَرْكه أَفْضَل))

    3- في الستر المندوب..

    قال: ((هَذَا السَّتْر مَنْدُوب ، فَلَوْ رَفَعَهُ إِلَى السُّلْطَان وَنَحْوه لَمْ يَأْثَم بِالْإِجْمَاعِ ، لَكِنْ هَذَا خِلَاف الْأَوْلَى ، وَقَدْ يَكُون فِي بَعْض صُوَره مَا هُوَ مَكْرُوه)).

    فتأمل ..جعل الستر مندوباً ..ثم جعل بعض صور ترك الستر مكروهاً ولم يجعل ترك المندوب مطلقاً مكروهاً..

    4- قال في روضة الطالبين: ((فلو ذبح الإبل ونحر البقر والغنم حل ولكن ترك المستحب وفي كراهته قولان المشهور لا يكره)).

    ثانيأ أقوال غيره:
    5- قال ابن دقيق في الإحكام: ((وَقَالَ اِبْن دَقِيق الْعِيد : الَّذِي يَظْهَر أَنَّ التَّحِيَّة بِغَيْرِ لَفْظ السَّلَام مِنْ بَاب تَرْك الْمُسْتَحَبّ وَلَيْسَ بِمَكْرُوهٍ إِلَّا إِنْ قَصَدَ بِهِ الْعُدُول عَنْ السَّلَام إِلَى مَا هُوَ أَظْهَر فِي التَّعْظِيم مِنْ أَجْل أَكَابِر أَهْل الدُّنْيَا)).

    6- وقال المازري: ((وَلَا يَلْزَم مِنْ تَرْك الْمُسْتَحَبّ الْكَرَاهَة ، بَلْ يَكُون خِلَاف الْأَوْلَى)).

    7- قال الكشميري: ((ترك المستحب لا يكون مكروهاً إلا بدليل خاص)).

    8- قال ابن نجيم: ((وَلَا يَلْزَمُ مِنْ تَرْكِ الْمُسْتَحَبِّ ثُبُوتُ الْكَرَاهَةِ إذْ لَا بُدَّ لَهَا مِنْ دَلِيلٍ خَاصٍّ)).


    أما مسك الختام فيقول إمام الحرمين في نهاية المطلب :فرقوا بينهما بإن ما ورد فيه نهى مقصود يقال فيه :مكروه ، وما لا فهو خلاف الأولى ، ولا يقال مكروه
    وقال :والمراد بالنهى المقصود أن يكون مصرحاً به كقوله :لا تفعلوا كذا ، أو نهيتكم عن كذا ، بخلاف ما إذا أمر بمستحب فإن تركه لا يكون مكروهاً.......اهـ


    وذهب بعض العلماء إلا أن ترك المستحب خلاف الأولى ثم قالوا بإن خلاف الأولى من أقسام المكروه فترك المستحب مكروه،لكنه أقل رتبة من الكراهة المعروفة..

    قال ابن نجيم: ((فَلَمْ يَلْزَمْ مِنْ تَرْكِ الْمُسْتَحَبِّ ثُبُوتُ كَرَاهَتِهِ إلَّا أَنَّهُ يُشْكِلُ عَلَيْهِ مَا قَالُوهُ مِنْ أَنَّ الْمَكْرُوهَ تَنْزِيهًا مَرْجِعُهُ إلَى خِلَافِ الْأَوْلَى وَلَا شَكَّ أَنَّ تَرْكَ الْمُسْتَحَبِّ خِلَافُ الْأَوْلَى)).

    وجزم الزركشي في البحر بأن خلاف الأولى قسم من المكروه.

    وليس المقصود من كل ذلك تحرير الصواب في تلك المسألة ،وإنما لإثبات أن هناك من أهل العلم من يُثبت الفرق وعدم الملازمة بقطع النظر عن تصحيح قوله أو تصحيح قول من يعود بخلاف الأولى إلى معنى الكراهة أو تصحيح قول ثالث...

    اللهم اغفر لنا وارحمنا وعافنا واعف عنا وأصلح لنا شأننا كله ..

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    جزيت خيرًا على هذه النقول ، ولم يكن لإيرادها داعٍ ، فهي معروفة عند أهل العلم ، ومثلها كثير ، ولا أظن أحدًا ممن يقرأ في كتب الفقه يخفى عليه مثل هذا .

    والتفريق بين هذه المراتب المتقاربة مشهور عند المالكية كما في المراقي وشروحها ، وبين أهل العلم فيها نقاش .

    ولكن المشهور في كتب الأصول بحيث يستغنى عن عزوه أن (المستحب) ما يثاب على فعله ولا يعاقب على تركه ، وأن (المكروه) ما يثاب على تركه ولا يعاقب على فعله ، ومن نازع في شهرة هذا عند أهل العلم فلا يستحق نقاشا .

    فإذا قلنا (يستحب فعله) فمعناه - بناء على ما سبق - (يثاب على فعله)
    وإذا قلنا (يكره تركه) فمعناه - بناء على ما سبق - (يثاب على ترك تركه) ولا معنى لـ(ترك الترك) إلا الفعل .

    فينبغي تأمل الكلام قبل الاعتراض عليه ، فإن السؤال كان عن هذا اللفظ خاصة .

    والمسألة أصلا ليس لها كبير فائدة ؛ فلا داعي للتطويل فيها والخروج عن موضوع الأخ السائل .
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    المشاركات
    24

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    بارك الله فيكما..قال ابن دقيق العيد في "الإحكام" عند شرحه للحديث الرابع من العمدة: السادسة,..ليعلم الفرق بين قولنا:يستحب فعل كذا, وبين قولنا يكره تركه, فلا تلازم بينهما, فقد يكون الشيء مستحب الفعل ولا يكون مكروه الترك, كصلاة الضحى مثلا..
    وقولك أخي -أبا مالك- ليس في هذا الكلام كبير فائدة قد لا يحسن فنحن نستفيد وطالب العلم إذا استهوته مسئلة فلا ينبغي له التفريط فيها إلا أن تكون جراءة علمية.وقد تجد في كتب أهل العلم أكثر من صفحتين أحيانا حول توثيق راوٍ و نحوه, أفلم يكن الإطباق على توثيقه مثلا أولى من التوسع في النقول؟ والله أعلم.
    _إعرابك-لا زلت معرِبا عن الحق-لم يتوجه بعدُ.

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    وفقك الله وسدد خطاك
    المقصود أن هذا الكلام إنما هو في بيان الاصطلاحات، ولا مشاحة في الاصطلاح، ولا يلزم من تفريق بعض العلماء أن يفرق الباقون.
    ولكن من فرق بينهما يلزمه أن لا يقبل التعريف المشهور للمكروه والمستحب إلا مقيدًا بذلك.
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    7,156

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بكر الصغير مشاهدة المشاركة
    _إعرابك-لا زلت معرِبا عن الحق-لم يتوجه بعدُ.
    ماذا تقصد - لا زلت قاصدًا للصواب - بأنه لم يتوجه؟
    صفحتي في تويتر : أبو مالك العوضي

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المشاركات
    1,444

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    طلب مني بعض الأفاضل ذكر النقل عن الشيخ ابن عثيمين في هذه المسألة تتميماً للفائدة...

    وهذا هو:


    يقول الشيخ ابن عثيمين في تعليقه على القواعد الحسان للسعدي: (( هذه القاعدة ليست على عمومها عند التتبع، فإن ترك المستحبات والمندوبات لا يستلزم أن يقع الإنسان في النهي، ولهذا لا نقول: إن ترك المستحب مكروه . فالمكروه شيء وترك المستحب شيء آخر . نعم إذا كان الأمر واجبا كان تركه حراما، وأما إذا كان الشيء مستحبا فإنه لا يلزم من تركه أن يقع الإنسان في النهي .")).

    ويقول في الشرح الممتع: ((وقوله: «سنّ له قصر رباعية» أفادنا المؤلف أن القصر سنّة، وهذا موضع خلاف، فعلى ما قال المؤلف إن القصر سنّة لو أتم لم يأثم، ولا يوصف بأن عمله مكروه؛ لأنه لا يلزم من ترك السُّنّة الوقوع في المكروه، ولهذا لو أن الإِنسان لم يرفع يديه في الصلاة عند الركوع لم يفعل مكروهاً.
    وهذه قاعدة: أنه لا يلزم من ترك المستحب الوقوع في المكروه.)).
    اللهم اغفر لنا وارحمنا وعافنا واعف عنا وأصلح لنا شأننا كله ..

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    Apr 2007
    المشاركات
    8

    افتراضي رد: مسائل لغوية

    اللهم بارك لنا في علمك وفقك الله 0

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •