السلام عليكم
لماذا تعددت المذاهب الفقهية؟
مالحكمه من ذلك؟؟
لماذا يختلف الفقهاء في حكم مآ فمنهم من يوجب ومنهم من يجيز والدليل واحد وفية حكم واضح؟
عرض للطباعة
السلام عليكم
لماذا تعددت المذاهب الفقهية؟
مالحكمه من ذلك؟؟
لماذا يختلف الفقهاء في حكم مآ فمنهم من يوجب ومنهم من يجيز والدليل واحد وفية حكم واضح؟
الحمدلله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده.
أسباب اختلاف المذاهب كثيرة متعددة منها:
عدم وصول الحديث لأحدهم ,أو وصوله ولكن تضعيفه من قبل هذا الإمام , أو لاختلاف الفهم والتأويل , أو لعدم وصول نسخ الحديث ( الناسخ والمنسوخ).
إلى غيرها من الأسباب.
أنصحكم برسالة صغيرة ماتعة لشيخ الإسلام رحمه الله بعنوان:
فففرفع الملام عن الأئمة الأعلامققق
وعليكم السلام ورحمة اللهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبة فقه
تعددت لأسباب منها:
/// أن طبيعة العقلاء من بني آدم الاختلاف للتفاوت الواقع في عقولهم وفي فهمهم وفيما يصل إليهم من علم يتعلق بالمحكوم عليه
/// ولأن علم الشريعة موضوع على صفة لا تقبل إلا الاختلاف فهي بلسان عربي فصيح واللسان العربي حمال وجوه أكثر من غيره فكيف إذا انضم إلى ذلك أنها نازلة بأفصح اللهجات من هذا اللسان
ولنزول الشريعة منجمة على الوقائع
ولاتساعها فلم يحط أكثر علماء الشرع بها
ولبعد غورها ولذلك كان من شروط الاجتهاد عند أهلها الذكاء أو السلامة من البلادة
ولأن كثيرا منها من العلوم والمسائل الدقيقة
ولا خلاف بين العقلاء أن الاختلاف يكثر كلما دق العلم وخفي
/// ولأسباب أخرى ذكرها أهل العلم ممن صنف في المسألة كالبَطَلْيَوسي وابن تيمية وغيرهما
قال العلماء : اختلاف أمة محمد صلى الله عليه وسلم رحمةاقتباس:
مالحكمه من ذلك؟؟
فلو لم يكن رحمة لأثم كثير من الخلق
ولشرع بينهم القتال والتناحر لأن المخالف عند ذلك يكون غير معذور
لكن لما كان الاختلاف رحمة كان المخالف معذورا
وما وقع من قتال وتناحر بين أهل هذه الشريعة فلعدم فهم ما أتت به الشريعة من عذر المخالف
أما الاختلاف المذموم وهو الناشيء عن هوى فالحكمة من وقوعه في الأمة ابتلاء الصالح بالطالح والعكس
للاختلاف في فهمه تارةاقتباس:
لماذا يختلف الفقهاء في حكم مآ فمنهم من يوجب ومنهم من يجيز والدليل واحد وفية حكم واضح؟
أو في ثبوت نسبته للشارع تارة أخرى
أو لاختلاف تنزيله على واقع المسألة تارة أخرى
ثم إن كثيرا من مسائل الشرع فيها أكثر من دليل فيحصل الاختلاف بسبب الجمع بين هذه الأدلة أو ترجيع بعضها على بعض
أو نسخ بعضها بالآخر
______
ثم إن مسائل الوفاق في الشريعة أكثر من مسائل الخلاف كما قال شيخ الإسلام ابن تيمية
ثم إن الاختلاف واقع في أكثر العلوم
فالاختلاف الواقع في العلوم الدينية أو الدنيوية دليل على صحته وعلى صدق أهله في طلب الحق
والله أعلم
اقتباس بسيط متفرق من الرسالة :
" .....فَإِنَّهُمْ مُتَّفِقُونَ اتِّفَاقًا يَقِينِيًّا عَلَى وُجُوبِ اتِّبَاعِ الرَّسُولِ وَعَلَى أَنَّ كُلَّ أَحَدٍ مِنْ النَّاسِ يُؤْخَذُ مِنْ قَوْلِهِ وَيُتْرَكُ إلَّا رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَلَكِنْ إذَا وُجِدَ لِوَاحِدِ مِنْهُمْ قَوْلٌ قَدْ جَاءَ حَدِيثٌ صَحِيحٌ بِخِلَافِهِ فَلَا بُدَّ لَهُ مِنْ عُذْرٍ فِي تَرْكِهِ . وَجَمِيعُ الْأَعْذَارِ ثَلَاثَةُ أَصْنَافٍ :
/// أحَدُهَا : عَدَمُ اعْتِقَادِهِ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَهُ .
/// وَالثَّانِي : عَدَمُ اعْتِقَادِهِ إرَادَةَ تِلْكَ الْمَسْأَلَةِ بِذَلِكَ الْقَوْلِ .
/// وَالثَّالِثُ : اعْتِقَادُهُ أَنَّ ذَلِكَ الْحُكْمَ مَنْسُوخٌ .
وَهَذِهِ الْأَصْنَافُ الثَّلَاثَةُ تَتَفَرَّعُ إلَى أَسْبَابٍ مُتَعَدِّدَةٍ ./// الْأَوَّلُ : أَلَّا يَكُونَ الْحَدِيثُ قَدْ بَلَغَهُ....
/// الثَّانِي : أَنْ يَكُونَ الْحَدِيثُ قَدْ بَلَغَهُ لَكِنَّهُ لَمْ يَثْبُتْ عِنْدَهُ إمَّا لِأَنَّ مُحَدِّثَهُ أَوْ مُحَدِّثَ مُحَدِّثِهِ أَوْ غَيْرَهُ مِنْ رِجَالِ الْإِسْنَادِ مَجْهُولٌ عِنْدَهُ أَوْ مُتَّهَمٌ أَوْ سَيِّئُ الْحِفْظِ....
/// الثَّالِثُ : اعْتِقَادُ ضَعْفِ الْحَدِيثِ بِاجْتِهَاد قَدْ خَالَفَهُ فِيهِ غَيْرُهُ....
/// الرَّابِعُ : اشْتِرَاطُهُ فِي خَبَرِ الْوَاحِدِ الْعَدْلِ الْحَافِظِ شُرُوطًا يُخَالِفُهُ فِيهَا غَيْرُهُ...
/// الْخَامِسُ : أَنْ يَكُونَ الْحَدِيثُ قَدْ بَلَغَهُ وَثَبَتَ عِنْدَهُ لَكِنْ نَسِيَهُ....
/// السَّادِسُ : عَدَمُ مَعْرِفَتِهِ بِدَلَالَةِ الْحَدِيثِ, تَارَةً لِكَوْنِ اللَّفْظِ الَّذِي فِي الْحَدِيثِ غَرِيبًا عِنْدَهُ مِثْلَ لَفْظِ الْمُزَابَنَةِ وَالْمُحَاقَلَة ِ وَالْمُخَابَرَة ِ وَالْمُلَامَسَة ِ وَالْمُنَابَذَة ِ وَالْغَرَرِ...
/// السَّابِعُ : اعْتِقَادُهُ أَنْ لَا دَلَالَةَ فِي الْحَدِيثِ....
/// الثَّامِنُ : اعْتِقَادُهُ أَنَّ تِلْكَ الدَّلَالَةَ قَدْ عَارَضَهَا مَا دَلَّ عَلَى أَنَّهَا لَيْسَتْ مُرَادَةً مِثْلَ مُعَارَضَةِ الْعَامِّ بِخَاصِّ أَوْ الْمُطْلَقِ بِمُقَيَّدِ....
/// التَّاسِعُ : اعْتِقَادُهُ أَنَّ الْحَدِيثَ مُعَارَضٌ بِمَا يَدُلُّ عَلَى ضَعْفِهِ ؛ أَوْ نَسْخِهِ ؛ أَوْ تَأْوِيلِهِ إنْ كَانَ قَابِلًا لِلتَّأْوِيلِ بِمَا يَصْلُحُ أَنْ يَكُونَ مُعَارَضًا بِالِاتِّفَاقِ مِثْلَ آيَةٍ أَوْ حَدِيثٍ آخَرَ أَوْ مِثْلَ إجْمَاعٍ.....
/// الْعَاشِرُ : مُعَارَضَتُهُ بِمَا يَدُلُّ عَلَى ضَعْفِهِ أَوْ نَسْخِهِ أَوْ تَأْوِيلِهِ مِمَّا لَا يَعْتَقِدُهُ غَيْرُهُ أَوْ جِنْسُهُ مُعَارِضٌ..... "
وهذه رؤوس أقلام سريعة , للإستزادة والفائدة الأكبر يرجى الرجوع إلى الرسالة كاملة.
تزامن آخر في المشاركات.
جزاك الله خير الجزاء شيخنا الحبيب أمجد , كتب الله لك أجرك ورفع لك قدرك.
موضوع مررت عليه حديثا:اقتباس:
قال العلماء : اختلاف أمة محمد صلى الله عليه وسلم رحمة
فلو لم يكن رحمة لأثم كثير من الخلق
ولشرع بينهم القتال والتناحر لأن المخالف عند ذلك يكون غير معذور
لكن لما كان الاختلاف رحمة كان المخالف معذورا
وما وقع من قتال وتناحر بين أهل هذه الشريعة فلعدم فهم ما أتت به الشريعة من عذر المخالف
أما الاختلاف المذموم وهو الناشيء عن هوى فالحكمة من وقوعه في الأمة ابتلاء الصالح بالطالح والعكس
الرد على القائلين بأن اختلاف العلماء رحمة وبيان الواجب عند اختلاف العلماء
ابن حزم أيضاً ممن تكلم عن أسباب اختلاف الفقهاء (بعد عصر ظهور الأئمة أصحاب المذاهب المتبوعة ) ...وبين أن أكبر سبب لذلك هو تفاوتهم في جمع ومعرفة الحديث .. وأنه لا يظن بأحدهم تعمد مخالفة الحديث الصحيح أو تفضيل الرأي عليه ....راجع الرسالة الباهرة لابن حزم
ويقول في الإحكام وهو يتكلم عن أسباب اختلاف الفقهاء
فصل
فيه بيان سبب الاختلاف الواقع بين الائمة في صدر هذه الامة فإن قيل: فعلى أي وجه ترك هو ومن قبله كثيرا من الاحاديث ؟ قيل له وبالله التوفيق: وقد بينا هذا فيما خلا، ولكن نأتي بفصول تقتضي تكرار ما قد ذكر فلا بد من تكراره، وذلك أن مالكا وغيره بشر ينسى كما ينسى سائر الناس، وقد تجد الرجل يحفظ الحديث ولا يحضره ذكره حتى يفتي بخلافه، وقد يعرض هذا في آي القرآن، وقد أمر عمر على المنبر بألا يزاد في مهور النساء على عدد ذكره، فذكرته امرأة بقول الله تعالى: وآتيتم احداهن قنطارا فترك قوله وقال: كل أحد أفقه منك يا عمر، وقال: امرأة أصابت وأمير المؤمنين أخطأ، وأمر برجم امرأة ولدت لستة أشهر، فذكره علي بقول الله تعالى وحمهله وقصاله ثلاثون شهرا مع قوله تعالى: * (والوالدات يرضعن أولادهن حولين كاملين فرجع عن الامر برجمها.
وهم أن يسطو بعيينة بن حصن، إذ قال له: يا عمر ما تعطينا الجزل، ولا تحكم فينا بالعدل.
فذكره الحر بن قيس بن حصن بن حذيفة بقول الله تعالى: واعرض عن الجاهلين وقال له: يا أمير المؤمنين هذا من الجاهلين فأمسك عمر.
وقال يوم مات رسول الله (ص): والله ما مات رسول الله (ص) ولا يموت حتى يكون آخرنا، أو كلاما هذا معناه، حتى قرئت عليه: * (إنك ميت وإنهم ميتون) * فسقط السيف من يده وخر إلى الارض.
وقال: كأني والله لم أكن قرأتها قط.
فإذا أمكن هذا في القرآن، فهو في الحديث أمكن، وقد ينساه البتة، وقد
لا ينساه بل يذكره، ولكن يتأول فيه تأويلا فيظن فيه خصوما أو نسخا أو معنى ما، وكل هذا لا يجوز اتباعه إلا بنص أو إجماع، لانه رأي من رأى ذلك، ولا يحل تقليد أحد ولا قبول رأيه.
وقد علم كل أحد أن الصحابة رضوان الله عليهم كانوا حوالي رسول الله (ص) بالمدينة مجتمعين، وكانوا ذوي معايش يطلبونها، وفي ضنك من القوت شديد - قد جاء ذلك منصوصا - وأن النبي (ص) وأبا بكر وعمر أخرجهم الجوع من بيوتهم، فكانوا من متحرف في الاسواق، ومن قائم على نخلة، ويحضر رسول الله (ص) في كل وقت منهم الطائفة إذا وجدوا أدنى فراغ مما هم بسبيله، هذما لا يستطيع أحد أن ينكره وقد ذكر ذلك أبو هريرة فقال: إن إخواني من المهاجر كان يشغلهم الصفق بالاسواق، وإن إخواني من الانصار كان يشغلهم القيام على نخلهم، وكنت امرأ مسكينا أصحب رسول الله (ص) على مل ء بطني، وقد أقر بذلك عمر فقال: فاتني مثل هذا من حديث رسول الله (ص)، ألهاني الصفق في الاسواق، ذكر ذلك في حديث استئذان أبي موسى فكان رسول الله (ص) يسأل عن المسألة، ويحكم بالحكم، ويأمر بالشئ ويفعل الشئ، فيعيه من حضره ويغيب بمن غاب عنه.
فلما مات النبي (ص) وولي أبو بكر رضي الله عنه، فمن حينئذ تفرق الصحابة للجهاد، إلى مسيلمة وإلى أهل الردة، وإلى الشام والعراق، وبقي بعضهم بالمدينة مع أبي بكر رضي الله عنه.
فكان إذا جاءت القضية ليس عنده فيها عن النبي (ص) أمر، سأل من بحضرته من الصحابة عن ذلك فإن وجد عندهم رجع إليه وإلا اجتهد في الحكم، ليس عليه غير ذلك، فلما ولي عمر رضي الله عنه فتحت الامصار، وزاد تفرق الصحابة في الاقطار، فكانت الحكومة
تنزل في المدينة أو في غيرها من البلاد، فإن كان عند الصحابة الحاضرين لها في ذلك عن النبي (ص) أثر، حكم به، وإلا اجتهد أمير تلك المدينة في ذلك، وقد يكون في تلك القضية حكم عن النبي (ص) موجود عند صاحب آخر، في بلد آخر.
وقد حضر المديني ما لم يحضر المصري، وحضر المصري ما لم يحضر الشامي، وحضر الشامي ما لم يحضر البصري، وحضر البصري ما لم يحضر الكوفي، وحضر الكوفي ما لم يحضر المديني، كل هذا موجود في الآثار وفي ضرورة العلم بما قدمنا من مغيب بعضهم عن مجلس النبي (ص) في بعض الاوقات وحضور غيره، ثم مغيب الذي حضر أمس وحضور الذي غاب فيدري كل واحد منهم ما حضر، ويفوته ما غاب عنه.
وهذا معلوم ببديهة العقل.
وقد كان علم التيمم عند عمار وغيره.
وجهله عمر وابن مسعود فقالا: لا يتيمم الجنب، ولو لم يجد الماء شهرين وكان حكم المسح عند علي وحذيفة رضي الله عنهما وغيرهم، وجهلته عائشة وابن عمر وأبو هريرة، وهم مدنيون.
وكان توريث بنت الابن مع البنت عند ابن مسعود، وجهله أبو موسى، وكان حكم الاستئذان عند أبي موسى، وعند أبي سعيد وجهله عمر.
وكان حكم الاذن للحائض في أن تنفر قبل أن تطوف، عند ابن عباس وأم سليم، وجهله عمر وزيد بن ثابت، وكان حكم تحريم المتعة والحمر الاهلية عند علي وغيره، وجهله ابن عباس.
وكان حكم الصرف عند عمر وأبي سعيد وغيرهما وجهله طلحة وابن عباس وابن عمر، وكان حكم إجلاء أهل الذمة من بلاد العرب، عند ابن عباس وعمر فنسيه عمر سنين فتركهم حتى ذكر فذكر، فأجلاهم.
وكان علم الكلالة عند بعضهم، ولم يعلمه عمر، وكان النهي عن بيع الخمر عند عمر وجهله سمرة.
وكان حكم الجدة عند المغيرة ومحمد بن مسلمة وجهله أبو بكر وعمر.
وكان حكم أخذ الجزية من المجوس، وألا يقدم على بلد فيه الطاعون، عند عبد الرحمن بن عوف، وجهله عمر وأبو عبيدة وجمهور الصحابة رضوان الله عنهم وكان حكم ميراث الجد عند معقل بن سنان، وجهله عمر.
ومثل هذا كثير جدا، فمضى الصحابة على ما ذكرنا، ثم خلف بعدهم التابعون الآخذون عنهم، وكل طبقة من التابعين في البلاد التي ذكرنا فإذا تفقهوا مع من كان عندهم من الصحابة، وكانوا لا يتعدون فتاويهم، لا تقليدا لهم، ولكن لانهم إنما أخذوا ورووا عنهم، إلا اليسير مما بلغهم عن غير من كان في بلادهم من الصحابة رضي الله عنهم، كاتباع أهل المدينة في الاكثر فتاوى ابن عمر، واتباع أهل الكوفة في الاكثر فتاوى ابن مسعود واتباع أهل مكة في الاكثر فتاوى ابن عباس.
ثم أتى بعد التابعين فقهاء الامصار: كأبي حنيفة، وسفيان، وابن أبي ليلى بالكوفة، وابن جريج بمكة، ومالك وابن الماجشون بالمدينة، وعثمان البتي وسوار بالبصرة، والاوزاعي بالشام، والليث بمصر، فجروا على تلك الطريقة من أخذ كل واحد منهم عن التابعين من أهل بلده فيما كان عندهم، واجتهادهم فيما لم يجدوا عندهم، وهو موجود عند غيرهم، ولا يكلف الله نفسا إلا وسعها.
وكل ما ذكرنا مأجور على ما أصاب فيه حكم النبي (ص) أجرين ومأجور فيما خفي عنه منه أجرا واحدا، وقد يبلغ الرجل مما ذكرنا حديثان ظاهرهما التعارض، فيميل إلى أحدهما دون الثاني بضرب من الترجيحات التي صححنا أو أبطلنا قبل هذا في هذا الباب ويميل غيره إلى الحديث الذي ترك هذا بضرب من تلك الترجيحات كما روي عن عثمان في الجمع بين الاختين، حرمتهما آية، وأحلتهما آية، وكما مال ابن عمر إلى تحريم نساء أهل الكتاب جملة بقوله: * (ولا تنكحوا المشركات حتى يؤمن قال ولا أعلم شركا أعظم من قول المرأة: إ ن عيسى ربها.
وغلب ذلك على الاباحة المنصوصة في الآية الاخرى، وكما جعل ابن عباس عدة ا لحامل آخر الاجلين من وضع الحمل، أو تمام أربعة أشهر وعشر، وكما تأول بعض الصحابة في الحمر الاهلية أنها إنما حرمت لانها لم تخمس، وتأول آخر منهم أنها حرمت لانها حمولة الناس، وتأول آخر منهم أنها حرمت لانها كانت تأكل العذرة، وقال بعضهم: بل حرمت لعينها، وكما تأول قدامة في شرب الخمر، قول الله تعالى: * (ليس على الذين آمنوا وعملوا الصالحات جناح فيما طعموا إذا فعلى هذه الوجوه ترك مالك ومن كان قبله ما تركوا من الاحاديث والآيات، وعلى هذه الوجوه خالفهم نظراؤهم، فأخذ هؤلاء ما ترك أولئك، وأخذ أولئك ما ترك هؤلاء، فهي وجوه عشرة كما ذكرنا:
أحدها: ألا يبلغ العالم الخبر فيفتي فيه بنص آخر بلغه، كما قال عمر في خبر الاستئذان: خفي علي هذا من رسول الله (ص) ألهاني الصفق بالاسواق.
وقد أوردناه بإسناده من طريق البخاري في غير هذا المكان.
وثانيها: أن يقع في نفسه أن راوي الخبر لم يحفظ، وأنه وهم كفعل عمر في خبر فاطمة بنت قيس، وكفعل عائشة في خبر الميت يعذب ببكاء أهله، وهذا ظن لا معنى له، إن أطلق بطلت الاخبار كلها وإن خص به مكان دون مكان كان تحكما بالباطل.
وثالثها: أن يقع في نفسه أنه منسوخ كما ظن ابن عمر في آية نكاح الكتابيات.
ورابعها: أن يغلب نصا على نص بأنه أحوط وهذا لا معنى له، إذ لا يوجبه قرآن ولا سنة.
وخامسها: أن يغلب نصا على نص لكثرة العاملين به أو لجلالتهم، وهذا لا معنى له لما قد أفدناه قبلا في ترجيح الاخبار.
وسادسها: أن يغلب نصا لم يصح على نص صحيح، وهو لا يعلم بفساد الذي غلب.
وسابعها: أن يخصص عموما بظنه.
وثامنها: أن يأخذ بعموم لم يجب الاخذ به، ويترك الذي يثبت تخصيصه.
وتاسعها: أن يتأول في الخبر غير ظاهره بغير برهان لعله ظنها بغير برهان.
وعاشرها: أن يترك نصا صحيحا لقول صاحب بلغه، فيظن أنه لم يترك ذلك النص إلا لعلم كان عنده.
فهذه ظنون توجب الاختلاف الذي سبق في علم الله عز وجل، أنه سيكون، ونسأل الله تعالى التثبيت على الحق بمنه آمين.))
احسن الله اليكم
و جزاكم الله خيرآ جميعا على هذا التوضيح
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد:
الامر في تفصيل :
اولا: بالنسبة للعلماء السابقين من الائمة الاربعة وغيرهم فلا اختلاف بينهم ودليل ذلك قولهم جميعا فيما معناه ، إذا صح الحديث فهو مذهبي فيكون لا إختلاف بينهم لإنهم من الأصل ، لكن كما بين شيخ الإسلام أبن تيمية في كتاب رفع الملام عن الائمة الاعلام فمنهم من لم يصله الحديث ولو وصله لقال به ، ومنهم من لم يعرف بنسخ الحديث وهكذا .......الخ.
ثانيا: اما بالنسبة للعلماء المعاصرين بارك الله فيهم الإختلاف واقع بينهم لأنه اصلا مختلفين في اصول العلم فمنهم من يلتزم الكتاب والسنة فقط فيقع منه الخلاف ، ومنهم من يلتزم مذهبا معينا فيقع منه الاختلاف ومنهم من يلتزم مذهب عالما معاصر وهذا يقع منه الخلاف ، فكلهم يقع منهم الخلاف باعتبار الاجتهاد ، لانهم لو عملوا بالنصوص لما اختلفوا ، ولكن من يلتزم بالكتاب والسنة بفهم سلف الامة فهذا لا شك وضع نفسه متبعا لكل امور الدين ولا شك ان ما نمر به اليوم في أي مسألة إلا ولها أصل أو تندرج تحت أصل مر على السلف رضي الله عنهم فتكون أنت متبع حتى في امور الاجتهاد فيكون حالك بعيدا عن الاختلاف لان الاصل عندك متحقق ولا شك هذا حال العلماء الربانيين فإنهم يحرصون على الإتباع بفهم سلف الامة حتى في نصوص الاجتهاد.
والله تعالى اعلى واعلموصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا
احسن الله اليك
هنا تجد الاجابة الشافية الكافية لسؤالك ان شاء الله,(وكأنه يجيب عن سؤالك تحديدا)
هذا ليس على إطلاقهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبة فقه
ولو كان كذلك لما قالوا في تعريف الاجتهاد: .....للوصول إلى حكم ظني
فما دام كل الأئمة يفتون بغالب الظن في غالب المسائل الاجتهادية فكلهم معذور بإذن الله
والاجتهاد ليس يسيرا لهذه الدرجة
ولو كان الدليل واحدا والحكم واضحا لما تعددت الروايات عن الأئمة ولما كان هناك قديم وجديد مع أنهم أفقه -أو من أفقه- أهل زمانهم
فكل الأئمة قديما وحديثا يتبعون الأدلة الشرعية, لكن المتقدمين يحرصون على عدم الوقوع في التعارض لذلك تجد لكل أصولا
لعله أفادك ?
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر محب مالك بن أنس
أخي أمجد بارك الله فيك, من من أهل العلم قال ان اختلاف أمة محمد (ص) رحمة والنصوص من الكتاب والسنة تدعو الى الأجتماع وعدم التفرق والأختلاف قال الله تعالى (ولا يزالون مختلفين الا من رحم ربك ولذلك خلقهم), قال الله تعالى (واعتصموا بحبل الله جميعا ولاتفرقوا), وكذلك حديث النبي (ص) (يد الله مع الجماعة), وانما سمي بأهل السنة والجماعة لتمسكهم بالسنة واجتماعهم عليها, فالمقولة التي ذكرت عامة في اختلاف التنوع والتضاد يحتج بها الذين يخالفون نصوص الكتاب والسنة بحجة أن الاختلاف رحمة, حبذا لو ذكرت من قال من أهل العلم هذه اللفظة بالنص أو انك تقصد اختلاف التنوع وبارك الله فيك.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمجد الفلسطيني
بارك الله في أخي التميمي
أحيلك الآن على جامع بيان العلم وفضله وأول كتاب اختلاف المفتين للعوني
ولعلي أعود بعد رمضان
موفق بإذن الله