طلب عاجل .....كيف الرد على هذه الشبهة الرافضية

السلام عليكم:
الإخوة الكرام : أرجو المساعدة في رد هذه الشبهة الرافضية ....
كيف الرد على أن سعد بن عبادة لم يبايع أبا بكر -رضي الله عنهما - ؟
و جزاكم الله كل خير

هل تخلف المعارضين لولاية احمدي نجاد يعني سقوط ولاية نجاد عن الرافضة ..
وهل يعني هذا سقوط مبايعة بعض اهل القطيف لنجاد ..؟
او ان هذا القواعد يطرحها بهائم الرافضة اذا كان الكلام في ابي بكر ..!
اما عدم مبايعة سعد رضي الله عنه فتحتاج الى دليل ثابت , ولا يكفي نقل اهل التاريخ لقضايا بهذا المستوى , وكونه لم يبايع في السقيفة لا يعني انه لم يبايع ابدا , اذ الاصل ثبوت مبايعته .. وقد بايع علي رضي الله عنه بعد السقيفة ..
ولو ثبت عدم مبايعة سعد فالولاية تثبت بإحدى ثلاث امور :
اما بالعهد
او الشورى
او بالقوة والقهر والغلبة
وولاية ابي بكر يكفي فيها واحدة من هذه الثلاث
وتخلف البعض عن الاجماع لا يضر الولاية كما لو تخلف علي او الزبير او غيرهما
وعلى هذا لو قيل ان ابا بكر تولى بالغلبة والقهر , هل يقال ان ولايته لا تصح ولا ينعقد فيها تولي ..؟
من قال هذا فقد خالف اجماع كافة اهل العلم في جميع الامصار كما حكى ذلك عبداللطيف بن عبدالرحمن ال الشيخ ..؟
ثم يقال :
ماذا يقولون بولاية علي رضي الله عنه ..!
لو كانوا يرون ضرورة اجماع الصحابة لولاية ابي بكر - لو كان لهم رأي عند الشيعة - هل كل الصحابة بايعوا علي رضي الله عنه , مع صحة ولايته ..؟!
نسأل الله ان يهدي ضال المسلمين
وهؤلاء الرافضة لا شغل لهم الا ولاية ابي بكر والوصية لعلي ..!
هذا دينهم وديدنهم ..

الاخ الذي يريد رد الشبهة هل فضيلتكم ممن درسوا علوم الشرع ودرسوا كتب القوم فان لم تكن كذلك فابتعد عن مكان الشبهة قبل ان تشربها شربا لن ينفعك معه رد
قد تقول لن تخدعني الشبه اقول لك قالها من قبلك كثير ولما طال الوقت عليهم في مستنقع الشبهات غرقوا فما وجدوا منقد