رأي خطير جدًّا ويحتاج إلى ردّ متميّز
هناك من يتهم الأدب الإسلامي في العصر الحديث بأنه أدب ذو بعد واحد، بمعنى أنه سطحيّ وليس عميقًا ، وأنه فقير وليس غنيّا، وأنه سهل التأويل وليس متعدّد التأويل! ما رأيكم؟
عرض للطباعة
رأي خطير جدًّا ويحتاج إلى ردّ متميّز
هناك من يتهم الأدب الإسلامي في العصر الحديث بأنه أدب ذو بعد واحد، بمعنى أنه سطحيّ وليس عميقًا ، وأنه فقير وليس غنيّا، وأنه سهل التأويل وليس متعدّد التأويل! ما رأيكم؟
بوركت أستاذ أحمد على طرحك لهذا التساؤل نفع الله بكم
لا يخفى على شريف علمكم قول: (أبوالعـبّاس أحمد بن محمد بن محمد الحِميري المعـروفِ بـ(ابنِ الونّان) المتوفى سنة (1187هـ)):
والدعاوى ان لم تقيموا عليها ... بينات فأصحابها أدعياء
والتهم لا تكون إلا ببينة واضحة ، وهذه مزاعم معلومة أهدافها، والقول بأن الأدب الإسلامي في العصر الحديث أدب ذو بعد واحد، هو قول من نقص فهمه، وقلت مداركه ، بل إن هذه جناية وفرية عظيمة على الأدب الحديث، الذي شهد تنوعا في أمور الشعر والنثر، فالشعر مر بمرحلة تجديد من شعر التفعيلة والشعر المرسل، ومجمع البحور، وظهر المسرح الشعري ، وفي النثر تطورت القصص والروايات بصورة لم تسبق، وبرزت فن المقالة بشكل لافت، وأصبح الأدب يوظف بقيمه عبر المسرح.... ، إلى غير ذلك، ثم إن اعتماد الأدب الحديث إنما هو على أصول وضوابط الأدب العربي القديم، لكن امتاز بالتجدد والتحديث كما هو شأن أي أمر، ولا تقلل أهمية الأدب الحديث لوجود قصور، فهذا شأن الحياة كلها. والله أعلم.
هذه وجهة نظري ...
أخي الكريم عالي السند
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لا يخفى عليك أنني أوردت هذا الرأي الخطير بهدف الوقوف على الأدب الإسلامي في الوقت الحاضر وبيان خصائصه وسماته، كما أن إيراده أيضًا من أجل إثارة ذوي القلم من أجل الإبداع
دمت بخير أخي
بارك الله فيك ونفع بك ومنكم نستفيداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد نتوف
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته على النقيض كلما ابتعدنا عن ادبنا الاسلامي كثرت السطحية